浅议创业投资企业的专业化及规范化运作

文章通过分析创业投资企业的运作模式，对各利益方的博弈关系分析，对创投企业的专业化及规范化运作进行了讨论，得出一些有益结论，为我国创投事业的发展提供一定的理论借鉴意义。     

制度趋于完善 创投引导基金驶入“规范”航道

日前,由发改委、财政部、商务部制定的《关于创业投资引导基金规范设立与运作指导意见》正式出台,解决了长期困扰创投引导基金的"规范化"问题,从而将起到进一步鼓励创业投资引导基金设立、规范其运营的作用。业内专家认为,创投引导基金有望在今后对国内创投市场的发展起到更大的作用。在国内创业投资市场上,政府通过创业投资引导基金参与创投市场已逐步成为各个高新区的"范式",但如何界定创投引导基金的范围、经营方式、绩效考量等一直都没有统一的标准。指导意见将创投引导基金定义为,由政府设立并按市场化方式运作的政策性基金,主要通过扶持创业投资企业发展,引导社会资金进入创业投资领域。引导基金本身不直接从事创业投资业务。     

基于信息不对称的制造型企业与第三方服务商合作博弈分析

基于信息经济学的委托-代理理论,在分析制造型企业、第三方物流与第三方采购三方合作主体之间博弈关系的基础上,建立了制造型企业和第三方服务提供商三方合作主体之间的行为博弈模型,分析了博弈混合策略纳什均衡解。最后根据模型结果,从建立完善的建设管理制度、激励机制与约束机制,建立信息共享平台等方面,提出了规范合作主体行为的具体对策。     

基于信息不对称的制造型企业与第三方服务商合作博弈分析

基于信息经济学的委托-代理理论,在分析制造型企业、第三方物流与第三方采购三方合作主体之间博弈关系的基础上,建立了制造型企业和第三方服务提供商三方合作主体之间的行为博弈模型,分析了博弈混合策略纳什均衡解。最后根据模型结果,从建立完善的建设管理制度、激励机制与约束机制,建立信息共享平台等方面,提出了规范合作主体行为的具体对策。     

启迪创投副总经理金松:动画领域有巨大发展潜力

日前启迪创业投资副总经理金松先生在接受记者访谈中提出,很多企业都在我们面前,用更多的时间去看他们,包括互联网应用,软件服务的公司。甚至包括一些传统产业,还有一些跟创意产业相关的影视方面的公司,也是我们关注的热点。启迪创投是清华科技园的专业科技产业投资管理机构,也是清华大学产业体系中一家专注于投资早期、高科技企业的创业投资机构。启迪创投受托管理启迪中海创业投资有限公司、启迪创业孵化器有限公司等     

建立创业投资企业国有资产监管制度

创业投资企业是从事创业投资的企业组织,它在设立、生产经营、投资运作和收益分配等各个方面都具有与一般加工贸易类企业不同的特点。企业国有资产监管制度没有考虑创投企业这一特点,而是将创投企业视同一般类生产企业进行监管,从而引起企业国有资产监管制度与创投企业生产经营的不相适应。     

深圳打造中小企业金融服务链

第九届高交会的一项重要活动——“深圳高新区创业投资服务广场”宣告成立。为中小企业的成长提供“一条龙”金融服务链，形成一个创投资金与企业对接的自由市场。作为国家级重点高新区，深圳高新医聚集了一大批优秀中小科技企业。创投广场出现后。把这些企业“集体”介绍给创投机构。为它们搭建信息对称、自由结合的纽带。硬件方面。目前该广场配有功能齐全的办公、会议、商务等场所和相应的服务机构。随着广场的运作和入驻单位增多，     

战略联盟的合作博弈分析

一、合作博弈与非合作博弈模型 在博弈模型中，根据全体局中人的支付总和是否为零，分为零和博弈与非零和博弈。根据局中人是否合作，博弈可分为合作博弈与非合作博弈。人们谈到博弈论，一般都是指非合作博弈。合作博弈与非合作博弈之间的主要区别在于博弈方的行为相互作用时，博弈方能否达成一个具有约束力的协议。如果能，就是合作博弈，否则，就是非合作博弈。合作博弈面临的一个突出问题就是如何分享合作带来的剩余。非合作博弈强调的是个人理性，个人最优决策，其结果往往是低效率的甚至是无效率的；合作博弈强调的是团体理性、效率、…     

创新投资环境 护航海西发展

创业投资属于高端金融服务业,是面向高科技、高成长、高不确定性的中小企业进行股权投资的直接融资性金融基金,对我国国民经济与科技创新具有非常重要的先导性作用。据了解,1999年～2005年,我国创业投资行业经历了黑暗中摸索阶段,随着2005年初《创业投资企业管理暂行办法》的出台和我国资本市场股权分置改革制度的推出,我国创投行业进入了发展的春天,本土创投机构逐渐摸     

完善我国创业投资支持政策体系

一、现状自2005年10部委制定的《创业投资企业管理暂行办法》发布以来,针对创投企业的税收优惠政策、创投引导基金的管理办法相继出台,形成了目前我国支持创业投资发展的政策体系框架。     

创业投资的机构特征对企业IPO抑价的影响——来自中国中小板上市公司的经验证据

现有关于创业投资对企业IPO抑价影响的研究主要分为监督理论和逐名理论两个学派,而考虑到创业投资机构特征的研究鲜有出现。选取2006-2010年在深交所中小板上市的463家IPO抑价企业为研究对象,考虑创投机构的参与、设立年限、背景等机构特征,考察创业投资对企业IPO抑价的影响,结果表明:创业投资的参与与企业IPO抑价程度呈现显著正相关关系;相较于年轻创投机构,我国成熟创投机构支持企业的IPO抑价水平显著更高;外资背景的创投机构所支持企业的IPO抑价水平最低,民营背景的创投机构次之,政府背景的创投机构最高。     

基于Stackelberg均衡的第三方物流分包质量合同模型

如何管理、控制分包商的运作质量,使之符合第三方物流服务需求方的质量标准,本文在AlfredssonM构建的第三方物流提供者与分包商之间的Nash均衡模型的基础上,从第三方物流提供者与分包商的决策行为出发,提出了基于stackelberg均衡的第三方物流服务分包质量合同模型,并比较了第三方物流提供者和分包商对Nash均衡博弈结构和stackelberg博弈结构的决策取向。     

区域经济一体化中的地方政府间竞争——基于不完全信息博弈模型分析

在我国区域经济一体化进程中,地方政府日益成为具有独立利益和决策权利的经济主体,地方政府之间的关系成为协调区域发展的重要因素和衡量指标之一.本文在经典博弈模型分析基础上,引入不完全信息博弈模型,进一步分析地方政府在对抗竞争和合作竞争中的不同决策和不同收益,探讨地方政府行为中出现的合作博弈和非合作博弈倾向,并对产生博弈行为的原因和影响进行研究,在此基础上提出了地方政府"合作博弈"、谋求共同发展的建议.     

由博弈论对我国会计诚信建设的思考

博弈论是研究决策主体行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题,参与博弈的双方既可以是合作的,也可以是非合作的,但通过博弈过程可以达到纳什均衡,即实现一组符合博弈方行为并使双方满足的最好策略。会计诚信建设必然涉及到两个主体:会计信息的供给者和使用者。会计诚信建设就是以供给者诚信为基础,实现会计信息的真正价值,为使用者提供决策支持,使二者利益均达到最大化。会计信息供给者向使用者提供的会计信息质量的高低显然会影响使用者的决策,即使用者权衡其风险的大小,对供给者所提供的会计信息会采取相信或不相信的策略…     

企业并购的动态博弈分析

本文在博弈论的基础上将企业并购行为抽象为并购企业和被并购企业之间的动态博弈,在假设各博弈方理性行为的前提下,从不完全信息的角度对并购双方在并购活动中的策略选择以及所涉及的变量进行了动态博弈分析。本文只考虑了并购双方,没有把政府、中介机构和债权人引入博弈范围之内。     

创投概念股票股价波动分析

创投(Venture Capital,简称为VC)也被某些业内人士称为风险投资。创投是创业投资的简称。创业投资是指专业投资人员(创业投资家)为以高科技为基础的新创公司提供融资的活动。与一般的投资家不同,创业投资家不仅投入资金,而且用他们长期积累的经     

农产品电商物流供应链系统节点间均衡博弈

选取农产品电商物流供应链系统中的电商平台和第三方物流企业两大节点，以系统升级投入后如何实现收益均衡为研究目标，区分电商平台主导的非合作博弈、合作博弈以及二者成本分担契约的协调等情况，通过构建模型、逻辑推理和算例分析，凝练出电商平台和第三方物流企业演化博弈的均衡解。为农产品电商物流供应链的稳定优质运作提供了决策参考。     

上海浦东软件园:打造平衡的产业生态

作为专业的软件企业孵化器,我们起步比较晚,业务正处于快速发展阶段。上海浦东软件园创业投资管理有限公司总经理(兼任上海浦东软件园股份有限公司产业发展部经理)肖文彬,海归博士,2008年出任孵化器总经理,亲手缔造了现在这个管理团队。上海浦东软件园企业孵化器(SPSPBI)是由上海浦东软件园股份有限公司投资建设,上海浦东软件园创业投资管理有限公司运营和管理的软     

冷链物流设施投入博弈分析

研究了非合作条件(包括第三方物流服务商主导、双方对等)与合作条件下供应商与物流服务商设施投入的博弈问题。研究表明,纳什均衡时,第三方物流服务商不会分摊供应商的设施投入;物流服务商主导条件下,第三方物流服务商的利润比纳什均衡时大,而供应商在何种博弈时的利润更大则取决于具体的参数。供应商在合作博弈时的最优设施投入水平最高,而第三方物流服务商在何种博弈中的最优设施投入水平最高则取决于具体的参数。     

威县农业循环经济产业价值链主体博弈关系分析

本文以推进威县农业循环经济建设为目标,从威县农业循环经济产业价值链主体的角度入手,通过建立主体博弈模型,对农业循环经济主体参与合作的动力及利益关系进行博弈分析,得出结论:在不同时期由于合作程度不同,主体间的得益、成本不同,直接影响到博弈方的决策行为。产业价值链主体会通过自身水平和能力的提高,在获得更高收益的同时,主体间也互相激励,不断进步。