小企业会计准则与税法对视同销售行为的处理差异

正视同销售行为是指企业在会计处理上不作为销售核算,而在税法上要作为销售确认收入计缴税金的商品或劳务的转移行为。不同税种视同销售行为的认定标准和适用范围存在差异,本文重点讨论增值税和企业所得税的视同销售货物行为。一、两税视同销售行为比较企业所得税和增值税在视同销售行为方面既有共同点,也     

新收入准则下奖励积分财税处理差异的解决之道

目前有关奖励积分的税收政策尚不完善,财税政策之间存在差异,导致企业对奖励积分的财税处理存在困惑。本文介绍了新收入准则下奖励积分授予、兑换、失效各环节的会计处理,确定其分摊的交易价格,并根据兑换商品的不同明确其对应的收入确认时点。同时本文遵循基本税收原理,结合具体案例,探讨了奖励积分增值税和企业所得税处理方法。     

企业所得税视同销售行为辨析及其会计处理

一、税法与会计有关收入规定的差异分析税法与会计有关收入的规定存在一定的差异,具体分析如下:(一)企业所得税法有关收入的相关规定《企业所得税法》第六条规定,企业以货币形式和非货币形式从各种来源取得的收入,为收入总额。《企业所得税法实施条例》第十四条规定,销售货物收入,是指企业销售商品、产品、原材料、包装物、低值易耗品以及其他存货取得的收入;同时,第二十五条规定了企业应视同销售确认收入的情形。而国税函[2008]875号《关于确认企业所得税收人若干问题的通知》第一条对收入的税务确认进行了补充规定,除企业所得税法及实施条例另有规定外,企业销售收入的确认,必须遵循权责发生制原则和实质重于形式原则。企业销售商品同时满足下列条件的,应确认收入的实现:(1)商品销售合同已经签订,企业已将商品所有权相关的主要风险和报酬转移给购货方;(2)企业对已售出的商品既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权,也没有实施有效控制;(3)收入的金额能够可靠地计量;(4)已发生或将发生的销售方的成本能够可靠地核算。     

关于收入确认会计与税务处理的差异分析(上)

2008年10月30日,国家税务总局发布了《关于确认企业所得税收入若干问题的通知》(以下简称《通知》)(国税函[2008]875号),具体明确了企业销售商品收入、提供劳务收入、特殊销售方式销售商品收入的确认问题。本文拟对收入确认会计与税务处理上的差异作一分析。     

分期收款方式销售货物增值税计算及会计处理

尽管增值税纳税义务发生时间及税款计算要服从税收法规的规定,但按财政部2006年颁布的新准则体系的规定,分期收款方式销售商品在收入确认和会计处理上有较大变化,而销售货物又是增值税的主要纳税范围,这必然会影响到增值税的会计处理,因此有必要从税收法规和会计准则相互协调的角度研究分期收款方式销售货物增值税的计算及会计处理。根据《增值税暂行条例》及其     

分期收款方式销售货物增值税计算及会计处理

尽管增值税纳税义务发生时间及税款计算要服从税收法规的规定,但按财政部2006年颁布的新准则体系的规定,分期收款方式销售商品在收入确认和会计处理上有较大变化,而销售货物又是增值税的主要纳税范围,这必然会影响到增值税的会计处理,因此有必要从税收法规和会计准则相互协调的角度研究分期收款方式销售货物增值税的计算及会计处理。根据《增值税暂行条例》及其实施细则的规定：销售货物或者应税劳务的,     

从视同销售行为看新企业所得税申报表

视同销售通常是指在企业所得税中需要确认收入而会计中无需确认收入的情形，涉及企业各种类型的资产。由于税法和会计确认收入的原则不同，导致在部分特殊资产处置过程中会计和税法处理不同，从而成为企业所得税申报表中的调整事项。对视同销售行为的调整不仅涉及到视同销售收入和视同销售成本的调整，部分情况下还会涉及到相关期间费用的调整。2014年11月国家税务总局下发了《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表(A类，2014年版)》。本文通过探讨视同销售行为在新修订所得税申报表中的体现，分析企业所得税申报表在视同销售调整过程中存在的问题。     

企业所得税视同销售行为的会计处理与纳税调整

本文以为,企业所得税视同销售行为按会计处理与纳税调整差异可归为三类:第一类是会计上确认收入,无需进行纳税调整;第二类是会计上不确认收入,形成永久性差异,纳税调整只涉及到本期;第三类是会计上不确认收入,形成暂时性差异,纳税调整涉及到本期及以后期间。本文主要分析讨论后二种情况的会计处理与纳税调整。     

视同销售会计方法选择影响企业税利吗

企业所得税视同销售行为会计上存在确认收入与不确认收入的区别,两种不同会计处理方法下税法的相关扣除待遇不同。笔者通过对四种情况的比较分析得出,有关视同销售行为会计方法的选择与会计利润无关,但是否会影响企业所得税要视情况而异,并提出了自己的见解与建议。     

自产货物处置的税会处理分析

文章比较了自产货物用于总分机构之间移送、在建工程、管理部门、对外捐赠、股利分配、对外投资和职工福利等方面时,会计和税法的不同处理。由于会计确认收入和增值税及企业所得税有所不同,所以自产货物的以上处置会导致会计和税法的差异。     

商品销售收入中所得税会计处理的分析

一、商品销售收入的确认与计量总的来讲会计准则与税法对于商品销售收入确认的基本原则是趋同的，两者在收入的确认上均以权责发生制为基础，但因税法与会计准则的目的有所不同，二者也存在一定差异。在会计处理上，企业销售商品收入的确认主要体现的是“实质重于形式”原则，即应同时满足下列条件的，才能予以确认：     

新收入准则对房地产行业的税务影响

财政部在2017年修订了新收入准则,这一举措,对企业和行业产生了非常大的影响。经过修订之后的新收入准则,不仅在会计信息的可比性方面得到了提升,同时对于收入确认时点和收入金额计量这两个方面也带来了一系列的税法和会计间差异。针对房地产行业比较普遍的业务场景,论文对新收入准则下产生的房地产行业的税会差异,还有在增值税、企业所得税以及土地增值税这三个方面产生的作用展开分析。     

新收入准则下的 会计收入确认及其纳税影响分析

《企业会计准则第 14 号—— 收入(2006)》《企业会计准则第15号—— 建造合同(2006)》(以下统称原收入准则)对销售商品、提供劳务、让渡资产使用权和建造合同分别采取不同的收入确认模式,与现实的经营环境产生了越来越多不相适应的问题,因此,财政部颁布了新修订的《企业会计准则第 14号—— 收入》(以下简称新收入准则),对收入确认、计量及报告、披露事项作出了一系列全新规定.未来实施后,将会对企业的经营指标、绩效考核、合约安排,纳税处理等产生重大影响.从税收角度看,收入确认方法的变化对增值税、消费税、企业所得税、土地增值税等主体税种会产生直接影响.由于会计目标与税收目标的不一致,且税收上还未同步对计税收入确认规则进行相应调整,因此,即将分步实施新收入准则的企业应当事先分析其产生的税收影响.本文就新收入准则主要变化与现行增值税、企业所得税计税收入方面的税收规定进行对比分析.     

房地产企业预售收入计征税费存在的问题及改进建议

房地产开发企业由于开发产品跨期长、金额大，通常采取预售方式销售开发产品，对于取得的预售收入应按税法规定计算交纳营业税金及附加、土地增值税和企业所得税。但由于相应的会计处理方法一直没有明确的规定，导致各房地产企业对预售收入应交税费处理存着较多的差异，以致影响会计信息的正确反映。     

浅议增值税视同销售业务会计处理

根据《企业会计准则第14号-收入》的定义及确认条件进行了分析,就增值税视同销售业务是否确认收入,探讨了增值税视同销售行为及会计处理。     

融资性质分期收款销售涉税处理浅析

具有"融资性质"的分期收款销售,是指合同或协议价款的收取采用递延方式(一般为三年以上)的商品销售。该销售会计准则与税法在收入确认方式、确认时间和确认金额等方面存在着差异,给企业带来了烦琐的纳税调整。     

融资性质分期收款销售涉税处理浅析

具有“融资性质”的分期收款销售,是指合同或协议价款的收取采用递延方式（一般为三年以上）的商品销售。该销售会计准则与税法在收入确认方式、确认时间和确认金额等方面存在着差异,给企业带来了烦琐的纳税调整。     

对视同销售涉税会计处理的探讨

在会计实务操作中，视同销售有时不作销售处理，只按成本转账；有时作销售处理，确认收入，结转成本。什么时候要确认收入？什么时候只按成本结转？要不要缴增值税和所得税？本文将以增值税视同销售为主线，结合所得税的视同销售，归纳总结视同销售的会计处理。     

房地产开发项目税收政策的若干双重标准

房地产开发项目的土地增值税与企业所得税税前扣除的双重标准．形成了我国税收政策的最大差异,亟待通过揭示和分析,探讨企业所得税和土地增值税收入确认、税前扣除政策趋同的可能性,缩小税收政策差异,降低税务机关征收成本,减少纳税人遵循成本。     

谈分期收款销售商品的增值税会计处理

企业采用分期收款方式销售商品，实质上具有融资性质的，企业会计准则要求在发出商品时一次性确认销售收入，而税法要求按合同约定的收款日期分期开具增值税专用发票（简称“专用发票”），分期确认收入。企业会计准则已经明确了与销售货款相关的会计处理，但相应的增值税的会计处理尚未明确规定。