试议税收法定原则

税收法定原则的主要是由课税要素法定主义、课税要素明确主义、税务机关依法稽征等组成。然而在我国的实际征税中,税收法定原则并未得到严格的遵守。现通过对税收法定原则的阐述,指出实际工作中出现的社会现象,最后指出相应的完善措施,希望这些方法能够对出现的社会问题进行纠正,比如授权立法规范性差,税收征收过程中计划征收模式及一些地方政府滥用税收优惠措施等等。     

揭开税收法定原则的面纱

税收法定原则为现代文明各国所普遍确立的一项税法基本原则。在我国,由于长期缺乏必要的重视和宣传,税收法定原则的内容常被误读,造成现实的种种混乱状态。在十八届三中全会《决定》中明确提出“落实税收法定原则”的当下,恢复税收法定原则的本来面目,使其真正成为统帅税法方方面面活动的最高原则,正当其时。     

税收法定原则的思考和建议

税收法定原则是税收的基本原则之一,论述税收法定原则产生及发展历程,界定税收法定原则具体内容,阐述我国税收授权立法制度的由来,分析当前我国落实税收法定原则存在的问题,提出我国构建税收法定原则的建议.     

税收法定原则下个人所得税法的完善研究

个人所得税法作为税收法律体系中不可或缺的重要组成部分,同样要遵从税收法定原则。随着经济发展水平和发展环境的不断变化,我国的个人所得税法也在不断的修改完善,以适应经济的发展变化的需要。然而个人所得税法在趋向合理和科学的同时仍存在许多问题,对纳税义务人的财产保护仍需加强。分析新税法,在综合所得、最高边际税率、专项附加扣除项目、申报方式等方面,尝试提出完善建议。     

我国的“税收法定主义”：问题与对策

税收法定主义是税法至为重要的基本原则,是民主与法治等现代宪法原则在税法上的具体体现。它对于保障人权、维护国家利益和社会公共利益具有举足轻重的作用。当前,我国税收法治在税收立法、税收执法和税收救济等方面仍然存在一些突出的问题。为了进一步完善社会主义税收法定主义,我国应该做到：调整立法结构,规范立法权限;建立制约机制,规范执法行为;完善救济制度,发挥行政相对人监督作用。     

从税收法定原则谈我国房产税改革

房产税改革试点工作已经展开,税收法定原则是绕不过去的坎,修法工作必须跟进。本文在对税收法定原则简要阐述的基础上,分析了我国房产税改革的法律障碍,进而尝试指出我国房产税改革的法治路径。     

改革税收立法以完善我国税收法定主义

税收法定主义是税法至为重要的基本原则,对保障人权、维护国家利益和社会公益举足轻重。在移植并锲入到中国的法治化进程中,税收法定主义遭遇了种种困境,一定程度上反映了税收法定主义理想与现实之间的距离。对于如何走出困境,笔者在此仅从改革税收立法方面略成管见,希望能够对促进税收法定主义在中国的实现有所裨益。     

税收法定原则的现实遵从困境探析——基于宁波圣莱达公司退税案

文章全过程解析了宁波圣莱达公司虚构收入获得退税的真实案例,并提出了税收法定原则面临的现实遵从困境、税收遵从成本和风险与社会收益失衡的观点.认为违法的税款不能退还,以体现税收公正、法治、诚信的社会主义核心价值观,指出需要进一步加强证券市场环境的约束机制.     

从法经济学的视角看税收授权立法存在价值

税收授权立法的存在虽然是对宪政分权原则的挑战,在正当性上存在一定的置疑,但并非没有其存在合理性,从法经济学的视角分析,税收授权立法与立法机关立法相比,立法成本更低,对经济活动的调控效率更高,因此,在一定条件下他的存在具有一定的意义。     

实质课税原则初探

实质课税原则是目前学界讨论的热点问题之一,本文从税法价值和功能入手,阐述了实质课税原则的内涵,从本质上理清了实质课税原则和税收法定原则的关系,实现了两者的内在统一性,论证了将其作为税法原则的必要性和重要性。     

从税法解释角度论“实质法治”与“税收法定”

如何理解实质法治与税收法定的关系并将之贯彻到具体税法实践,是我国税法解释规范有序发展的关键。本文从实质法治与税收法定的矛盾入手,对税收法定的内涵进行了重构,并就如何对税法解释进行实践处理提出了建议。     

从税收犯罪看税收立法的完善

我国的税收犯罪规范体系缺乏前瞻性与现实性的结合，现行刑法设置的税收犯罪规范体系在税收犯罪猖獗面前显得软弱无力，税收犯罪如此猖獗，虽各方面的因素很多，税收刑事立法不健全、不完善是一个不可忽视的原因。     

试论物权法定原则

物权法定原则,是指物权只能依据法律设定,禁止任何人创设法律没有规定的物权、禁止超越法律的限制行使物权的法律原则。物权法定原则,在物权法的结构体系中居于枢纽地位。但是随着社会的进步,物权法定原则在实务中越来越暴露出不足之处,完善物权法定原则很有必要。所以,建立一套完整的物权体系、协调与法的价值追求的比例原则的关系、克服物权法定原则僵化性及滞后性,从而进一步完善物权法定原则。     

论罪行法定原则的局限性

成文法具有不明确性、不周延性、滞后性等缺陷,受此约束,罪刑法定原则的贯彻存在一定的局限性,因而其实施效果受到一定的影响。所以,对于罪刑法定原则的局限性应当从"提高立法质量"、"及时立、改、废"等五个方面进行弥补。     

税收筹划的法理分析

作为企业的一项理性涉税行为,税收筹划与偷逃税等违法行为的本质区别在于其符合税效法律规定,即税收筹划的合法性.税收法定主义是税收筹划的法理基础,法律在科学认可企业税收筹划权利的基础上,也客观上约束着企业的理性税收筹划行为.从法律意义上说,税收筹划有助于完善税收法律体系、规范税收执法行为和提高纳税人的依法纳税意识.     

税收财政原则、税收效率及税收公平

税收财政原则是基于税收本质上是为了弥补公共服务成本的考虑。古往今来,各个国家无不把财政原则作为税制涉及的本考虑之一。瓦格纳将税收原则归纳为“四项九端原则”中,就把税收财政原则列为第一条,“税收要以供给财政支出,满足国家实现其职能的经费需要为主要目的”。税收财政原则和效率原则之间存在以下关系。     

罪刑法定原则的二元论

罪刑法定原则或称罪刑法定主义一直是刑法理论学界所关注的焦点。文章将罪刑法定视为一个开放性的概念,针对历来刑法学界在罪刑法定价值诉求以及形式与实质合理性上的争论,尝试从二元论的视角全面地阐述罪刑法定原则的内涵     

税收信息的非对称性分析

税收是国家为满足公共需要,凭借行政权力,按照预先设定的标准,向居民和经济组织强制、无偿地征收取得的一种财政收入。一般而言,一国经济市场化程度愈高,税收在其国民经济中所起的作用愈大。随着我国市场经济体系的逐步建立和完善,我国的市场经济法制建设也取得了巨大的成就,作为现代市场经济法制体系重要组成部分的税收法制建设也有了长足的发展。这对于有效地发挥税收在我国国民经济发展中的作用,提供了法律上的保障。但是,由于我国税收立法和适法上的原因,导致在各税收主体(文中指征税主体和纳税主体)之间存在税收信息的不对称性,这既增…     

税收公平原则下的税收优惠制度浅析

每个纳税人都是理性的,都以经济利益最大化作为其行为标准,都希望税收政策能够贯彻公平原则;而税收优惠制度给予特定的纳税人以税收特权,以期利用纳税人趋利弊害的心理,直接或者间接地影响纳税人在经济、 社会领域的行动计划.税收公平原则与税收优惠制度二者之间似乎天然是相互矛盾的,实则其内部存在着统一性.如何在税收公平原则的指导下贯彻税收优惠制度就显得十分重要.     

罪刑法定原则的适用及价值

罪刑法定原则的确立与贯彻实施,对于实现我国刑法的任务,惩罚犯罪、保障公民的合法权益,具有重要意义。现就其进行简要分析。