基于政府干预的审计市场分割与审计合谋治理审视

审计市场分割不但关系到审计市场自身的有序发展,还直接影响到资本市场引导资源配置功能的有效发挥,而且还是发生审计合谋的重要因素。审计市场分割可以理解为分割审计市场的行为或由于分割行为导致的审计市场非统一状态。地方政府具有很强的动机去干预提供审计服务的会计师事务所,以使其配合当地企业进行盈利操纵,进而帮助企业从股票市场获取更多资源,也即地方政府间接参与了审计合谋。因此,基于政府干预下审计市场分割的角度来审视审计合谋形成的原因,并提出有针对性的治理之策就显得尤为必要。     

审计声誉价值与审计质量问题研究 ——以康美药业为例

随着近年来越来越多的上市公司财务造假被发现,审计作为资本市场的守夜人受到了各方面的质疑,高审计声誉并不等同于高审计质量.本文以上市公司康美药业为例,分析正中珠江会计师事务所为什么会作为"合谋"方与康美药业合作,欺骗资本市场,造成巨大影响,以期为会计事务所的监管和发展提供政策建议.     

审计监督对政府产业基金的创新效应影响研究

成立政府产业基金是国家优化政府投资方式、发挥政府资金引导作用,促进产业发展的重要举措。政府产业基金依靠自身优势,提供财政、税收和政策支持,从而弥补市场缺陷,优化创新要素配置,促进企业技术创新。但是政府产业基金本身的弊端——资本的逐利性会削弱产业基金支持创新活动的效果,甚至导致企业创新效率下降,形成政府产业基金支持创新活动悖论。进一步地,本文从审计监督的视角分析认为,通过发挥审计的政治与管理功能限制资本逐利性、发挥审计的监督功能规范资金使用,可以平衡悖论,间接促进政府产业基金的创新效应。     

政府审计的溢出效应检验——基于分析师关注视角

作为一项强有力的监管手段,政府审计不仅影响微观企业治理,还存在溢出效应,影响资本市场其他参与者的行为。本文基于2009～2017年审计署实施的央企审计,从分析师关注视角系统考察政府审计的溢出效应。研究表明：政府审计显著降低了分析师对企业的关注度。机制研究表明,政府审计通过降低企业的盈余管理程度、改善企业的信息环境,从而导致分析师关注度下降。当企业所在地审计执法力度较大、市场化水平较高以及企业内控水平较高时,政府审计对分析师关注的影响更为明显。此外,政府审计在减少分析师关注的同时缓解了分析师关注对企业创新的压力,提高了企业创新投资水平。研究为政府审计对资本市场信息中介的溢出效应提供了直接经验证据,对于进一步完善我国政府监管具有理论与实践意义。     

政府审计在市场纠错机制中的作用及其改进

本文通过对政府审计发挥作用的方式进行分析,发现政府审计在市场纠错机制中起到了一种重要的辅助作用。这种辅助作用对于提高市场效率、规范市场秩序、增进社会福利皆有裨益。政府应当重视发挥政府审计在维持市场有序、持续、健康发展方面应有的作用。     

政府内部审计存在的问题及对策

政府审计,社会审计和内部审计构成了我国审计监督体系的一个主体。政府审计和社会审计在我国经济发展中起到了越来越重要的作用,而内部审计的作用并没有得到应有的发挥。特别是政府内部审计工作发展显得相对滞后,亟待我们寻找存在的问题,探索解决的对策,从而促进其发展,提高政府内部审计工作的质量和水平。     

审计质量对企业权益资本成本的影响

文章以2008至2009两年间我国所有非金融类上市公司为研究样本,分析了外部审计的审计质量对企业权益资本成本的影响。研究发现,高质量的外部审计可以起到降低企业权益资本成本的作用,"十大"所审计的企业,其权益资本成本平均较"非十大"低1%。较国企而言,审计质量对非国企发挥的作用更大;较市场化程度低的地区而言,在市场化程度高的地区,审计质量发挥的作用更大。     

我国审计需求的异化及制度成因

审计需求是影响审计市场乃至资本市场发展的重要因素.审计需求的异化现象在我国资本市场的特定时期或特定范围内显著存在,是高质量审计需求缺乏的表现.这种现象可分为审计需求的低质量偏好、审计需求的无所谓态度、审计需求的行政依赖三种.诱导审计需求产生异化的制度原因是股权表决中"资本多数决"原则实质性剥夺了中小股东的监督权;国有企业和政府存在难以割舍的荣辱与共的关系;新股发行资格的行政管制以及对虚假陈述的法律惩戒不足.抑制审计需求异化的制度改革主要是通过建立分类表决机制等确保外部股东的监督权,进一步阻隔政府和企业之间的产权联系,实行登记制等市场化的新股发行制度,通过集团诉讼等提高投资者参与虚假陈述法律诉讼的热情.     

政府审计是否发挥了“免疫功效”？——基于政府审计质量的实证分析

政府审计能否发挥"免疫功效"依赖于其审计质量的好坏。对政府审计功效的研究应该在确定影响审计质量的内在因素基础之上来判断。以2003年至2007年我国各省级审计机关审计结果为分析对象,对效力与效果的交叉作用机制进行分析,考察政府审计是否发挥了免疫功效,结果表明:我国的政府审计发挥了应有的"免疫功效",在保证财政资金的合理使用和对相关责任人员的追究上起到了不可替代的作用,但是"免疫功效"本身同样存在着重视抵御、轻视预防的问题。     

政府审计客体:理论框架和例证分析

政府审计客体涉及的基本问题是"审计谁",广义政府作为独立或主要的资源提供者时,这种资源相关的委托代理关系就是政府审计服务的范围,这种委托代理关系中的代理人就是政府审计客体.国有资源管理部门、行业规制部门都是国有资源委托代理关系的代理人,要作为政府审计客体;生产单位作为代理人虽然已经有多个政府部门在分工监管,但是,还要作为政府审计客体,其原因是阻止政府规制失效,政府审计一方面能增加规制效率,另一方面,在阻止规制俘获中也能发挥重要作用.     

突出四个关注 发挥审计在地方治理中的作用

在全国审计工作会上,刘家义审计长提出"要更好的发挥国家审计在国家治理中的作用",这是对新时期审计部门发挥"免疫系统"功能、加强国家治理的具体要求。笔者认为,在地方治理中发挥审计作用,要切实做到"四个高度关注"。一、高度关注审计工作的职能转型和功能拓展。现阶段,要突出发挥审计的建设性效能。一是发挥审计的整体性作用,服务宏观决策。审计机关作为政府的组成部门,必须主动围绕区委、政府的工作重点来思考重大问题、关注重点项目,抓住事关经济社会发展大局和人民群众最关心     

对上市公司审计收费和审计独立性的反思

复杂的执业环境等因素的存在,使注册会计师对上市公司审计收费严重影响审计独立性,影响注册会计师发表客观、公正的审计报告。应该彻底改革上市公司审计模式,从而保证注册会计师审计在推进我国资本市场改革开放和稳定发展中发挥重要的作用。     

亚太实业财务报表舞弊案例研究

本文以我国上市企业海南亚太实业股份有限公司的审计失败事件为例,在分析财务数据的基础上,研究其财务舞弊方法,探讨其审计失败原因.在现有资本市场环境下,从审计单位、监管机构两个角度提出提高审计质量、避免审计失败的应对策略,以期为此类财务舞弊事件中维护投资者利益、稳定资本市场秩序提供些许建议.     

论政府审计的"免疫"及实现

政府审计"免疫系统论"的提出引发了理论界和学术界对政府审计功能和效用的重新思考.政府审计功能包括政府审计的"发现"功能、"揭示"功能及"预防"功能,三者共同发挥政府审计的"免疫"功能.政府审计"免疫"的核心思想为"预防",是当前政府审计工作的重点,政府审计"免疫"信息的有效需求、市场的培养和相应的制度创新,以此构建的政府审计"免疫"实现机制.     

完善财政资金绩效审计的途径研究

财政资金绩效审计作为当前对财政资金使用效能监管的重要方式,越来越凸显出其在强化政府职能、提高政府工作效率等方面的积极推动作用,已经成为国家审计未来的发展方向。为更好地发挥国家审计在国家治理这个大系统中的“免疫功能”,文章分析了财政资金绩效审计的地位和作用,重点论述了完善财政资金绩效审计的途径,希望能为进一步完善我国财政资金绩效审计体系,促进国家良治有所裨益。     

关注国家金融安全 提高国家金融审计服务水平

由美国次贷危机而引发的全球金融危机已给世界经济带来巨大伤害，危机发生的深层原因是资本对利润的贪婪和企业高管对报酬的贪婪，因此要避免危机的再次发生需要仓业家点亮心中道德的火炬，也需要社会挥舞监管的利剑。审计机构如何发挥审计作用，更好地关注国家金融安全，服务于地方金融发展，做好金融审计定位．提高金融审计监管能力是当务之急。     

注册会计师审计质量的博弈分析

审计质量不仅是影响事务所生存和发展的重要因素,也关系到资本市场的健康有效运作。审计服务作为一种无形商品,其价格和质量取决于供求双方的共同作用。本文运用博弈论的方法分析了影响注册会计师审计质量的因素,指出审计市场竞争过度激烈、有效需求不足、监管不到位是造成我国审计质量低下的主要原因,因而,必须培育审计服务的自愿性需求,保持审计市场的适度竞争,加大对注册会计师违规的处罚力度和民事赔偿责任。     

香港审计监管及改革提案研究

审计监管对于资本市场至关重要,但却往往被投资者所忽视。近年来,香港上市公司财务丑闻屡屡见诸报端;欧盟宣布不再延续香港审计监管体系等效;独立审计监管机构国际论坛认定香港未达到会员要求,这一系列事件都反映出香港现有的审计监管无法完全适应香港资本市场的需求。文章首先介绍香港审计监管的现状和问题;之后分析引发这些问题的制度性根源;最后介绍有望于2016年通过的香港独立审计监管改革提案,并着重讨论该提案中可能存在的不足。     

公务用车绩效审计的瓶颈制约与对策探讨

绩效审计在政府审计领域中发挥日益重要的作用。文章以公务用车为基点,通过绩效审计"3E"视角,阐明政府审计在公务用车监督中面临的现实障碍,分析绩效审计在政府公务用车改革过程中发挥的作用。同时,在国家治理层面对绩效审计视角下的政府财政预算机制提出探讨。     

国家审计如何促进政府预算执行绩效的提升

以2007—2020年我国省级面板数据为样本,研究国家审计与政府预算执行绩效之间的关系及其作用机理。从实证角度验证了国家审计对政府预算执行绩效的提升作用,发现政府预算执行绩效具有空间自相关特性,同时国家审计对政府预算执行绩效的影响存在正向空间溢出效应;国家审计通过直接和间接两条路径促进了政府预算执行绩效的提高,政府效率和市场环境在间接路径中发挥了双重中介作用;2013年全国地方政府债务审计对政府预算执行绩效产生了明显的事件冲击效应;地方发展和审计强度差异均会对国家审计提升政府预算执行绩效产生明显的调节作用。