社会审计审计期望差小议

公众对审计的期望超过了职业界对自身执业水平和业绩的看法,就会产生审计期望差。审计期望差是报告使用者对审计职业的期望与特定历史时期现实审计执业水平之间的差距。它是由审计人员现实执业质量和审计准则等规范的约束、报告使用者对审计的期望三个要素构成。     

审计责任期望差刍议

一、定义审计责任的期望差距是指公众和审计报告使用者与审计人员和审计职业界在审计人员的责任的认识上存在差距。即公众对审计责任的期望大大超过了审计人员对自身责任的认识。较长时期以来,审计责任期望差对审计职业界的地位和作用一直产生着威胁,同时也一直是审计职...     

审计期望差调查分析

随着我国资本市场的日益完善、法律法规的日益健全,人们越来越关注审计期望差问题的存在。由于大多数财务报告使用者认为审计的作用是提高财务报表的真实性和可靠性,因此审计期望差并不是个别现象,不同程度的在审计人员和被审计单位管理层的相对责任、财务信息的可靠性,以及利用财务报告对公司未来前景进行预测等方面存在。本文就如何减轻审计期望差所产生的影响进行了调查分析。     

审计责任期望差刍议

审计责任的期望差距是指公众和审计报告使用者与审计人员和审计职业界在审计人员的责任的认识上存在差距。即公众对审计责任的期望大大超过了审计人员对自身责任的认识。较长时期以来。审计责任期望差时审计职业乔的地位和作用一直产生着威胁．同时也一直是审计职业界的一块心病。     

浅议审计“期望差”

一、审计“期望差”的含义 审计“期望差”（ＥｘｐｅｃｔａｔｉｏｎＧａｐ）,是指社会公众对注册会计师（ＣＰＡ）的作用和观念与法律和现实之间的差异。 不合理期望和不合理观念是由于公众与注册会计师缺乏沟通产生的差异,又称信息差。其中不合理期望,是由于公众对注册会计师要求过高而产生的。如（１）公众认为注册会计师应揭示所有问题,即期望审计人员能毫无遗漏地发现被审计单位中存在的严重舞弊行为,而注册会计师则认为他们无法保证能够觉察任何舞弊行为,即使是最勤勉的审计人员（注册会计师）也极易被管理当局的舞弊或包括第三…     

基于审计期望差视角的国家审计公告研究

审计期望差距是指公众对审计需求和目前审计职业界的认识之间存在差距,需通过执业的改进和进一步的沟通解决。审计公告促进审计人员提高审计质量,同时也给审计人员心理带来压力,以     

我国舞弊审计期望差的实证调查

一、引言 近年来审计期望差问题一直是国内外研究的热点,国外已经将审计期望差作为重点进行了大量的实证调研,我国在这一领域的实证研究几乎还是一片空白。本文以我国审计人员与社会公众为调查对象,实证调查我国舞弊审计期望差的现状,为探索缩小审计期望差提供参考。     

审计期望差的构成要素及其控制

随着经济的不断发展，社会公众对会计师的要求也越来越高，当遇到审计失败或经营失败时，公众的矛头往往指向会计师。本文分析了造成该现象的主要原因——审计期望差，并提出了减少审计期望差的若干措施。     

信息经济学在控制审计期望差中的应用

信息经济学是非对称信息博弈论在经济学上的应用,这里,非对称信息（asymmetric information）指的是某些参与人拥有但另一些参与人不拥有的信息。因为信息经济学研究会么是非对称情况下的最优交易契约,故又称为契约理论．或机制设计理论,随着现代经济的迅猛发展．信息经济学更为人们所认识．     

关于审计责任及公众对审计的期望差的思考

资本市场上发生的几次特大会计造假并且伴随着审计舞弊的案件,不禁让公众对审计这一行业的独立性产生怀疑,而审计人员对于自己的责任的解释,也很难让公众信服。本文从审计的社会责任角度出发,分析审计目标和公众期望之间的差距,并且将这种差距具体分为理论差距和实际差距。然后分别分析了产生这两种差距的原因并为缩小这两种差距提出构想。     

国有资源委托代理关系、审计目标和审计期望差

国有资源委托代理关系具有多层级、多目标、行政性的特征,这些特征引发缺乏监督积极性、目标排序或目标置换、依附性等特殊的机会主义倾向,进而使得不同层级的委托人/代理人具有不同的审计期望,这些不同的审计期望体现为对审计主题、审计产品内容、审计产品定位、审计产品种类等的需求不同,审计机关难以生产出让所有委托人/代理人都满意的审计产品,审计期望差难以全面弥合,只能进行选择性弥合。     

社会审计责任探讨——从审计责任的范围及审计期望差谈起

随着社会经济的发展，审计工作在经济生活中的地位和作用越来越重要。如何办公室审计责任是理论界和实务界一直探讨的重要课题。同时，由于会计信息失真的问题较为普遍，人们希望通过注册会计师的努力来改善这种状况。因此，审计期望差成为影响审计责任的一个重要因素。本文根据现实情况，明确了审计责任的办公室，分析了造成审计期望差的成因，以寻求缩小审计期望差的对策和减少注册会计师的审计责任。     

社会审计责任探讨——从审计责任的范围及审计期望差谈起

随着社会经济的发展,审计工作在经济生活中的地位和作用越来越重要.如何界定审计责任是理论界和实务界一直探讨的重要课题.同时,由于会计信息失真的问题较为普遍,人们希望通过注册会计师的努力来改善这种状况.因此,审计期望差成为影响审计责任的一个重要因素.本文根据现实情况,明确了审计责任的界定,分析了造成审计期望差的成因,以寻求缩小审计期望差的对策和减少注册会计师的审计责任.     

谈注册会计师审计“期望偏差”

注册会计师 (CPA)是具备胜任专业知识和技能,在经济上保持完全独立的前提下,为公众在社会经济活动中“监证和服务”,维护社会公共利益和投资者的合法权益,促进社会市场经济健康发展的经济警察。近年来,注册会计师受法律诉讼的案件呈明显上升趋势。究其原因,主要是社会公众对 CPA的作用、观念与现实之间存在着差异,本文试图通过对 CPA审计“期望偏差”的分析,探求形成这种偏差的原因,从而寻求缩小这种偏差的途径。 　　一、 CPA审计“期望偏差”分析及其形成的原因 　　CPA审计“期望偏差”分为信息偏差和业绩偏差。信息偏差…     

浅谈审计期望差距

当前,注册会计师的审计结果深受公众关注,由此引发的审计诉讼案件此起彼伏。对此,人们大多把矛头指向审计机构和人员,认为注册会计师的审计独立性缺乏保障,风险意识淡薄,执业能力不足、质量不高,甚至是执业道德的原因。还有人认为:社会公众对注册会计师审计责任的认识存在偏差,对注册会计师的期望过高,以及制度设计、法律等其他因素。笔者认为,其直接原因就是“审计期望差距”的存在。所谓“审计期望差距”包含了两方面的内容,一是由于实际执业的缺陷而形成的执业水平同独立审计准则之间的差距,这是注册会计师的审计风险和相应需要承担的审计责任,在此称之为主观差距;二是由于不恰当的社会公众需求同准则的期望之间的差距,这是一种公众认识上的误区,在此称之为客观差距。一、客观差距形成原因一是在舞弊的审计方面。社会公众期也不经济。因此,注册会计师的审计意见只能为会计报表中不存在重大错误舞弊提供合理的保证。三是在信息提供的范围方面。社会公众往往要求注册会计师提供更多的有关被审单位的持续经营能力的信息。然而注册会计师发表的审计意见不能认为是对被审单位持续经营效率、效果所做出的承诺,这是因为:由于审计测试的固有限制和被审单位内部控制的固有限制,审计的作用...     

内部控制期望差的比较

建立和完善公司内部控制制度是企业改革的重头戏,但人们对内部控制的认识还远未取得共识;虽然财政部发布的<内部会计控制规范一基本规范(试行)>和<内部会计控制规范一货币资金(试行)>等制度,对强化企业内部监督,整顿市场秩序有重要意义.目前内部控制制度的实施仍存在相当差距.     

期望审计风险可控性分析

现代社会对审计结论的依赖范围和依赖程度呈不断扩大的趋势。不仅政府和投资者对审计结论表示了极大的关注,而且潜在的投资者也表示了极大的关注,他们的决策越来越依赖于审计过的财务报表。今天,审计已成为市场经济不可或缺的重要组成部分。财务报表的使用者对审计结论的依赖程度越高,则对审计结论的正确与否的敏感性越大,从而相应增加了审计风险。期望审计风险正是鉴于此种社会背景下而     

审计期望差距成因分析

审计期望差距是指社会公众对审计人员的期望与审计人员自身执业水平和业绩的差异。本文试图从审计期望差距的涵义入手分析其形成原因,以便采取有效控制方法以提高审计质量和效率。     

期望审计风险水平探析

一、何谓期望审计风险水平现代审计理论将审计过程视为一个审计风险控制系统。为达到控制审计风险的目的，应该预先设定一个或一组用来衡量审计风险控制系统最优性能的指标或希望特性，这通常被称为期望审计风险水平。简单来说期望审计风险水平的基本含义就是审计人员在对特定项目实施审计之前，预先确定的愿意承受的审计风险程度，是审计风险控制系统的期望输出和控制目标。二、影响确定期望审计风险水平的因素分析任何控制系统都不可能实现１００％可靠，必定存在一定程度的不确定性。经济资源的稀缺和审计手段的局限，使审计人员只能提供…