京、沪、深、西四城市高新技术产业发展模式比较

随着新经济的发展和竞争的日益激烈,高新技术受到前所未有的重视.在我国,各个省市都在全力促进本地科技事业的发展.深圳、北京、西安和上海这4个城市无论在高新技术产业的规模还是发展速度上都在全国名列前茅,成为带动我国经济发展的4个亮点.这4个城市因城市环境、基础及科技体制的差异,高新技术的发展又各具特色.     

深圳、北京高新技术产业发展的比较分析

<正> “发展高科技,实现产业化”是十五大确定的“科教兴国”战略的核心。高新技术及产业具有知识高度密集,技术含量大、高附加值的特点,已被国家作为经济发展的重要推动力和强有力支撑而置于优先发展的战略地位。深圳作为我国最早实行改革开放的地区,高新技术产业的发展已取得了显著成就;北京作为我国科技和智力最密集的地区,高新技术产业已呈现出良好的发展态势。本文在比较分析研究两地高新技术产业发展的基础上,提出两地发展高新技术产业的建议。     

关于京沪深高新区政策法规体系建设形势分析与对策

我国加入WTO后，京、沪、深高新区为适应入世要求，率先对自身政策法规体系进行了调整和升级，使其更具市场化和国际化。通过立法和推出包括用地、融资、财税、人才、企业投诉、知识产权保护、中介服务等政策，进一步优化了投资环境，有力地促进本地高新技术产业快速发展。已经步入二次创业的国家高新区（如大连高新技术园区），应学习和借鉴京、沪、深高新区的先进经验，与日俱进，因地制宜；加大软环境建设力度，积极打造适应国际市场经济环境的法治平台，实现国家高新区二次创业大发展。     

吸引跨国公司来深设立研发中心的思考

目前，跨国公司来华建立研发中心已成为新的投资热点。跨国公司研发中心的进入，对促进我国高新技术产业快速融人国际科技主流，增强开发创新能力及发展后劲，提高整个国家和地区的综合竞争力有着十分重要的作用。深圳是跨国公司设立研发中心比较早的地区，但引进跨国公司研发中心的步伐相对较慢。为更好配合高新技     

京、沪、深高新技术产业非制度因素比较分析：兼评北京高新技术产业优劣势

本报告从分析北京高新技术产业优劣势的角度，以技术、资本和人才3个非制度性因素为指标，对京沪深高新技术产业发展潜力进行了比较分析，并针对北京存在的问题提出政策建议。     

沪深两地高新技术产业发展的优劣势及其对策

深圳在经济发展特别是高新技术产业的发展方面取得的成就是举世瞩目的。但是，上海高新技术产业发展的综合竞争力明显强于深圳，其中上海科技投入的主要指标远远小于深圳，科技产出的主要指标远远高于深圳，科技投资效益的主要指标明显好于深圳。以下就对这些数据进行深入分析。     

从京、沪、深高新技术产业发展的特点及演化看政府与制度创新

高新技术产业是我国产业发展的方向,北京、上海和深圳在高新技术产业的规模和发展速度上在全国名列前茅.北京、上海和深圳的高新技术产业发展,为我国高新技术产业发展提供了有益的经验.     

深圳与全国其他主要城市经济发展水平综合比较研究

在十几年的改革开放中,深圳确实发展神速,成绩非凡。但是,通过客观的横向比较,我们看到:相对于国内一些大中城市而言,深圳经济仍有一定差距。特区今后应制定怎样的赶超战略,无疑将是一次新的挑战     

京沪穗深薪酬大比拼

中国经济版图上存在三个大规模的经济圈，这就是以广州、深圳为中心的珠江三角洲，以上海为龙头的长江三角洲，以北京为核心的环渤海经济带。三个大经济圈创造了整个国民生产总值的40％，并容纳了全国绝大部分新增劳动力的就业。     

哈尔滨与北京、深圳、西安、昆明发展高新技术产业的比较研究

北京、深圳、西安、昆明发展高新技术产业的经验和各自的特色,为哈尔滨市发展高新技术产业提供了可借鉴之处,同时,通过比较研究,找出了哈尔滨市在发展高新技术产业中的优势与差距,哈尔滨市如何借鉴其成功经验,是本文研究的重点。     

北京、上海和深圳的高新技术产业的比较分析

高新技术产业是我国产业发展的方向，北京、上海和深圳在高新技术产业的规模和发展速度上在全国名列前茅。北京、上海和深圳的高技术产业发展，为我国高新技术产业发展提供了有益的经验。