审计公告与国家审计信息披露理论框架的研究

一、问题的提出我国政府审计结果的公开披露早在1999年开始,目前累计达四次,但能够引起公众的注意却是在2004年,2004年的“审计风暴”持续时间之长,参与人数之多,舆论影响之大,这都是历史上没有的。事实上审计署每年都查出多起大案要案,从审计质量上来讲区别并不太大。为什么以前年度没有那么大的反响而到了2004年却有所不同?为什么通过了审计公告会引起这样的轰动和效果?未来的审计公告应如何进行?笔者认为,审计公告是迈向我国审计信息披露制度关键的第一步,但这种披露可以说是先有实践后有理论,目前对审计信息披露制度的研究还主要是对审…     

审计公告与国家审计信息披露理论框架的研究——基于信号传递机制的研究视角

本文从信息论和信号传递机制出发，解读审计公告所传递的信号，揭示了审计公告之所以引起“审计风暴”是因为审计公告传递了审计质量、审计独立性、民主法制进程和服务于公众、公众参与等信号。建议从三个层次构建一个国家审计信息披露理论框架，以指导具体的国家审计信息披露的应用。     

审计公告与国家审计信息披露理论框架的研究——基于信号传递机制的研究视角

本文从信号论和信号传递机制出发,解读审计公告所传递的信号,揭示了审计公告之所以引起“审计风暴”,是因为审计公告传递的是审计质量、审计独立性、民主法制进程和服务于公众、公众参与的信号。最后,建议从三个层次构建一个国家审计信息披露理论框架,以指导具体的国家审计信息披露的应用。     

我国国家审计结果公告信息分析:国家治理视角

基于2003~2013年上半年国家审计署官方网站公开披露的180份审计结果公告,本文从理论与实践两方面初步探讨国家审计如何通过审计结果公告制度更好地服务于国家治理。研究认为,当前我国国家审计结果公告基本满足国家治理需求,审计署公开披露国家审计结果,能充分运用社会舆论监督,督促被审计单位有关问题整改,强化国家审计在经济社会运行中的"免疫系统"功能,推动实现国家治理。     

对中小板上市公司审计风险的几点思考

对于新兴的中小企业板，深圳证券交易所对其实行比主板市场更为严格的信息披露制度。中小企业板这一规定一方面可以让上市公司真实、准确、及时地履行信息披露义务，更能保护广大公众股东的知情权；另一方面也增加了注册会计师在审计中的内容及风险。中注协发布通知强调，各事务所要高度重视中小企业板块上市公司2004年半年度会计报表的审计工作。为什么中注协会要求重视中小板上市公司的审计呢?会计师事务所对中小板上市公司进行审计时将面临什么样的审计风险呢?本文拟对这些问题进行探讨。     

对政府审计结果披露制度的探讨

2004年以来，审计署积极推行审计结果披露制度，力争到2007年做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会披露。所以审计结果披露制度的建设也就显得十分必要。     

上市公司年报审计信息披露与规范

鉴于国内外证券市场上发生的审计失败案例，本回顾了我国证券市场中上市公司年报审计信息披露制度的变迁，分析审计信息披露的现状及问题，提出了充分披露审计信息的政策性建议。     

从公共治理视角看我国审计结果公告制度

一、公共治理对审计结果公告制度的影响随着国家审计在政府改革过程中扮演着越来越重要的角色,社会公众对国家审计信息披露及审计效力的问题也越发关注,对政府提高公共信息的透明度提出了迫切要求。治理理论的出现对推动国家审计改革,提高国家审计的服务意识和公共责任感,披露国家审计信息提供了有力的理论指导。(一)公共治理要求审计结果的监督主体多元化。在     

实行审计结果公告制度如何防范审计风险

按照审计署《2003至2007年审计工作发展规划》提出的目标，到2007年，力争做到所有审计项目和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其它不宜对外披露的内容外，全部对社会公告。审计结果公告制度对国家审计自身的工作质量提出了挑战，合理地控制国家审计风险，是审计结果公告制度顺利实施的重要保证。     

完善审计结果公告制度,防范国家审计公告风险

实行审计结果公告制度对国家审计机关和审计人员而言，既是机遇，更是挑战。当前，我国审计结果公告制度无论从法律法规体系，还是从实际操作过程来看，都还存在着许多亟待规范和解决的问题。进一步完善审计结果公告制度、合理选择审计公告项目、建立审计公告质量控制制度和审计公告结果信息反馈制度等是防范和控制国家审计公告风险的新举措。     

论环境信息披露审计

在我国、由于国家审计体系还不尽完善，审计的经验还不足，环境审计未纳入审计议程，因此，环境信息披发展的趋势，我国环境信息披露审计的内露审计的内容还难以确定，笔者认为，根据我国现实情况，结合国际上环境审计容应包括如下方面：     

网站信息披露与上市公司的审计选择

基于审计师选择和审计费用,文章考察审计监督与网站信息披露之间的关系。研究结果发现,选择"大所"审计年报的公司,其网站信息披露活动相对较少。上市公司可能更倾向财务导向,没有充分利用网络的便捷沟通功能。未来上市公司还需加强网站建设,以满足中小投资者的信息需求。     

国内有关国家审计公告研究文献综述

<正>本文以知网为依托,查找并梳理了国内有关国家审计公告的相关文献,这些文献大致可以划分为三类:一是国家审计公告基本理论、二是国家审计公告质量评价及影响因素、三是国家审计公告对国家治理方面的借鉴。一、关于国家审计公告基本理论的研究李伟和施家芳(2004)、张大敏和黄约(2004)、刘明辉和常丽(2005)、张立民和轰新军(2006)等对国家审计公告的内涵进行了研究。李伟、施家芳(2004)认为审计公告制度,是指审计     

审计何以成“风暴”

时光流逝如飞,在人们还未吸足春天的气息时,转瞬之间初夏就接踵而至。在大自然温度不断攀升的同时,近年来由国家审计公告披露所形成的社会热点也即将开始,随着每年一度国家审计署向人大常务委员报告年度审计结果的进行,被称为“审计风暴”也即将再度掀起。审计署向国家最高权利     

关于我国审计公告制度的几个问题

一、审计公告的性质和内容审计公告是指国家审计机关将一定时期的审计情况和审计结果向社会各界进行公开告知的文件,实质上是审计信息传递的一种形式。所以审计公告是披露审计信息的一种方式和手段。从适应我国建立和完善社会主义市场经济体制、增进政治民主和提高政府执政行为     

碳信息披露、财务信息透明度与审计收费

以2008—2014年自愿参与CDP项目的中国企业为研究对象,对这些企业自愿披露碳信息后企业的财务透明度以及审计收费进行实证研究。通过研究发现:(1)我国企业自愿披露碳信息后,由于披露企业所面临的环境相关诉讼风险以及审计师在审计工作中审计风险的增加,审计收费显著提高;(2)企业自愿性的碳信息披露有助于缓解财务不透明带来的后果,具体表现为在财务信息透明度低的企业中,披露碳信息的企业相对于没有披露的企业而言,其审计收费明显下降。研究结果表明审计师在为客户定价时会考虑企业自愿披露信息所带来的风险而提高审计收费。与此同时,将自愿性的信息披露可以增加信息透明度的价值体现在审计定价中。     

审计师延迟披露与审计质量——基于借款逾期公司的研究

以2001—2016年中国A股存在逾期借款的公司为研究对象，从审计师延迟披露信息的视角探讨了审计质量问题。结果发现：与企业公开存在逾期借款的前一年相比，审计师更倾向于在逾期当年出具非标准审计意见和提示逾期风险信息，即存在延迟披露行为；分组检验显示该现象只在借款逾期信息产生负面影响较大的情况下显著；2006年破产法实施后，审计师延迟披露行为明显减少。这表明在法律风险较低、相关审计准则相对模糊的环境下，审计师并没有及时披露企业的逾期风险信息，降低了审计报告的信息含量，是一种低质量审计的体现。     

关键审计事项段的特征具有信息含量吗？——来自中国A股上市公司2017年报审计的经验证据

关键审计事项被审计准则制定者寄予厚望,以期提升审计质量和公司的信息披露水平。使用关键审计事项段的特征衡量上市公司披露关键审计事项的充分适当性,采用事件研究法的结果发现,总体而言,披露的关键审计事项个数越多、篇幅越长,越具有信息含量,但稳定结论只出现在替代信息源较少的小公司样本组中。这说明就目前的披露情况而言,增设关键审计事项仅仅对替代信息源较少的小公司起到了补充披露的作用,而对信息披露渠道本就比较完备的大公司没有信息增量,说明关键审计事项准则需要进一步细化并提高要求。     

审计结果公告制度的法律研究

审计署五年规划提出，今后五年将积极推行审计结果公告制度，到2007年，力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会公告。     

关于审计信息披露不当的若干问题

一、审计信息披露不当的表现审计报告是注册会计师对外签发、据以认定注册会计师审计责任、具有法律效力的文书 ,它以审计工作底稿为基础 ,但又是对工作底稿的高度浓缩。而审计工作底稿记载的是注册会计师的审计轨迹 ,在认定审计责任时起佐证作用。实务中 ,审计信息披露不当主要有几种情形 :1 审计工作底稿中未记录 ,审计报告未披露。注册会计师对企业的重大会计信息问题未能发现 ,复核制度又未能加以控制 ,故工作底稿、审计报告中未有任何记录和揭示。2 审计工作底稿未记录 ,审计报告予以披露。突出表现在“现金流量表”的审计上 ,注册会…