延迟接受算法的改进及在准公共产品分配领域的应用——以北京市保障性住房配给为例

本文对Shapley和Roth提出的双向匹配延迟接受算法进行了改进,提出二阶段延迟接受算法。在分析北京市保障性住房分配现状的基础上,重新设计了北京市保障房分配机制,并讨论了市场合并的经济效率及其对社会福利最大化的影响,得出市场合并有助于经济效率提高及社会福利最大化的帕累托改进的结论。本结论不仅限于保障房分配机制设计,对医疗、教育等其他准公共产品分配同样具有借鉴意义。     

知识溢出对创新者的影响：基于产品生命周期视角的分析

文章立足产品生命周期理论,结合创新成本、消费者偏好等因素分析知识溢出对创新者的影响。在分别比较创新者和模仿者的成本收益后,分析知识溢出的经济效应对创新者的影响,探讨在产品生命周期的整个过程中,创新者应在什么情况下减少知识溢出,从而获取最大化创新收益,增加企业的创新激励;然而,知识的溢出的减少又会造成社会福利的损失,因此,必须能够使知识溢出最大化、社会福利最大化的同时,又能激励企业创新。     

改革从功利主义转向权利优先

200多年前英国哲学家边沁创造了功利主义哲学．用来指导英国法律制度的改革：经过他的学生、经济学家约翰·穆尔的改造．功利主义就变成了整个经济学的基本哲学基础。功利主义包括个体功利主义和社会功利主义两个方面：个体功利主义就是每个人都趋利避害，最大化自己的效用函数：社会功利主义就是最大化所谓的“社会福利”。     

搜索模型中的最优税收和失业

本文在将搜索理论和经典的经济增长理论结合的基础上引入生产性政府花费，证明了本文所描述的经济系统稳定状态的存在性和惟一性。在稳定状态时，得出了当政府的目的分别是最大化社会福利和最大化劳动力的就业时的最优税收，这些是以前的模型所没有考虑过的。在动态分析时，证明这个稳定状态是鞍轨稳定的。     

一般垄断下厂商最优和社会最优的动态优化比较

运用动态控制理论建立了一个具有产品创新和过程创新的一般垄断厂商优化决策模型。通过求解汉密尔顿函数,(ⅰ)得到了开环决策下的厂商最优和社会最优生产决策路径;(ⅱ)证明了模型存在具有稳定性的鞍点均衡;(ⅲ)证明了此模型条件下,产品创新和过程创新之间存在互补关系,企业对产品创新和过程创新追加的投入是成比例的;(ⅳ)比较了动态条件下厂商利润最大化和社会福利最大化的企业决策,发现社会福利最大化时产品供给量更多、价格更低,与静态模型的结论相同;(ⅴ)分析了利率、变量等因素的初始值对企业决策的影响。     

企业可持续发展与角色重塑

古典经济学理论认为，作为经济实体，企业是独立的商品生产者和经营者，它有自己独立的经济利益。其经济行为的基本目标和唯一动力，就是追求自身利润的最大化。从这个意义上说，企业是一个具有自利性特征的彻头彻尾的“经济人”。古典经济学进一步提出这样的理论假设，市场是完全竞争的，企业的决策是完全理性的，而企业为了营利，就必须以最有效的方式提供社会所需要的产品或服务。因此，企业在追求利润最大化的同时，也必然增进了社会福利，企业个体利益与社会整体利益并无矛盾之处。正如经济自由主义鼻祖亚当·斯密所言，企业越自由地追…     

房产税经济效应测度研究

假设开发商满足理性人假设,利用数理模型分析了在其追求利润最大化时,开征房产税所产生的经济效应。研究发现,房产税不但会降低商品房租金价格和销售价格,还可以在增加消费者剩余、减少开发商利润的同时,带来税收收入的增加和社会福利的增进。     

混合养老保险体系中养老基金的管理

本文在世代叠加模型基础上探讨了我国实行混合养老保险制度的必要性与必然性,并分析了养老保险制度应如何应对人口老龄化的冲击。研究表明,混合养老保险制度能实现社会福利最大化,是其成为我国养老保险体制改革目标模式的根本原因。封闭经济中要素一价格效应居于主导地位,使用养老基金应对人口老龄化冲击会导致代际间收入差距拉大;而开放经济条件下,以养老基金应对人口老龄化）中击不但能使经济回复社会最优还能促进代际间收入均等。     

会计信息披露的博弈论分析

市场能否把有限的社会资源优化配置,使社会福利最大化,关键是企业披露的会计信息这一信号是否真实、客观。按照经济学的理论假定,我们每个企业和个人都是"理性的经济人",都会根据"效用最大化"或"利益最大化"原则来选择其行为,对会计信息的披露存在博弈的理由和冲动。本文对会计信息披露的博弈主体、每个博弈主体可供选择的行为策略以及支付函数等进行了分析。     

会计信息质量对证券市场有效性的影响

伴随着金融体制改革的不断深入,我国证券市场正逐步发育成熟,证券市场作为资本再配置的场所,若想在有效配置经济资源,支持产业结构合理调整,推动现代企业制度逐步完善等领域充分发挥作用,就必须确保证券市场的有效性,证券市场有效性探讨的是资本市场在证券价格形成中是否充分而准确地反映了全部相关信息,它建立在公开发行股票公司的业绩评价基础之上,有效市场追求的不是个别投资福利的最大化,而是建立在社会资源最佳配置基础上的社会福利最大化,有效证券市场所要求的,是会计必须披露有用的,相关的,可靠的信息。     

政府与企业的互动合作

政府与企业是两种不同的组织．具有不同的目标、行为和运作方式。企业作为经济行为的主体．其价值取向和行为的主要动机是利润最大化．为了谋求更多的利益,企业总是尽可能地扩张自己的经济疆域。政府是为公众利益而介入经济生活的,其价值取向是社会福利最大化。在企业和政府各自利益的博弈过程中,企业行为因政府所受的局限尤为突出：如由于市场信息不对称．没有一个企业有能力掌握市场供求的全部信息．     

从利益博弈看房地产调控思路的确定

中央政府作为房地产市场博弈规则的制定者，肩负着为社会居民提供最大化社会福利的责任，其作为全体人民的利益代表，是国民经济宏观调控者。一方面承担起防范金融风险，规范房地产产业链上各相关企业经营行为．实现促进房地产业和宏观经济健康发展的经济任务；另一方面在以人为本、建设社会主义和谐社会的目标下，实现“居者有其屋”的民生目标。中央政府的博弈行为主要表现为指导性的政策建议以及宏观调控经济手段，出台土地政策。金融政策、税收政策等来调节房地产供应量、供应结构和市场需求。     

保险监管的经济学分析

古典经济学认为,通过市场的作用就能够实现社会资源的有效配置,最终实现社会福利的提高.但市场发展的现实表明个体在追求利润最大化的活动中产生了垄断、外部性、信息不对称、分配不公等问题,而市场机制无法解决这些问题,即市场失灵.市场失灵及其在保险领域中表现为:     

利润的弹性空间研究

企业通过市场规则下实现自身利益的最大化,从而在客观上实现社会福利的最大化。企业存在的目的就是盈利,因此一个理性企业应树立多赢思想,着眼于整个行业利润率的提升,以保持市场博弈的平衡。     

市场结构、国有企业行为与社会福利

在竞争性市场中,国有企业与民营企业一样面临的是＂价格——成本硬约束＂,这种约束机制保证了国有企业追求利润最大化的行为与社会福利最大化相一致;而在垄断性市场中,国有企业面临的则是＂价格——成本软约束＂,这种情形下国有企业追求利润最大化的行为往往有悖于社会福利最大化。对自然垄断和资源垄断企业,政府管制的重点是价格和激励约束机制,要突出对成本指标的重视,以外部强制力实现＂价格———成本硬约束＂;对行政性垄断企业,要积极消除,允许民间资本进入并提供公平竞争环境;此外,要坚决抑制垄断企业利用垄断优势向竞争领域扩张的行为。     

创新型财务管理及其发展趋势

一、创新型财务管理的目标 传统的财务管理把股东财富最大化作为自身的目标，在市场经济环境下，企业财务主体向多元化方向发展，财务主体不仅包括股东、经营者与员工、政府、顾客，还包括社会公众，因此创新型财务管理目标为：1．相关利益主体的利益最大化。即不仅追求财务资本所有者的资本增值最大化、债务人的偿债能力最大化、政府的社会经济贡献最大化、社会公众的社会经济责任和绩效最大化的财务管理目标。更要追求人力资本所有者收入的最大化。2．担负社会责任。要求企业更加重视其社会责任，如维护社会公众利益、维护生态平衡、防止公害污染、支持发展社区的文教和福利事业以及赞助社会的慈善事业等，在实现其经营目标的同时，在社会大众中树立良好的企业形象。     

武汉市住房社会保障现状及问题

社会保障体系包括社会福利、社会保险、社会救济三个层次。与这三个层次相对应,我国住房社会保障也可分为三个层次。社会救济层面的住房社会保障主要指针对最低收入家庭的廉租房,社会保险层面的住房社会保障主要涉及中低收入家庭的经济适用房、住房公积金制度,而社会福利层面的     

Internet拥堵的差别定价策略研究

伴随着Internet的普遍接入，拥堵正逐渐成为阻碍有效使用Internet网络资源的严重障碍。现有文献多从效用最大化和社会福利最大化出发，复杂地推导出一种价格机制。本文通过构造一个多用户差别定价模型，利用消费者剩余和生产者剩余的概念，简明直观地证明了差别价格能够提高经济效率，这是一种新的视角和解决方法。     

浅析美国社会福利制度发展过程中两大主流思潮博弈

美国社会福利制度的形成、发展和转型受到美国经济、政治、社会、历史、文化传统、当时环境和价值观念等多种因素的影响,本文仅就美国社会中两种主要政治理念——自由主义和保守主义对以医疗制度改革设计为代表的社会福利制度安排的影响以及两者的相互作用、兴衰消长做了分析。     

收入不平等与经济增长的经济分析:文献述评

本文研究了收入不平等的近期文献,探讨了收入不平等现象与经济增长关系.在经济增长过程中,一般来说,不平等对经济增长有害.然而,当谈到富裕国家收入分配的上限时,更高的不平等促进经济增长,而且这种关系变得积极.另外,在社会福利方面,通常认为是收入不平等增加,社会普遍福利将减少;但至少目前来看,随着经济的快速增长,引起了普遍社会福利的增加,可能会导致收入差距减少,一般福利下降的情况.收入不平等现象的加剧不利于国家的经济发展和社会的稳定.收入不平等对经济增长并不必然具有负面效应,也不一定使得社会福利的整体水平下降.但如何减少收入不平等才能实现包容性增长是一个值得研究的重要议题.