碳关税外溢影响下,商业银行如何转型?

今年2月,欧洲议会正式通过欧盟碳边境调节机制(CBAM又称碳关税),碳关税距离正式通过更进一步。一方面,经济全球化背景下,碳关税的实施无疑将通过国际贸易关系和产业链供给传导至更多产业,刺激产业转型;另一方面,应对气候变化全球议题下,碳关税的出台,也在向世界传递以碳为代表的气候风险已成为影响经济社会发展的重要因素。     

欧盟2026年全面起征碳关税

<正>2022年12月18日,欧洲理事会发布消息称,欧洲理事会和议会就欧盟碳排放交易体系和社会气候基金等事项达成临时协议,协议确定了企业削减免费配额的时间表,为避免对欧盟产业的双重保护,欧盟碳关税（CBAM）的全面实施时间与免费配额的退出时间挂钩。这意味着,欧盟碳关税将于2026年开始全面起征。欧盟碳关税实质上是贸易保护主义的一种新形式,它与世贸组织原则以及当前全气候治理基本理念相违背,因此一经推出就收到大量反对和质疑之声。目前学者们的大量研究都表明碳关税对全球减排作用并不明显,反而可能成为欧盟转移碳成本的工具。碳关税实施后,     

“碳关税”,对化工产业影响有多大?

<正>欧洲议会通过的碳边界调整机制(CBAM,又称“碳关税”)相关规则修正的草案,将于2023年推行“碳关税”、2027年起对出口欧盟的部分产品征缴针对产品碳足迹的关税。有机化学品、塑料、钢铁等行业列入“碳关税”征收范围,或将较大程度影响浙江化工产业对欧贸易,应尽早谋划应对。持续加码的“碳关税”欧洲议会于2022年6月22日通过“碳关税”修正案“一读”文本,立法进程迈入第三阶段,     

CBAM对我国绿色低碳发展影响几何？

<正>欧盟碳边境调节机制（以下简称CBAM）于5月17日正式生效,尽管只是欧盟内部法律,但是其影响不亚于《京都议定书》与《巴黎协定》。如果说《京都议定书》拉开了应对气候变化全球行动的序幕,《巴黎协定》进一步明确了国家责任与行动目标,那么CBAM则是构建了一种全新的责任体系,将减排责任传导至其他国家。     

碳关税对中国纺织业出口的影响及对策

伴随着全球气候问题日益突出,低碳经济时代的到来,许多发达国家在制定对外贸易政策时纷纷以环境保护、低碳经济为由给发展中国家施加压力。碳关税作为一项边界调节机制,适用于WTO/GATT的一般例外条款。根据美国的《限量及交易法案》规定,美国政府将在2020年起开始征收碳关税。在此情形之下,碳关税的征收势必会对中国纺织品贸易造成巨大的冲击。中国纺织业目前还没有实施二氧化碳减排限制,纺织行业科技水平偏低,碳排放量高,研究碳关税对中国传统的优势产业纺织业的影响具有现实参考意义。在分析中国纺织品行业出口的碳排放量的基础上提出一些对策。     

CBAM与WTO框架兼容性的碳边界

<正>2022年12月13日,欧洲议会与欧盟理事会在第四轮三方协商后就欧盟碳边境调整机制（以下简称CBAM）达成临时协议,并表示该协议下的CBAM将与世界贸易组织（WTO）规则完全兼容。然而,CBAM包含收取高额碳排放费用的内容和其单边贸易措施的性质,欧盟声称的CBAM与WTO规则之兼容性仍需进一步检验。     

碳排放数据造假,各方主体都承担什么法律责任?

在“双碳”目标下,“碳”数据造假案格外引人侧目。3月14日,生态环境部向社会公开中碳能投等机构碳排放报告数据弄虚作假等典型问题案例(2022年第一批突出环境问题)。笔者梳理后发现,虽然相关案件涉案金额巨大,牵涉主体较多,但与之相对应的处罚还是很轻的,甚至部分参与数据造假的主体并未受到处罚。2017年12月19日,《全国碳排放权交易市场建设方案(发电行业)》发布,全国范围的碳交易体系正式宣布成立;2020年12月29日,生态环境部印发《2019-2020年全国碳排放权交易配额总量设定与分配实施方案(发电行业)》,公布纳入发电行业(含其他行业自备电厂)重点排放单位名单的2225家企业,正式启动全国碳市场第一个履约周期。     

碳关税背景下中国制造业转型升级的思考

近年来,碳排放逐渐从环境问题演变成政治经济问题,碳关税是发达国家推崇的新型贸易壁垒,以此来增强本国产业竞争力,这对于碳排放量较大的发展中国家无疑会产生较大的不利影响。本文分析指出,碳关税必将对中国制造业将带来正负两方面的效应,但如能优化能源结构、改善制造业内部结构、实施贸易政策支持,且调整国际责任,将有助于将碳关税对我国制造业的影响降低到最低程度,同时推进我国制造业转型升级。     

碳关税对纺织服装产品出口的影响及应对策略

碳关税是指一国海关对某个特定国家或地区的高耗能进口产品征收的二氧化碳排放关税,而特定的国家或地区是指不实施碳减排限额的国家。根据美国众议院2009年6月通过的《限量及交易法案》和《清洁能源安全法案》的规定,美国政府可以对不实施碳减排限额国家的进口产品征收碳关税,并于2020年起开始实施。我国目前还没有实施碳减排限额,也属于美国征收碳关税的对象国之一。紧随美国之后,西方发达国家在碳关税问题上动作频频,对本国进口产品征收碳关税的可能性加大。     

油气企业如何向绿色低碳高质量发展转型

<正>绿色低碳发展的理念在全球范围内已形成共识,已有130多个国家和地区明确提出碳中和的目标,采用碳关税、碳排放权交易等措施控制碳排放总量,引导投资向绿色低碳产业发展。作为最大的发展中国家,我国积极应对气候变化,主动承担责任,从高质量发展的要求出发,提出了2030年前碳达峰、力争2060年实现碳中和的目标。我国既是能源生产大国,又是能源消费大国,还是碳排放大国。据国际能源组织（IEA）统计,2021年世界二氧化碳排放总量363亿吨,我国排放总量为119亿吨,占比33%。     

碳关税对我国贸易的影响及对策

随着全球节能环保意识的增强,美国等发达国家纷纷制定相应的碳关税措施.碳关税对于各国贸易的影响毋容置疑,碳关税对我国贸易的影响表现在：降低出口贸易总额,改变商品的出口结构,削弱出口企业的竞争优势等方面.为此提出我国应对碳关税的对策：加快环保技术扩散,改进生产工艺、拓宽高碳产品出口渠道、达成区域碳排放的共识.     

碳关税壁垒对我国工业品出口的影响及对策研究

全球环境的恶化使人们越来越关注碳排放问题,发达国家正在考虑通过对不实施减排的国家征收碳关税。从碳关税提出的背景出发,阐述低碳经济背景下碳关税壁垒的相关特征,运用局部均衡法分析碳关税对我国整体的影响,同时也运用可计算的一般均衡模型测算不同的碳关税对我国工业品出口影响的程度。通过分析发现碳关税的征收将对我国经济和贸易产生重大影响,建议我国企业要顺应低碳经济发展趋势,加快研究和发展低碳经济。     

美国碳关税的现状、前景及对策

碳关税是指对高耗能的产品进口征收的特殊二氧化碳排放关税,主要针对进口产品中的碳排放密集型产品,如铝、钢铁、水泥、玻璃制品等产品。2009年3月中旬,美国能源部部长朱棣文在美国众议院科学小组会议上表示,为了避免美国制造业处于不公平竞争状态。     

美国碳关税的现状、前景及对策北大核心CSSCISSCI

＂碳关税＂是指对高耗能的产品进口征收的特殊二氧化碳排放关税,主要针对进口产品中的碳排放密集型产品,如铝、钢铁、水泥、玻璃制品等产品。2009年3月中旬,美国能源部部长朱棣文在美国众议院科学小组会议上表示,为了避免美国制造业处于不公平竞争状态。     

“碳关税”对农产品出口贸易的经济效应分析

作为一种新型碳排放限制措施,"碳关税"的征收在短期内抑制农产品贸易数量,恶化农产品贸易条件。但是,长期而言,如果农产品出口国应对得当,"碳关税"会通过技术促进、制度约束、舆论导向、环境保护等倒逼机制,反向促进农产品出口贸易的发展。中国政府和农产品企业应积极应对"碳关税"的经济效应,大力发展低耗高效的现代农业技术,发展有机农业,尽可能创造有利的国际贸易环境。     

美国碳关税政策对中美贸易的影响

基于环境保护和贸易保护的目的,美国提出了征收碳关税诉求。这将对中国对美国的商品出口产生什么样的影响?本文根据我国各行业的碳排放强度和出口贸易细分数据,分析了美国征收碳关税可能会对我国各行业出口贸易的影响,并提出,中国应该在多边贸易组织的框架下对美国将实行的碳关税政策进行限制约束,及时调整国内产业结构。     

碳排放内部化措施及其贸易效应

经济全球化背景下,过度碳排放不仅对环境造成危害,导致产生温室效应,而且给世界经济造成巨大损失,影响对外贸易发展。碳排放问题是环境与贸易冲突在气候与经济领域中的体现。从经济学视角看,碳排放是一个外部性问题,碳交易和碳关税等碳排放内部化措施在抑制碳排放和防止碳泄漏方面起到积极作用,但对发展中国家的出口贸易发展却具有消极影响。文章运用经济学理论分析碳排放外部性、内部化措施及其贸易效应,并为我国出口贸易的可持续发展提出相应对策。     

美国拟征收碳关税对我国出口贸易的影响分析

碳关税是发达国家提出的针对高能耗的进口产品征税的一种新型绿色贸易壁垒。碳关税一旦征收,我国出口贸易将受到强烈冲击。文章首先对美国征收碳关税对我国出口贸易的影响进行定性分析,然后利用中美贸易与关税数据得出关税—出口效应,并以隐含碳排放较高的工业部门为例,定量分析了美国征收碳关税所导致的我国出口贸易的损失率。研究结果表明:碳关税的征收,不仅会降低我国产品的出口价格,同时会降低出口贸易量;出口损失率最大的前五个部门分别是电力、热力的生产和供应业,金属冶炼及压延加工业,非金属矿物制品业,水的生产和供应业与金属制品业,其中,电力、热力的生产和供应业的出口损失率最大,损失率高达33.274 87%;通信设备、计算机及其他设备制造业,纺织业,纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品业等出口比重较多的部门的出口损失率维持在3%~4%;而出口比重最高的电器机械及器材制造业的出口损失率也较高,为6.012 184%。     

碳关税久拖未决的原因及应对策略

一、碳关税的由来碳关税也称边境碳调节,最早是由欧洲国家提出的,指欧盟国家应针对《京都议定书》框架外的国家课征商品进口税,以应对欧盟实行排放交易计划     

碳排放数据造假背后的千万元利益诱惑

一家年碳排放量1000万吨的企业,按照目前60元/吨的碳价计算,若通过操纵数据将排放量降低10%,一年可以少花6000万元。碳市场运行不足一年就有企业碳排放量数据造假案例出现,面对实打实的利益诱惑,企业顶得住吗?巨额利益背后暴露出的数据造假问题、处罚监管问题等该如何解决?全国首例碳排放报告造假案全国碳市场正式启动前夕。