对绿色营销的三点思考

绿色营销又称环境营销或生态营销,它是建立在可持续发展理论基础之上的一个准公共物品,局部具有消费的非排他性和非竞争性。绿色营销的利益冲突是客观存在的。绿色营销过程是企业、消费者和政府等主体不断博弈的过程。分析他们之间的博弈关系,协调好各主体的利益关系,才能有效地推进绿色营销向前发展。     

绿色信贷博弈分析及建议

在明确绿色信贷政策及参与主体后，利用简单的博弈模型分析这些主体之间在绿色信贷过程当中的支付矩阵以及最优策略，利用监管缺失成本这一概念解释中央政府和地方政府在绿色信贷监管过程当中不同的最优战略，进一步提出有关绿色信贷政策的建议。     

以绿色消费模式促进西安生态文明建设的探讨

以绿色消费模式促进西安生态文明建设,是实现西安经济、社会和谐发展的重要机制.针对此,本文提出了以绿色消费模式促进西安生态文明建设的对策建议,即发挥政府的调控作用,增强全民的环保意识,构建绿色消费模式综合评价体系,构筑绿色消费的产业基础,开展绿色消费试点,构建西安生态文明建设的长效机制.     

新环境下促进大学生绿色消费理念和行为的探析

在如今互联网的新型环境下,随着促进绿色消费相关政策的出台,作为未来消费主体的大学生,如何形成绿色消费理念并付诸行动至关重要。本文首先阐述绿色消费相关的理论内容,包括绿色消费起源与内涵;然后分析当前大学生的消费理念和行为特征,即从众、攀比、享乐主义;最后将二者结合,从政府、学校、家庭三个层面提出促进大学生绿色消费理念和行为的具体途径。     

生态消费理念对当代环境保护的影响

生态消费也叫绿色消费,是一种绿色的、生态化的消费模式,是可持续发展与生态文明社会的体现,其消费理念包舍绿色消费、均衡消费、精神消费.文章指出,生态消费的法哲学价值消解人与自然的主客体二元对立,体现了人的需要的本质,是代际公平的共同福祉.因此,我国应尽快完善生态消费的相关立法,建立政府绿色采购法律制度和生态消费税收法律制度,加强生态消费法制教育.     

绿色经营是企业和谐发展的战略选择

企业和谐发展是社会和谐发展的重要组成部分。绿色企业是既有利于可持续发展,又符合政府宏观目标和消费时尚的新型企业,绿色经营方式又具有现代企业的基本特征。企业要从政府监管对象转变为政府友好合作者和永续受益者,同时减少与消费者利益冲突,创造社会净福利,必须利用绿色市场发展机遇进行清洁生产、开发绿色产品和绿色营销,彻底转变经营方式。而政府通过绿色宏观环境的规范性建设,引导企业以绿色形象融合于人与自然的和谐发展潮流。     

绿色消费模式的构建与制度安排

绿色消费是指人们为了满足生理和社会的需要,对符合环境保护的产品和劳务进行的消费活动.它是无污染的消费,即在社会消费中既要满足我们这一代人的消费需求和健康安全,同时还要满足子孙后代的消费需求和健康安全.绿色消费反映了一个社会物质文明和精神文明的程度,推行绿色消费模式需要全社会转变观念,同时政府要进行相应的制度安排.     

新增食品厂商、监管规制与食品安全

基于不完全信息理论下责任制度分析框架,从规制者、原有食品厂商、新增食品厂商和消费者的四方博弈出发,逐步分解模型中多方博弈主体的行为、收益以及最优食品安全水平下的约束条件和均衡解。研究发现：政府在把握规制的度的情况下,食品厂商类别、规制次数对于政府客观公正的监管规制无影响。提高不同食品厂商的食品合格率是增加消费者满意度、支付意愿以及食品消费规模的关键举措。同时,保障政府监管和信息传递的有效性是四方博弈主体收益增加的前提。原有食品厂商和新增食品厂商之间在食品价格、食品质量以及消费者期望效用方面存在正相关关系。     

基于绿色化消费和营销博弈视角的企业社会责任

从推进消费绿色化的视角对企业绿色社会责任进行研究,是当前经济学界研究的热点。本文根据消费与营销绿色化互动博弈的特点重新审视企业的社会责任,以达到持续推进消费绿色化的目的。探讨企业在履行社会责任的过程中存在的困境和问题,认为可以通过消除消费者信任危机、升华绿色信仰、引领绿色创新和降低绿色成本、将员工塑造为绿色消费先行者等活动的实施来达到履行企业社会责任的目的。     

河南省绿色消费发展的问题、影响因素与对策建议

河南省得天独厚的自然资源优势和雄踞中原的区位优势,为绿色消费发展奠定了良好基础。本文利用SWOT分析模型找出了河南省绿色消费发展存在的问题,包括：绿色消费规章政策体系亟待健全;消费者绿色消费观念尚待普及;自然与文化资源开发不足;技术支撑与市场监管体系支撑不足。河南省绿色消费发展受当地产业结构、政治因素和科技投入等因素影响。最后,本文结合河南省绿色消费发展的条件及优势,提出明确绿色消费发展路径、注重消费端补贴及拉动政策、出台政府绿色采购清单、发挥公众及非政府组织的作用等推进河南绿色消费发展的对策建议。     

政府、厂商、消费者三方在绿色营销中的博弈分析

绿色营销是指厂商以保护生态环境为中心,以满足消费者的绿色消费为出发点,采取适宜的营销手段获取盈利和谋求发展的一种新型营销观念与营销策略。在我国市场经济条件下,政府、厂商、消费者三者的关系是对立统一的关系,既有抗争也有合作。他们进行着一系列的博弈,经济主体在对方策略选择后而选择自己的战略,做出最优决策。为此,本文借助博弈论工具,从微观经济学角度分析博弈三方的支付效用和相互关系,提出在实施绿色营销过程中的各方的有效对策。     

论低碳消费发展与扩大消费需求

低碳消费是指在生活消费领域,人们购买并消费符合低碳标准的产品或服务,以最大限度地降低能耗、降低污染、减少浪费的一种节约型消费模式.发展低碳消费与扩大消费需求、提高生活质量之间并不存在实质性矛盾,其契合点是低碳消费品或服务,它们统一于转变经济发展方式的实践之中.大力发展低碳产品市场,需要强化低碳产品认证,促进政府绿色采购,引导居民低碳消费;促进低碳消费有效供给,提高居民低碳消费能力;强化低碳产品市场监管,推行“碳足迹”标识制度;规范旧货市场管理,完善废旧物品回收体系.     

皖江城市带视角下互联网金融对产业结构的影响路径研究

皖江城市带的产业集聚和升级需要金融,尤其是互联网金融的支持。基于互联网金融在皖江城市的发展现状,本文从消费端和生产端两个维度探究互联网金融对皖江城市的产业结构影响路径。研究发现：互联网金融对产业结构的升级存在直接效应和间接效应。一方面,互联网金融在生产端既能降低企业沟通交易成本,又能直接为企业融资提供便利,为产业结构升级提供必要的资金支持。另一方面,互联网金融从消费端能够增加居民消费,进而促进企业生产,间接给企业提供必要的资本积累,促进产业结构升级。基于此,本文提出借助互联网金融的发展,进一步加快皖江城市产业结构升级的政策建议,以供参考。     

绿色营销的正外部性市场失灵及其治理

本文认为,绿色消费的正外部性市场失灵使企业绿色营销缺乏广泛的消费群体支持;绿色营销的正外部性市场失灵也制约了企业的绿色营销行为:市场经济中政府在推进绿色消费和绿色营销方面的制度缺失,使企业和消费者之间难以形成绿色生产、消费的良性互动机制,是制约我国企业绿色营销实践的深层原因.文章指出,推动企业开展绿色营销的关键是治理绿色消费与绿色营销中的正外部性所导致的市场失灵,使企业和消费者向绿色可持续的行为方式转变.     

探析新型商业环境背景下轻公司的产生与发展

随着传统商业生态系统中新型商业特质融入,一种新型商业形态-轻公司崭露头角.它的产生根植于当前新型商业环境,其中相对过剩的制造、消费端变革及网络、IT技术广泛使用是其产生的三大动力.根据其主要交易模式、产生时间、资源匹配能力来源不同,它有多元化的表现形式.但作为一种立足新型资产,以资源整合新模式实现"小前端、大后台"操作...     

食品企业实施绿色营销的消费者博弈分析

步入21世纪以来,人们的生活水平日益提高,对日常饮食的质量要求也逐渐提高。食品企业实施绿色营销战略已是大势所趋,但是受绿色市场的信息不完全、消费者的绿色消费意识不足以及政府的监管力度不严等因素的影响,绿色营销举步维艰。本文讨论了消费者与绿色营销食品企业、非绿色营销食品企业以及虚假营销食品企业之间的博弈,在此基础上提出了建议。     

杭州大学生绿色消费行为的影响因素研究

绿色消费是以健康和环保为目标的消费行为。当今政府非常重视生态文明的建设,明确提出要提倡绿色消费。当代大学生有较强的购买能力,对绿色消费有不可忽视的影响。本文将研究杭州市大学生绿色消费的情况,对绿色消费的影响因素进行分析,进而为促进大学生绿色消费,发展绿色经济,实现可持续发展提出建议。     

政府失灵与可持续消费的制度障碍分析

可持续消费具有明显的正外部性。因此,市场在自发引导可持续消费方面的作用是往往是失灵的,必须发挥政府的作用,以弥补市场失灵。但是,由于"内部性"、政府寻租、公共政策失效等原因导致政府在推动可持续消费方面的作用不总是有效的,也存在政府失灵问题。政府失灵是制约可持续消费的主要障碍。克服政府失灵的根本措施是加强制度建设,包括对公共消费领域奢侈和浪费现象的综合治理制度、政府绿色采购及其监督制度、生产者和消费者责任延伸制度等。     

绿色消费:一种全新的消费理念

建立在以牺牲环境为代价基础上的传统消费模式导致人类社会面临生存和发展危机,绿色消费理念的提出是人们对传统消费观的反思,是人们对人与自然和谐相处愿望的体现。但在现实生活中,绿色消费的推广还存在一定的难度,其贯彻和实施需要政府、企业和消费者的共同努力。     

流通领域商品质量问题的博弈分析与监管对策

从博弈的角度看,流通领域商品质量问题是市场经济条件下多方利益主体非合作博弈的结果,本文运用博弈分析方法分析流通领域商品质量问题,提出了政府以社会利益最大化、长效化为主导思想,在资源有限的条件下寻找效率、效益、成本最优的监管对策。