我国商业性P2P借贷风险及其监管初探

P2P借贷作为我国金融创新的一种表现,既有对正规金融市场的积极补充作用,又同时存在很多风险和隐患,必须通过加强立法和监管引导其健康发展.本文认为应通过确认监管主体、完善相关立法、加强信息披露提高行业透明度、进一步完善个人信用体系、鼓励市场中介服务机构及行业协会发展等措施,加强对P2P风险的监管以引导其良性发展.     

我国P2P网络借贷的风险与监管研究

随着民间信贷和互联网的发展,P2P网络信贷应运而生,在最大限度为个人提供直接小额信用交易的同时也出现了各种风险,因此需要提出相应的监管对策给予解决。本文首先阐述了我国P2P网络借贷的发展,然后对目前我国P2P网络借贷存在的风险进行了分析,最后总结了我国P2P网络借贷的监管对策,以供广大对策分析。     

P2P借贷风险监管模式探究

P2P行业爆炸式增长伴随着行业的快速发展以及各种风险和问题的不断显现,监管介入的脚步已经越来越近。一直以来,我国监管当局对P2P借贷这种创新的金融形式保持了较大的容忍度:这一方面使P2P行业有较大的发展空间;另一方面也使得P2P行业发展乱象丛生,各种问题充分地暴露出来:野蛮的价格战,征信体系等基础框架缺失,以及行业监管不力等,是造促成P2P行业坏账、跑路频出的重要因素。而提高行业准入门槛等监督办法的拟定,将有助于改善互联网金融发展环境,减少行业乱象发生。     

对P2P网络借贷风险监管的几点思考

随着我国经济以及互联网技术的不断发展,近年来人们对投资理财的需求越来越大,在P2P借贷进入我国市场后受到了广大投资者、借款人的青睐,P2P借贷规模不断扩张,交易规模快速增长,相关政策逐渐完善。但是,P2P网络借贷平台的非法营运以及行业监管的缺失,导致近年来我国P2P网络借贷平台常常出现问题。为避免对广大投资人造成难以弥补的财产损失,文章就目前我国P2P网络借贷存在的风险展开了分析,并提出了几点进一步完善我国P2P网络借贷风险的监管措施,以期促进我国P2P网络借贷的健康长足发展。     

我国P2P网络借贷风险及监管分析

今年来伴随着我国互联网金融的快速发展,P2P网络借贷以其直接、便捷等优势在中国得到快速发展,但同时,P2P网贷跑路事件频发,2014年4月15日,“旺旺贷”突然关闭,这是继福翔创投、元一创投等之后,国内又一“跑路”的P2P网贷平台。这些频发的P2P网络借贷事件引发社会对其风险、监管的关注和思考。     

我国P2P网络借贷平台风险监管及防范北大核心CSSCI

随着我国经济以及互联网技术的不断发展,随着人们对投资理财需求的越来越大,P2P借贷进入我国市场后受到了广大投资者和借款人的追捧,行业规模不断扩张,交易规模快速增长,相关政策日益完善。然而,问题平台非法营运的存在以及行业监管的缺失,导致近几年我国P2P网络借贷平台问题频发。为进一步完善对我国P2P网络借贷平台风险的监管,避免给投资者造成巨大和难以弥补的财产损失,必须出台相关法律,明确监管主体,加强行业自律,防范法律风险;必须进行资金托管,设立风险准备金,防范经营风险;必须建立个人信用评价体系,设立风险分散机制,防范信用风险。     

P2P网络借贷风险控制初探

本文介绍了P2P网络借贷及其风险状况,分析了P2P网络借贷存在的风险,提出了P2P网络借贷风险控制对策。     

P2P网络借贷的风险分析与监管体系

近几年,P2P网络借贷作为新兴的金融服务模式得到了飞速的发展,其运营模式多样,操作方式简便,获得了众多投资者的青睐。但同时,也暴露出了许多风险,如信用风险、安全风险、政策风险等,严重影响了金融市场的稳定,打击了投资者的投资信心。为保证P2P网络借贷的健康有序发展,本文在对P2P网络借贷的特点和模式进行分析的基础上,针对出现的一系列风险,提出构建监管体系的一些建议。     

国内P2P网络借贷风险应对及行业监管研究

2015"e租宝"非法集资事件引发了投资者及监管层对于P2P网络借贷行业风险的关注,与此同时监管层开始着手整顿国内P2P网贷平台无门槛、无标准、无监管的行业乱象。由于P2P网贷长期游离于金融业统一监管规范以外,其自身发展面临着政策的不确定性、信息安全、投资者保护制度缺失等一系列法律和运营风险。为有效化解上述风险,监管层应尽快制定P2P网贷行业准入制度、强化资金流监督管理、建立健全行业征信体系及信息安全制度,促进国内P2P网贷行业健康有序发展。     

P2P网络借贷现存风险及其监管问题分析

近年来,P2P网贷在中国迅猛发展,对解决我国小微企业融资难、融资贵现象具有重要意义,但与此同时也伴随着停业、跑路、提现困难等许多问题。文章在分析P2P网贷存在的各类风险的同时,提出建立多层次监管体系、发挥行业自律机制、完善信息披露制度、适度监管鼓励创新等监管建议,以期帮助其健康、稳定发展。     

关于P2P网络借贷的监管分析

近年来,P2P网络借贷发展十分迅速,成交金额逐年攀升,目前年成交额已经超过2000亿元。P2P网络借贷的爆发式发展,既扩大了P2P网络借贷的市场占有率,也催生了一些风险问题。本文就P2P网络借贷的基本模式做了简单介绍,深入分析了P2P网络借贷存在的风险以及对应的监管措施,以期加强对P2P网络借贷的监管,规范相关工作,促进P2P网络借贷和谐健康发展。     

基于互联网金融的P2P网络借贷模式与风险研究

随着互联网金融时代的到来,基于互联网金融的P2P网络借贷已逐渐发展成为个人和企业融资渠道的重要补充。我国P2P网络借贷经过8年的发展,已经形成了具有中国特色的商业模式,但也给监管当局带来了一定的挑战。本文根据我国P2P网络借贷模式中存在的风险,为P2P网络借贷行业制定有针对性的监管方案。     

基于P2P借贷模式的互联网金融风险及其监管分析

在互联网金融背景下发展起来的P2P借贷模式是典型互联网平台模式在金融领域内的应用。我国的P2P借贷模式主要包括平台模式、担保模式、销售模式,P2P借贷平台作为小额贷款市场补充,促进了实体经济的发展,逐步成为了主流的理财方式之一,但P2P借贷平台却出现了跑路现象。P2P借贷模式存在信息不对称、平台管理不善、风控能力差、征信体系不完善等问题。P2P网络借贷机构应加快规范交易平台,建立专业团队,提高风控能力,逐步完善征信体系,接受监管部门的监督,且构建适合互联网健康发展的监管体系。     

我国民间借贷的风险研究——基于P2P网络借贷的思考

随着我国经济的发展,民间借贷以其金额小、覆盖广、效率高等优势与特点,填补了我国传统金融服务的空白,同时其以人际关系为纽带与经济利益挂钩、不明确的地位、高利率、低规范等问题带来经济的不稳定性。互联网金融中P2P网贷的突起加速了民间借贷的市场化,以P2P网贷为案例剖析了我国民间借贷存在的风险以及产生的原因,加强对民间借贷行为的监测和分析,制定法规引导民间借贷市场正常有效运作,提供良好的投资营销环境,正确引导投资方向,加强金融和法律知识的宣传等来规范民间借贷行为。     

P2P网络借贷的监管制度研究

2006年P2P网络借贷在英国兴起并迅速在世界范围内发展壮大。2012年以后P2P网络借贷在我国迅猛发展进入"野蛮生长"期,各种质量参差不齐的平台共存,由于缺乏有效监管及控制,P2P网络借贷平台在运行过程中常常出现"跑路""平台诈骗"等问题,本文针对我国P2P网络借贷平台存在的问题,从P2P网络借贷行业在民事法律风险和金融法律风险的角度出发,探讨如何制订具体监管措施进行管理。     

论我国P2P网络借贷平台异化之监管

P2P网络借贷平台凭借其投资回报率高、投资门槛低、手续便捷、资金周转迅速、交易费用低等优势近年来在我国发展迅猛。与此同时,P2P网络借贷平台所出现的异化现象也越来越明显,这种无序发展的现状使得P2P平台无论是在法律方面还是在道德方面均存在一定的风险。我们应该在建立相应监管制度的法律法规的基础上,完善我国个人信用体系,加强对放款人资金来源的审查力度以及确立明确的注册机构来保障p2p网络借贷平台在我国更长远的发展。     

我国P2P网络借贷风险管控文献综述

自2007年我国第一家P2P网络借贷(后文简称网贷)平台拍拍贷成立以来,随着互联网技术的进步和经济的增长,我国P2P网贷平台得到了迅猛的发展。平台数量和成交额节节攀升,但问题也随之而来,P2P网贷风险问题得到了各界广泛关注。本文根据P2P网贷的风险分类,概括国内关于P2P网贷风险的主要研究观点及风险管控措施,探讨未来我国P2P网贷发展的方向。     

P2P网络借贷平台风险控制研究

近年来,P2P网络借贷发展迅猛,但正是由于其是新兴行业,监管几乎处于空白状态,对其进行风险控制的分析是十分必要的。本文主要是通过对国内的几家P2P网络借贷平台的对比研究,概述其实现直接借贷的过程,发展的背景与现状,揭示平台所面临的信用风险、合规风险、操作风险等,探析风险产生的原因,从而提出风险控制的建议。     

我国P2P网络借贷风险防范策略研究

随着互联网金融的快速发展,P2P网络借贷行业已经成为我国多层次资本市场建设的重要组成部分。监管缺失、竞争加剧、内部控制混乱等问题,给该行业的未来发展造成了极大阻碍。因此,风险防范已经成为P2P网络借贷平台生存与发展的关键课题。     

P2P网络借贷的风险与监管

P2P（peer-to-peer）网络借贷是指通过第三方网络平台,实现个人对个人的小额借款。P2P网络借贷的主要风险有借款人违约的风险、糟糕的分散化投资组合、网络借贷公司的经营风险、利率上升的风险等,由于P2P网络借贷涉及的投资者人数众多,借款人承担的利率远高于银行贷款利率,客观上存在较大坏帐风险。在现阶段的投资者缺乏“责任自负”观念的情况下,一旦出现问题很容易引发群体性事件。通过及早实施必要的监管,可以大大降低该行业的风险。