公款腐败何时休

现实生活中,腐败现象种种,但危害尤甚者,当属公款贿赂,又叫公款腐败,即一方利用自己对公款的支配权向另一方有权者行贿以谋取小集团和个人私利的违法行为。     

警惕“教授腐败”

“黑哨”时下在国人的眼中 ,绝不仅仅只是足球界的事 ,各行各业 ,各种名目的“黑哨”纷纷粉墨登场 ,让人防不胜防。今年 5月 2 8日《中国青年报》一篇题为《一位音乐教授被解聘的背后》的文章 ,将中国音乐学院艺术专业招生黑幕的一角揭开 ,呈现在世人面前的 ,是与神圣的艺术、神圣的高等教育、神圣的招生选拔制度格格不入的场景。今年 4月 1 7日 ,中国音乐学院器乐系进行专业复试。当天上午 ,1 0个学生考的科目都是民族器乐“笙”,参加评分的共有 1 8位老师 ,其中 ,笙专业老师只有国家一级演员李光陆和张之良教授。在评分过程中 ,由于有的老…     

制度创新是根除腐败的关键

中国正处于由计划经济体制向市场经济体制转型期.在这一时期,必然冲击许多传统的规则与价值观,解构传统的社会秩序.塞谬尔·亨廷顿在<变革社会中的政治秩序>中认为"腐败的程度与社会和经济迅速现代化有关."这种社会经济的变化,一方面使政府职能不断增加,管理范围日益扩大;另一方面则与社会转型相适应的法律法规与制度没有跟上,导致了现阶段中国的腐败现象呈现出不断滋长蔓延乃至有愈演愈烈的发展势头.     

政府采购中“腐败行为”的理论分析与治理研究

文章运用"寻租"理论和代理理论分析了政府采购中"腐败行为"产生的原因,构建了政府采购中"腐败行为"的博弈模型,并提出了从降低"寻租"预期、规范委托代理关系两方面进行治理。     

浅谈权力腐败的防范手段

纵观古今中外,腐败的根本就是运用权力失衡,失控所致,一些掌控权力的某些机关或一些干部严霞背离人民的意愿,把权力私有、特权化、关系化、商品化,为小集团或个人谋私利,滥用权力导致腐败.     

怒问“小村官”怎会成为“大腐败”？

据东南法制新闻网报道，近日，安徽颍上县黄桥镇全楼村王法启等多名村民向媒体反映，称镇党委、镇政府前些年过轻地处理了全楼村腐败的领导班子，如今，不思悔改的村领导班子再次私分巨额占地补偿款，而镇里相关领导袒护依然。反映情况的村民向记者讲述了他们村干部是如何集体腐败的，并且他们所反映的情况也是2002年5月颍上县多个部门组成的联合调查组形成的《关于黄桥镇全楼村群众反映问题的情况调查》所查实的。     

“小腐败”大危害

“小腐败”是指那些只要手中有点权的人,就要想方设法捞点好处,“没有好处不办事,有了好处乱办事”;“靠什么,吃什么,捞什么”。这就是老百姓对“小腐败”的画像。“小腐败”是相对于“大腐败”而言的。它虽小,但面积很广、人数很多、总量很大,正一点点地侵蚀着社     

腐败行为的经济学分析

腐败是一个涉及诸多领域的制度现象，同时也是一个特殊的经济现象。从历史上看，腐败“无代无之”，世界各国似乎都无法免除腐败现象的困扰。由于目前我国正处于体制转轨、社会转型的特定历史时期，腐败更呈阶段性多发、高发态势，腐败的惩治和预防因而显得更为迫切和重要。本文从经济学角度对腐败行为产生的主客观原因进行了分析，提出反腐败的重点在于遏制腐败的发生，而明晰产权、转变政府职能、完善监督制约机制、加强法制建设和意识形态教育是遏制腐败的主要措施。     

消费者的无奈之举—对房地产市场“集体签约购房”现象的评析

现实生活中 ,人们要购买到一套理想的住房往往难以如愿。有的用十几万、几十万 ,甚至更多的人民币 ,购买来的房子不是面积上“短斤少两”,就是质量上“漏水漏电”;不是手续上“五证不全”,就是建筑上“设施不配套”;甚至有的早已交了钱 ,却迟迟拿不到房钥匙 ,不能按期入住 ,等等。由此引发的纠纷不断 ,常见报端。房地产市场中消费者吃亏上当的事可以说屡见不鲜。但消费者是聪明的 ,理智的 ,其维权意识正在逐步增强。在房地产市场发育不成熟 ,竞争不规范 ,法制建设不完善 ,信用缺失的情况下 ,消费者为维护权益 ,规避风险 ,探索出了一条新路子…     

割除“贫困腐败”的毒瘤

当前 ,我国农村正处于一个新的经济体制改革时期 ,农村由计划经济步入了市场经济 ,农民的经济收入逐年增加 ,沿海的大部分地区 ,农民的生活已实现了由温饱型向小康型的跨越。但是 ,在边远的内陆地区 ,一些地方农村的生产仍处于原始落后的状态 ,农民的生活还不能维持温饱。然而 ,在这样贫困的地区 ,一些地方的腐败现象也令人触目惊心 ,也是这些地方难以脱贫的重要原因之一。这就是“贫困的腐败”。贫山瘠壤也有“硕鼠”为患在一些贫困地区 ,特别是国家级的贫困县 ,群众的生活仍然十分艰苦 ,他们的人均收入仅仅在千元左右。然而 ,就在这贫山瘠…     

“价格腐败”也要痛打

（一）目前，在我国社会主义市场经济建设过程中，存在着多种“价格腐败”现象，严重影响着市场经济的健康发展，被人们形象地称之为经济生活中的“毒瘤”。这些“毒瘤”的主要表现是：一、高回扣刺激下的“价格肿胀”。在我国改革开放之初，人们对回扣这一经济现象还认识...     

企业腐败动机与“最优”腐败程度实证研究

对于企业向官员行贿动机的解释主要有两种相反的观点,一是企业为了获取政府帮助而主动行贿,二是企业在威胁逼迫条件下的被动行贿。文章从企业在应对政府和应对市场两项事务间的权衡出发,构建企业绩效与腐败强度间的二项式回归模型,通过与传统线性回归模型的比较,发现企业腐败是一种主动行为,腐败的目的是为了构建政治关系以获取相应回报。运用世界银行企业调查数据,二次项回归模型显示出绩效与腐败强度间显著的倒U型曲线关系,文章得出了企业的“最优”腐败程度并对其政策含义进行了解释。     

“门槛”出贪官

“我看到报纸上有贪官被揭露，第一个反应就是，这些人或利令智昏，或太蠢了!因为我知道的贪官是不容易被揭出米的，他们太聪明了!”     

企业的生命力与免疫力——关键词：故意腐败、无意腐败与“带病作业”

现实中没有绝对不腐败的企业，企业无一不是在“带病作业”，这是规律使然。但以中庸思想为出发点的多数人，却给了企业腐败更多更大的生存空间。     

“一霸手”现象探析

翻开中国的反腐档案,我们不难发现近些年来落网的一些贪官中事发前系“一把手”,或曾经做过“一把手”的尤多。如2001年沈阳市被立案审查或移交司法机关处理的腐败官员中,竟有16人是“一把手”,创下了一个地区一把手犯罪的记     

德国政府打击“商业腐败”对策分析

“商业腐败”是阻碍人类社会进步的公害。它破坏了民主、平等、合理分配的社会格局,违背了市场经济公平竞争的法则。德国政府为根除这一社会顽症,打击商业贿赂和腐败方面的立案门槛很低,特别是建筑业、许可证审批、医药工业、新闻媒体等,案件再小也不放过。