共查询到12条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
城市污染、土地荒漠化、物种灭绝、气候剧烈变化,这一系列问题呈现出中国经济发展的环境高成本性.减少经济发展过程中的环境外部性,是中国经济实现可持续发展的必然选择.中国共产党十八大工作报告中指出,要加强生态文明建设,即在经济快速发展的过程中,将加大环境治理力度.近些年,温室气体过度排放导致的全球气候变暖问题已经受到了世界各国的关注,而人类活动无疑是加速温室气体排放的重要因素.从2009年开始,中国已成为CO2排放总量最多的国家,在全球节能减排的大环境下,中国所面临的减排压力不断增大.与其他国家相比,中国发电产业的外部性更为明显,中国电力装机中,近70%比例为火电机组,火电机组发电量占总发电量的比例更是高达80%以上;中国CO2排放总量的近40%、SO2排放量的近60%均来自于发电行业.因此,如何减少中国电力行业的CO2排放,实现电力行业清洁发展,已成为政策制定者和学术界普遍关注的问题. 相似文献
3.
4.
5.
用能权交易制度作为我国实现绿色发展的一项重要制度创新,对改善城市碳排放绩效具有重要意义。本文基于2006~2022年我国281个地级市的面板数据,采用双重差分模型检验用能权交易制度对城市碳排放绩效的作用机制及其溢出效应。研究发现:(1)用能权交易制度显著降低城市碳强度和提升碳全要素生产率;(2)用能权交易制度有利于非老工业基地和资源型城市碳强度的降低,同时也有利于非老工业基地和非资源型城市碳全要素生产率的提高;(3)用能权交易制度主要通过结构效应、创新效应和监管效应等途径改善城市碳排放绩效;(4)用能权交易制度的碳排放改善作用存在显著的正向空间溢出,能够实现环境红利和社会福利相容发展。因此,稳步扩大试点政策范围,积极探索实现路径和推进区域协同是实现绿色低碳的重要保障。 相似文献
6.
用能权交易与碳市场的协同效应及高耗能行业的策略研究 总被引:1,自引:0,他引:1
我国已实施全国统一碳市场, 同时开展了用能权交易试点。 由于节能与减排具有协同效应, 用能权交易和碳市场在覆盖范围、 配额分配等关键问题上可能存在重叠, 进而对试点地区以及试点企业的利润、 产量等关键参数产生影响。 本文建立了用能权交易与碳市场同时存在时的数学模型, 并以两个典型高耗能行业为例进行了实例分析, 旨在研究两种市场化减排机制的协同效应以及高耗能行业的减排策略。 结果发现无论是否允许交易范围的重叠, 两个市场均具有非常大的关联性, 通过市场内在机制二者能够互为补充, 为交易部门提供多种政策选择, 使其能够在能耗目标框架下对策略进行优化, 获得更高利润。 相似文献
7.
碳排放交易的背景
气候变化已成为国际社会共同关注的全球性问题.2009年12月,中国政府在哥本哈根世界气候大会上作出了到2020年我国单位GDP碳强度降低40%~45%,非化石能源占整个能源结构的15%的承诺.为确保实现这些目标,中国政府正积极推进气候变化的应对措施,在调整经济结构、发展循环经济、推广清洁能源、优化能源结构、提高能源效率、淘汰落后产能等领域采取了一系列政策措施. 相似文献
8.
全国碳市场正式交易在即,随着各项准备工作紧锣密鼓的进行,发电企业应该尽快建立相应的管理体系,加强能力建设,以长远眼光来进行低碳技术储备,并充分利用碳市场,使企业从中获益。笔者从机组排放量和机组配额量分别分析了发电企业配额盈亏的影响因素,并从管理减排、技术减排、能力建设、强化意识这四个方面给出发电企业的应对策略。 相似文献
9.
在碳中和、碳达峰背景下,本文选用2003~2021年全国273个地级市的面板数据,以碳排放权交易试点(CETP)为出发点,用生态效率测度绿色发展水平,通过PSM-DID和SDID模型实证检验了CETP对绿色发展的直接效应、间接效应和空间溢出效应。研究发现:(1)CETP能显著促进绿色发展,且通过了安慰剂检验和稳健性检验;(2)CETP产生的创新效应对绿色发展有推动作用,但产业结构效应不显著;(3)CETP对周边试点城市产生了显著负向的溢出效应,但对非试点城市的生态效率无明显影响。最后,结合以上研究结论,提出了政策建议。 相似文献
10.
碳排放权交易政策作为市场激励型环境规制工具,是实现“双碳”目标的重要手段。基于2009—2021年沪深A股1 155家制造业上市企业面板数据,通过构建多时期双重差分模型,探讨“双碳”目标下碳排放权交易对制造业企业低碳转型的影响及作用机制。研究发现:碳排放权交易可显著促进制造业企业低碳转型,数字化转型在其之间发挥中介作用。异质性分析表明:相比民营企业和大型企业,碳排放权交易对国营企业和小型企业低碳转型提升效果更为明显。研究结论对促进制造业企业低碳转型具有重要意义,为进一步完善全国碳市场建设提供了参考意见。 相似文献
11.
12.
为了有效解决由于对消费者的争夺从而引发的渠道之间关于定价、服务水平、利润等方面的冲突,基于消费者渠道选择行为,构建了网络直销市场与传统零售市场需求模型和双渠道供应链利润模型,运用Stackelberg模型,在制造商与零售商实施分决策时,通过制造商对零售商实施补偿激励前后的对比,分析了消费者渠道选择行为对网络直销渠道和传统零售渠道定价、制造商与零售商利润以及供应链总利润的影响,并求得最优定价及制造商的最优补偿额度和零售商的最优销售努力水平,进行了不同情况下的双渠道供应链利润的比较分析。结果表明,无论制造商是否实施补偿激励,都应随着网络消费者比例的增加而增加其网络直销价格;零售商的零售渠道价格应根据网络消费者比例的增加先降低到一定水平后再提升。当更多的消费者选择网络直销渠道时,制造商的补偿激励水平和零售商的销售努力程度均会下降。制造商应提高其补偿水平,进而激发零售商提高销售的努力水平,并使双方利润及供应链总利润最大化。研究结果为基于消费者选择行为的供应链补偿研究提供了新方法,对双渠道的供应链补偿研究有借鉴意义。 相似文献