"经济人"假定的范围界定——关于"经济人"用于公共管理领域的评析

“经济人”假定只适用于在市场经济中从事经济活动的人,政府公共部门的人性假定应当是社会人而非经济人。公共选择理论套用“经济人”利益最大化假定,从理论上是以单一人性代替双重人性,以人的单一需求代替多重需求,以私人物品代替公共产品;从方法论上看,由于陷入分析的表面化和片面性,得出的结论与客观现实难以吻合,犯了以现象代替本质的形而上学错误。公共选择学派的经济人假定易于得出政府干预失灵的结论,使理论与实践陷入新自由化思潮而危及经济发展。     

试论政府干预和政府失灵

市场和政府都不是万能的,虽然市场失灵是政府干预的一个逻辑起点,但政府干预经济时也会出现政府失灵。引起政府失灵的因素很多,如理性经济人约束下的政府行为目标与社会公共利益不一致、不完全信息、公共物品供给的低效率,加上利益集团的操控、政府寻租、政治程序、理性预期、理性的无知以及政策的时滞和不确定性等。克服政府失灵须依靠制度的改革和监督,并可引入市场方法来改进政府效率。     

政府收入分配原则及其政策体系构想

自党的十六届五中全会提出“更加注重社会公平”这一新提法以来，理论界对“效率优先、兼顾公平”是否还可以继续作为政府调节收入分配的原则展开了激烈争论，产生的分歧较大。笔者认为，“效率优先、兼顾公平”不仅过去是，而且将来很长时期都将是我国政府履行其经济职能的基本原则，但笔者认为，它不应该成为政府履行其收入分配职能的原则。在收入分配领域，政府遵循的原则应该是“公平优先、兼顾效率”。     

财政约束下的服务型地方政府建设导向探究

服务型地方政府是行政管理体制改革的重要目标，但受财力不足等限制，服务型地方政府建设并不能够一蹴而就。地方政府应从维护效率和保障民生出发，兼顾财政约束和“地方公共经济人”特性，尊重市场失灵和政府失灵的客观事实，设计良性委托一代理机制，建立有效的评估体系和监督机制，维护地方公共经济的效率，降低公共服务和政府运行成本。     

论经济学中对人的科学抽象问题——对“经济人”假设科学性的质疑

“经济人”假设是西方主流经济学理论（以下简称为主流经济学理论）中一个最基本．也是最重要的假设前提。它认为人在一切经济活动中都具有利己的本级和追求利益最大化的理性。“经济人”假设承认自私和利己性是人的本性。有其积极、合理的一面，我们应该予以肯定。但是将它作为经济理论大厦的根基。其科学性就很值得商榷了。     

人物

林毅夫 “次贷危机的教训在于不能为了解决一个问题,却创造一个更大的问题。”;樊纲 “宏观调控是政府应该提供的服务,在泡沫形成的时候就该进行,而不是危机来临时才仓促补救。”;郭田勇 “金融创新不是‘变戏法’,它的作用只是分散和转移金融风险,而不能消灭风险。”;孙立坚 “金融市场可容忍投机,但不宽容‘侥幸’。”。     

国际公共部门会计准则的最新进展和国际趋同动态

一、背景资料 （一）国际公共部门会计准则及其制定机构。国际公共部门会计准则（IPSASs）是由国际公共部门会计准则委员会（IPSASB）制定的、适用于公共部门主体编报通用财务报表的财务报告准则。根据委员会的界定,“公共部门主体”包括国家政府、地区性（如州、省、管区）政府、地方（如市、镇）政府和这些政府的组成主体（如部门、代理机构、理事会、委员会）。     

地方政府税收筹划的理论分析及实证

地方政府税收筹划是市场经济发展的产物,地方政府的政治义理性与“经济人”特性,构成筹划的两个根本性动因;活动的自主化与利益的独立性、分税制财政体制的确立,使筹划成为可能。显然,税法同样是地方政府税收筹划的根本性制约因素,但地方政府征税人与“总纳税人”的双重身份,使得更多的因素成为其筹划参数。本文在分析的基础上,提供了地方政府在作为税式支出的退税分担方面所进行的税收筹划实例。     

中国政府公共资产管理机制创新研究——中外比较的视角

政府公共资产作为政府公共部门为满足服务公共利益而直接占有、使用和支配的资产，是国有资产的重要组成部分，是政府公共部门履行社会管理和公共服务职能的重要物质基础。党的十七大报告明确提出，要“完善各类国有资产管理体制和制度”。     

“经济人”是什么人

主流经济学作为理论体系存在时．其微观基础是什么呢？不是价值,不是博弈,也非别的什么．毫无疑问,是且只是人性。经济学的人性设定即众所周知的“经济人”．借用法国经济学家亨利·勒帕日的话说,“经济人”假设是进行一切经济分析的基础。