WTO争端裁决执行的监督机制

与GATT时代相比,WTO作为制度创新建立了一套争端裁决执行体系。该体系融裁决监督(通报监督和司法裁定)与补偿救济(补偿/报复)为一体。其中,监督机制通过对败诉方执行裁决进行不间断的、全程多边监督,在有效解决争端、维护多边贸易体制方面,发挥了日益重要的作用,为推动成员更好地执行裁决提供了有效的制度保障。     

WTO争端解决机制及其应对策略

一、WTO争端解决机制的基本程序及其实质根据《世界贸易组织争端解决规则与程序的谅解》（简称DSU）的规定，WTO争端解决机制由适用范围、管理与运作、一般原则、基本程序、建议与裁决的实施和监督、补偿与减让的中止、涉及最不发达成员国的特殊程序、专家组的工作程序、专家组复审等环节构成。其中，基本程序最能体现WTO争端解决机制的涵蕴。具体而言，WTO争端解决机制的基本程序包括协商、斡旋、调解和调停、仲裁、专家组程序、上诉程序、对执行争端解决机构的建议或裁决的监督、制裁（补偿与报复）。     

WTO争端解决机制中的补偿问题

WTO争端解决谅解明确要求成员迅速执行裁决,如无法立即执行,允许败诉方向胜诉方提供补偿;如无法就补偿达成协议,胜诉方可申请授权报复;补偿和报复均为临时性措施,不能替代执行裁决。WTO成立十四年来,虽然补偿案例凤毛麟角,但案例凸显了补偿机制在实际操作中遇到的问题和困难。目前各方就开发利用补偿机制展开的讨论和谈判仍在进行中。     

论WTO争端解决机制中的报复制度

WTO报复制度相对于GATT报复制度而言有了长足的进步,但仍然存在着功能方面的诸多缺陷.针对这些缺陷,国内外提出了很多改进报复措施的建议.这些建议有利有弊,但仍然无法很好地解决报复制度的缺陷而实现其宗旨.比较而言,强制性惩罚赔偿制度的构想,能有效解决DSB(WTO争端解决机构)建议和裁决的执行问题.     

中美两国WTO裁决执行合作的审视与思考

WTO争端解决机制是WTO最具创新和独特贡献的部分,被公认为具有准司法化的趋势,其中关于WTO裁决执行的问题一直受到学界的广泛关注。本文通过对中美两国WTO裁决执行的实践和影响因素的考察和分析,认为中美两国在裁决执行方面进行合作是目前促进双方相互执行裁决最有效的方法,并进一步提出了几点加强中美两国执行合作的建议。     

WTO争端解决机制裁决执行的“第一步”——通报执行裁决的意向

通报执行裁决的意向是WTO裁决执行程序中的第一个环节。按照WTO的规定,有关成员必须在争端解决机构通过裁决的30天内通报其执行裁决的意向。该项义务在法律上检验了成员执行WTO裁决的立场和态度,在程序上则承上启下,实现从诉讼裁决阶段向裁决执行阶段的转换,启动整个裁决执行机制。实践表明,成员在通报裁决意向问题上的态度十分关键,不仅为所有其他成员所关注,对执行方自身也包含着一定的政治影响和法律后果。     

WTO裁决执行的复审问题

在WTO争端解决机制中,对于败诉方是否执行了裁决,争议双方往往会出现分歧。WTO对此创设了裁决执行异议的复审程序,召回原专家组"二次开庭",对分歧做出裁定。WTO成立14年来,WTO成员通过协商解决及复审专家组和上诉机构的解释,在实践中积累了丰富的案例和经验,为进一步完善争端解决机制做出了贡献。     

WTO裁决执行的复审问题北大核心CSSCISSCI

在WTO争端解决机制中,对于败诉方是否执行了裁决,争议双方往往会出现分歧。WTO对此创设了裁决执行异议的复审程序,召回原专家组"二次开庭",对分歧做出裁定。WTO成立14年来,WTO成员通过协商解决及复审专家组和上诉机构的解释,在实践中积累了丰富的案例和经验,为进一步完善争端解决机制做出了贡献。     

中非投资争端的国际投资仲裁解决研究

近年我国对非洲投资快速增长，而投资者常面临政权更迭、战争暴乱、外汇限制、法律政策不利变动等政治性风险。鉴于我国与非洲国家的良好外交关系，国际投资仲裁作为去政治化的法律工具，相较外交保护更适宜应对在非投资的政治性风险。然而我国投资者寻求国际投资仲裁解决中非投资争端存在多种法律障碍，主要包括已生效投资条约覆盖率低、仲裁范围受限、“岔路口条款”过于严格、对投资提供的实体保护水平较低，以及裁决执行困难等。当前，中国政府需推进与非洲国家商签或更新投资保护条约，提高保护水平，采取综合措施敦促东道国执行裁决，探索建立有中非特色的投资争端仲裁机制，为我国投资者启动国际投资仲裁解决投资争端提供制度支撑和保障。     

WTO争端解决机制存在的问题及对策研究

WTO争端解决机制是WTO体系的一个亮点,为多边自由贸易体制的稳定与发展作出了重要贡献。但是该机制在实践操作中也显现出了很多问题,影响了争端解决机制的公正裁决。     

WTO裁决执行的“合理期限”问题

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

WTO裁决执行的“合理期限”问题北大核心CSSCISSCI

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

我国涉外诉讼与商事仲裁临时措施制度的缺失

2008年7月11日,山东省济南市中级人民法院拒绝承认与执行国际商会国际仲裁院仲裁庭就永宁公司案做出的裁决,理由之一便是该裁决违反了我国的公共政策.经过两级报请上级法院审查,最终最高人民法院肯定了"……国际商会仲裁院再对永宁公司与合资公司之间的租赁合同纠纷进行审理并裁决,侵犯了中国的司法主权和中国法院的司法管辖权.依据《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称"纽约公约")第五条第一款(丙)项和第二款(乙)项之规定,应拒绝承认及执行该仲裁裁决."     

WTO争端解决机制存在的缺陷及改革建议

<正> 乌拉圭回合通过的《关于争端解决规则与程序的谅解书》(DSU)所建立的WTO争端解决机制是在GATT争端解决条款基础上建立起来的一套适用于缔约方的完备的争端解决制度,是保障多边贸易体系安     

论中国运用WTO争端解决机制的若干对策

WTO争端解决机制(以下简称DSM)包括了协商、斡旋调停和调解、专家组程序、上诉机构审理、争端解决机构决定及其监督实施、制裁等程序和阶段。WTO成立以来,DSM巩固加强了WTO全球贸易法律规则体系的法律约束力,保障了WTO的有效运作,得到广泛重视与遵守。正如我国各界人士普遍认为的那样,我国入世后的一大好处就是借助DSM改善我国贸易待遇和谈判地位,我们应加快研究如何运用DSM的问题。     

中国执行WTO裁决策略研究——以“美国-棉花案”为例

执行WTO裁决的本质是一种国际法遵守行为,涉及主权国家、政府机构和私人企业三方的利益关系,既影响到成员方内部的宪政性安排,又关系到创设有效实施的国际法新制度。如何更好、更有效地执行WT0不利裁决是中国目前面临的新挑战,本文以“美国-棉花案（巴西）”为例,深入探讨了国家利益至上是美国执行WTO裁决的核心理念,结合中国实际情况,提出了中国执行WTO不利裁决的策略建议。     

FIDIC合同的宗旨(下)

１９８６年１２月中国正式加入了１９５８年在纽约通过的《承认及执行外国仲裁裁决公约》(ＣｏｎｖｅｎｔｉｏｎｏｎｔｈｅＲｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎａｎｄＥｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔｏｆＦｏｒ ｅｉｇｎＡｒｂｉｔｒａｌＡｗａｒｄｓ) ,目前该公约有７０多个缔约国 ,世界上主要的贸易国家都已参加了该公约。这一公约为执行外国仲裁裁决提供了保证和便利 ,即在一个国家领土上做出的仲裁裁决可以在另一个国家请求承认和执行。该公约由于保证了实施公约的国家可以相互通过简易程序 ,彼此执行仲裁裁决 ,因而在全球范围内得到了认可。除非在执行裁决…     

国际商事促裁中的费用担保问题

一、概述 在国际商事仲裁中,一方当事人通常会要求另一方当事人为其仲裁请求提供费用担保,以保证自己将来在胜诉的时候能顺利地获得费用补偿.因为根据许多国家仲裁法以及一些仲裁机构仲裁规则的规定,胜诉方当事人的费用(包括律师费)一般都会由对方承担,并且这种费用转付制度正在迅速发展成为国际仲裁中的一项通行规则.但在现实中,仲裁庭做出的费用裁决不一定能够得到国外法院的承认与执行,此时胜诉方就会面临着不能追回费用补偿的危险.即使费用裁决能够得到承认与执行,但败诉方没有财产时,胜诉方也无法取回费用补偿.所以在一方当事人的经济状况出现严重或实质恶化时要求其提供费用担保,可以减少因此给另一方当事人带来的不公平.被要求提供担保的一方通常为提起仲裁的申请人,只有在被申请人提起完全独立、实质性的反请求(cross-claim)或"双方同诉案件"时才会让被申请人提供.当事人不履行或怠于履行费用担保令,其仲裁请求将会被暂时中止.如果在经过一段合理期限后仍不履行,则会导致永久性中止的后果,即申请被驳回.     

中国生态补偿的制度变迁

全面总结中国生态补偿制度的变迁过程与执行效果有着重大的理论与现实意义。生态补偿在中国的缘起促成了中国产生了早期的以国家为主导的生态补偿模式。伴随着经济的发展、民众环保意识的觉醒,生态补偿制度逐渐从"国家导向"转向"社会导向",国家与社会组织之间逐步形成"伙伴关系"。通过考察中国在生态补偿制度转型过程中表现出的特征,为当前中国的生态补偿制度建设带来"制度与执行并重""宏观与微观并重"的有益启示。     

试论如何加强行政事业单位的内部会计控制

我国经过30多年的改革开放,经济生活逐步与国际接轨,逐渐建立起了行政事业单位内部监督、政府监督和社会监督三位一体的内控监督体系,出台了一系列部门财政内在掌控的法例轨制,尽管在构建事业行政单位内在财会掌控的轨制时起了强化的效用,但内部会计控制制度的执行却不尽理想。因此,当前摆在我们面前一个重要而紧迫的任务,是在事业单位中,如何加强内部会计控制管理,使制度得到有效执行。通过分析行政事业单位内控现状及存在的问题,对如何加强和完善行政事业单位内控制度提出了相应的建议和对策。