《国际投资条约与协定新论》简评

由对外经贸大学卢进勇教授和中国人民大学余劲松教授等主编的《国际投资条约与协定新论》一书2007年底由人民出版社出版。该书关注和研究国际投资领域的重要现实问题和一些重大理论问题,从经济和法律两个角度     

以高水平双边投资协定体系推动形成对外开放新格局北大核心SSCI

中国对外直接投资规模日益增加,已经由资本输入国转为资本输出国。但与主要投资目的地国家的投资保护协定中,部分条款内容落后、待遇偏低、开放不足,已不符合现阶段对外投资的发展需求。宜基于我国与主要投资目的地国家的双边投资关系,针对投资存量和流量相对大的国家,缔结更为开放自由、全面、高标准的双边投资保护协定,以与国际投资协定的最新发展趋势接轨,更好维护我海外投资利益,推动形成对外开放新格局。     

国家主要FDI政策与国际投资协定的发展

国家的FDI政策对吸引国际直接投资具有重要作用。近年来,这些政策发生了很大的变化。与此同时,各层面的国际投资协定(ⅡAs)在内容和形式以及数量上也有了巨大的发展。各层面的ⅡAs都有自己的优缺点,各国在参与ⅡAs时,要权衡自身的利益与发展需要。ⅡAs在很大的程度上是对一国FDI政策的补充。国际投资协定的增加导致了各国的政策框架趋于相似。国际投资协定为投资者提供了一个更透明、稳定、可预期和安全的环境,也是一个更加开放的环境。     

双边投资条约的发展新趋势及中国对策探析

国际投资自由化是大趋势,但不少国家在最新的双边投资条约中都采取了防守策略,强调国家主权的至高无上性,似乎从放权或限制主权走向逐渐收回相关管辖权,主权回归成为这些国家维护经济安全的重要法律政策。通过分析双边投资条约中强调主权回归的新趋势,对中国以后的双边投资条约提供建议。     

论国际投资仲裁对国家主权的挑战

随着投资条约缔结实践的发展以及含有投资事项的区域自由贸易协定的产生，国际投资仲裁不仅成为解决投资争议的主要方式，而且越来越多的争议被纳入可仲裁事项的范围。另一方面，投资争端解决实践的发展显现出逐渐偏向保护私人投资者的特点，而这一过程与BITs的发展是同步的。从传统BITs到美式BITs的出现，正是投资自由化政策在全球范围内得以推行的结果，也是生产资本在全球扩张的结果，是以跨国公司为代表的私人投资者的实力迅猛发展的重要体现。但由此带来的后果却是国家主权受到严峻的挑战。     

国际能源领域投资:冲突、安全和可持续性

国际投资体系的复杂性在缺乏一套管理国际投资关系的多边规则的情况下,现有的国际投资体系已经演变成为由诸多双边区域投资协定以及其他处     

不同类型的双边投资协定对发展中国家FDI的影响

近20年来,国际直接投资（Foreign DirectInvestment．缩写为FDI）迅猛增长。因为FDI具有跨国性,促进与保护国际投资．仅靠各个国家的国内法还远远不够。一个国家鼓励与保护投资的法律规定,如果没有国家间的合作与配合,是难以奏效的。双边投资协定（Bilateral Investment Treaty,缩写为BIT）是以保护和促进国际直接投资为目的的专门性协定,是目前国际投资领域最普遍的国际协定。     

美国式国际投资规则的影响及我国的应对

全球不存在统一的国际投资规则,但美国推行的一套国际投资规则对其他国家和组织的投资规则的影响越来越大,成为事实上的美国式国际投资规则。美国式国际投资规则的标志是美国双边投资协定范本,该范本融合了美国式双边投资协定和美国式自由贸易协定投资章节。美国式国际投资规则在投资保护和投资自由化上达到了全球最高水平,TPP和TTIP使美国式国际投资规则在发达国家得到整合,其对我国的对外投资也产生较大影响,我国应以积极态度应对美国式国际投资规则。     

国际投资规则比较、趋势与中国对策

近年来,国际投资规则正处于激烈变革期,国际投资协定的内容和方式正发生深刻的变化。文章通过梳理国际投资规则的演变过程,比较分析双边、区域和多边投资协定的差异,针对当前国际投资规则新的发展趋势,中国国际投资规则谈判中面临的困难与分歧,提出了相应对策。     

国际投资领域“间接征收”之条约实践

国际投资领域间接征收的定义模糊,其界定标准、类型等法律问题均未达成共识,但间接征收已成为国际投资领域最重要的议题之一。间接征收在双边投资条约、多边投资条约及区域性投资条约中都成为必然规定的条款。对这些条款的比较研究,将有助于中国未来签订投资条约时借鉴。     

国际税收协定的滥用与反滥用

近年来,滥用税收条约或协定(以下统称为税收协定)的现象,给国际税收领域带来了一连串复杂的问题,引起了许多国家税务当局的极大关注,并促使它们积极做出努力来寻求解决这类难题的方法。随着我国对外签订税收协定数目的不断增多,及时了解国际税收领域的这一新动向,对指导我们的反避税活动,实属必要。为此,本文拟就国外滥用国际税收协定的状况和许多国家的现行对策做一简要的分析。一、协定滥用现象的由来目前,世界上绝大多数国家都采取了在不同程度上允许资本自由进出其国境的政策。这一相对自由使得在国外投资成为可能,     

国际税收协定的发展及面临的新问题

在现代社会,国家之间的关系日益密切,国际交往与合作,经济国际化达到前所未有的程度。与之相适应,国际税收活动亦发展迅速。国际税收协定作为国际税收活动中的重要内容之一,经历了由单项协定到综合协定,由随机协定到规范性协定,由双边协定到多边协定的转变。同时协定在解决重复征税、防止税收歧视和国际逃避税方面都发挥出重要作用,为全世界贸易和投资的顺利进行提供了保障。但是,面对经济全球化的新形势,尤其是电子商务的飞速发展,现行国际税收协定在有关概念的确定和所得征税权划分等方面与国际税收实践要求不相适应,需进一步调整和完善,同时21世纪的国际税收协定还应承担起一些新的职能,发挥更大的作用。     

论国际投资协议中的R＆D议题

各国实施了一些促进R＆D投资自由化的政策,但投资者仍面临遭遇投资壁垒、歧视性待遇以及政策法规的不确定性等问题。这些问题的存在不仅会成为市场准入的壁垒,更可能导致国际摩擦的产生。在R＆D投资规模日趋增大的经济环境下,探讨多边投资协定的R＆D问题具有现实的意义。     

评《国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究》

武汉大学博士生导师陈继勇教授等学者的新著《国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究》于2004年2月由人民出版社出版了。近年来,陈继勇教授在国际投资领域做了大量的研究工作,成果颇丰,此书是其主持的国家社科基金项目《外商直接投资对我国经济的影响、经验总结、前景展望》和教     

《贸易自由化与投资自由化互动关系研究》简评

当今世界，经济全球化迅猛发展，贸易自由化与投资自由化势头强劲。贸易自由化与投资自由化给世界经济带来了哪些影响？贸易自由化与投资自由化的互动关系如何？这不仅是国际经济学前沿的重大理论问题，也是世界各国共同面临的重大现实问题。对外经济贸易大学郭飞教授等撰写的专著《贸易自由化与投资自由化互动关系研究》对此作了系统深入的探讨，日前已由人民出版社出版。     

国际直接投资理论的新发展对中国利用外资的启示

伴随着全球贸易及投资自由化的蓬勃发展,经济全球化浪潮一浪高过一浪,国际直接投资领域出现了许多新的特点和趋势。国际直接投资的不断发展变化,要求有相应的国际直接投资理论对其进行诠释、引导。正是在新的形势和环境中,国际直接投资理论得到新发展。与此同时,近几年中国利用国际直接投资却一直呈徘徊和下滑态势。如何根据国际直接投资理论的新发展来加快引进国际直接投资,成为摆在中国政府面前迫切需要解决的问题。     

WTO快讯

1、中国已成为签订双边投资条约最多国家之一2月10日,联合国贸易和发展会议发布的一份报告指出,一些发展中国家,如中国已跻身世界上签订双边投资条约最多的国家行列。近年来在国际投资规则制定方面,其发挥的作用日益扩大。     

浅析国际环境法中的风险防范原则

作为国际环境法的基本原则之一,风险防范原则在很多国际条约和协定中都有规定.风险防范原则从20世纪60年代发展至今已渐渐走入成熟.在当今环境问题日益凸显的今天,很多风险发生的原因我们在现有科学技术水平的条件下是无法准确得知的.面对这一情形,风险防范原则是我们应对这一问题的法宝.文章旨在阐述该原则的产生、分类、在国际条约中的运用以及分析欧盟国家对该原则的规定,进而提出我国应该确立风险防范原则的必要性分析.     

国际贸易与国际直接投资融合发展趋势的理论分析

在传统的国际经济交往中 ,一般先进行贸易 ,条件成熟后再进行对外直接投资。然而 ,随着世界一体化的加速发展 ,国际贸易与直接投资相结合的趋势愈发明显。通过对二者的历史考察 ,可以得出国际贸易与国际直接投资的融合发展是国际经贸交往的发展趋势。同时这一发展趋势也带来其理论的进一步发展 ,使国际贸易与国际直接投资的理论研究打破传统的隔离状态 ,从分歧走向交叉与融合 ,以期能建立一个国际生产的一般理论来统一解释企业的国际生产活动。我国在发展对外经济时应审时度势 ,立足现实 ,从产业、制度、政策等各方面着眼 ,使我国的对外经济在二者融合发展的环境下有更好的发展。     

从替代、互补到交叉与融合——试论国际贸易与国际直接投资的关系

国际贸易与国际直接投资是两种重要的国际经济关系 ,传统的分析通常将国际贸易与国际直接投资置于不同分析框架下分别加以研究。随着经济全球化的发展 ,国际贸易与国际直接投资的联系愈发紧密 ,表现出相互促进和相互补充的交叉发展特征。文章从理论和实践分析了国际贸易与国际直接投资的替代与互补关系以及当代国际贸易与国际直接投资交叉、融合、相互影响的发展趋势。