保险公司是否交通事故赔偿责任主体

1998年8月18日，河北省保定市人朱某、高某驾驶大货车行至武汉市江夏区时，将阮某撞伤。因双方在赔偿金数额上分歧过大，阮某将朱某，高某诉至江夏区人民法院，法院随即将肇事货车依法扣押。     

这些交通事故赔偿保险公司赖不掉

正违法驾驶发生事故交强险要赔蒋某醉酒驾车撞伤行人邹某,交管部门认定蒋某负事故全责。蒋某要求保险公司在交强险限额内赔偿邹某的损失,保险公司辩称蒋某醉酒发生事故,公司可免责。【评析】保险公司辩解不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条:"有下列情形之一     

违法记分超过规定 保险公司是否赔偿

<正>我国《道路交通安全法实施条例》第二十三条规定:"公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外,实行道路交通安全违法行为累积记分制度,记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的,由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证,该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的,记分予以清除,发还机动车驾驶证;考试不合格的,继续参加学习     

车辆未发生碰撞保险公司是否赔偿

正生活中,较为普遍的交通事故多为碰撞后造成一方或多方的人身、财产损失。但实际生活中也有一类交通事故是双方未发生碰撞而造成的。对此类案件保险公司应承担何种责任?为此,我们选取了其中一个有代表性的案例,对理赔问题进行分析。【案例】2015年3月23日,吕某与A保险公司签订保险合同,投保了交强险、家庭自用汽车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车身划痕损失险与不计免赔特约险,保险期限自2015年     

浅谈道路交通事故的赔偿责任

这是一个专为读者发表学习《道路交通安全法》心得体会而设的栏目。面对全新的《道路交通安全法》,不论是学有所长的专家、学者,还是战斗在一线的执勤民警,一定都有自己的理解和认识。我们认为,个人的观点可能有对有错,各种看法可能会产生认识上的分歧,而不同观点的交流和争鸣,更能加深认识和理解,推动《道路交通安全法》的深入学习和贯彻。诚恳希望大家都拿起笔来参加讨论。言之有物、观点鲜明、短小精悍的文章最受欢迎。     

车辆未接触引发交通事故保险公司是否理赔

正【案例】三个月前,谢某驾驶重型货车行驶在没有禁止左转弯标志、标线的地段时,因突然发现走过头了,遂未顾及其他车辆和行人通行,立即减速掉头。此时,苏某正驾驶摩托车在谢某后面同向而行,由于相距较近,苏某出于躲避,急转中不慎翻入路边小河,导致全身多处受伤和摩托车损坏。当苏某向谢某投保第三者责任商业险的保险公司要求理赔时,却遭到拒绝,理由是谢某掉头没有违反交通法规,同时重型货车与摩托车并未发生接触,即损失完全是苏某自己没有注意路面动态所致。那么,保险公司的理由成立吗?     

李某是否应负赔偿责任?

2011年11月23日,周某驾驶自卸车(车主为黄某)与李某驾驶的出租车发生交通事故,造成出租车上乘客曾某当场死亡。曾某的亲属向法院起诉,要求黄某、周某和李某共同赔偿经济损失。本案在审理过程中,对黄某、周某应承担赔偿责任并无太大的争议,争议的焦点是李某是否应     

快递员工遭遇交通事故是否应获双重赔偿

郭某是河南省郑州市某快递公司快递员。2009年6月14日,郭某送货途中发生交通事故,造成双腿开放性粉碎性骨折,右侧额骨翼粉碎性骨折等6处创伤。交警部门认定交通肇事者来某负事故的全部责任．9527日,郭某与来某达成协议,来某赔偿郭某的医疗费、误工费、护理费、二次手术赍等共计6．95万元。     

交通事故受害人体质不影响赔偿责任

<正>2013年9月21日,刘某驾车沿某道路行驶至路口人行横道线时,碰擦行人宋某致其骨折,被送往医院治疗,共花费医疗费用40896元。经交管部门认定刘某负事故的全部责任,宋某无责。刘某的车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。宋某年龄较大,且患有骨质疏松症,事故发生后,宋某申请司法鉴定所鉴定,结论为:宋某左桡骨远端骨折的伤残等级评定为十级;左下肢损伤的伤残等级评定为九级,损伤参与度评定为70%,其个人体质因素占30%。对于赔偿数额,刘某、宋某一致确认宋某的医疗费、住院伙食补助     

最高人民法院出台司法解释 明确界定道路交通事故损害赔偿案件责任主体赔偿范围

为正确审理道路交通事故损害赔偿案件,根据有关法律规定,结合审判实践,最高人民法院近日公布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,自2012年12月21日起施行。司法解释共29条文,涉及主体责任的认定、赔偿范围的认定、责任承担的认定、诉讼程序的规定、适用范围的规定等五个方面。就道路交通事故损害赔偿案件中责任主体如何准确认定的     

被保车辆无责任 保险公司如何赔偿

社会上对车损险“投保车辆在事故中没有责任,保险公司也就不赔偿”的“无责不赔”处理方式产生了较大争议。为此,我们特别选取了其中一个代表性的案例,对理赔问题进行分析。     

交通事故同等责任受害人应否赔偿机动车损失

正【案例】2017年6月30日19时许,何某骑自行车与齐先生驾驶的小型轿车发生碰撞,小型轿车往右侧避让时,行驶出车行道外,又与停放于路边的货车发生碰撞,事故造成何某受伤、小型轿车受损。警方认定,齐先生与何某承担同等事故责任,其他方无责任。何某经送医院住院治疗,膝关节损伤严重,司法鉴定中心评定为十级伤残。齐先生的小型轿车经维修支付修车材料费等52768元及维修工时费9200元。案经何某起诉,齐先生所有的机动车投保的某保险公司同意对何某的合理损失,在交强险范围内以及在商业第三者     

交通事故赔偿诉讼中有关保险公司的几个法律问题

目前在有关交通事故的赔偿诉讼中,随着《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》,以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的施行,涉及保险公司的案件日益增多,由于诉讼理论上以及司法审判实践中,对于有关法律规定的理解和认识存有差异,因而,各地法院对于这类案件的审理和判决无论是在程序还是实体上都存在一定程度的差别,在有些方面甚至还存在较大的差异。为此,有必要从法律规定以及诉讼法理的角度,对交通事故赔偿诉讼中与保险公司有关的法律问题进行深入的探讨。一、关于保险公司的诉讼地位所谓保险公司的诉讼地位,是指在交通事故…     

交通事故赔偿诉中有关保险公司的几个法律问题

目前在有关交通事故的赔偿诉讼中，随着《道路交通安拿法》、《道路变通安全法实施条例》，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的施行，涉及保险公司的案件日益增多，由于诉讼理论上以及司法审判实践中，对于有关法律规定的理解和认识存有差异，因而．各地法院对于这类案件的审理和判决无论是在程序还是实体上都存在一定程度的差别．在有些方面甚至还存在较大的差异。为此．有必要从法律规定以及诉讼法理的角度，对交通事故赔偿诉讼中与保险公司有关的法律问题进行深入的探讨。     

投保车肇事保险公司赔偿

本刊今年第9期《新法规不上岗老办法不下台如今处理交通事故难上加难》现有了部分结果。2004年6月18日，山东省博兴县司机张士栋驾驶大货车在山东省滨州市滨城区，与对向行驶的河北省曲阳县司机赵会杰驾驶的大货车及山东省惠民县王井华驾驶的农用三轮车相撞，三车不同程度损坏，农用三轮车驾驶人王井华和三轮车乘车人薛立山当场死亡。滨城区交警大队认定张士栋、赵会杰负事故的同等责任，两名死者无责任。赵所驾车在中国人民保险公司唐县支公司投保第三者责任险，限额为50万元。事故发生后，车主齐志刚通过95518电话及时报案。唐县支公司出…     

关于交通事故责任认定原则与事故赔偿责任归责原则相互关系的实践探讨

正在道路交通事故处理工作中,事故责任认定是作出事故处理结论的重要环节,也是涉及因素较复杂、存在问题较多、争议较多的一项工作。主要原因之一是道路交通安全法律规范中明确了交通事故责任认定原则(没有规定具体的操作规则),也规定了各方当事人事故赔偿责任的归责原则,但这两个原则的评价要素不一致,致使在道路交通事故处理的实践中,在作出事故责任认定结论后,在损害赔偿调解环节存在赔偿归责原则和责任认定原则不一致的情况,     

道路交通事故侵权责任主体认定的理论和实务

随着汽车数量的急剧增长,道路交通事故频发。为减少机动车造成的损害,我国制定了特别法律,规定相关责任者承担损害赔偿责任,保障受害人得到及时的救济,并在一定程度上抑制损害发生。承担损害赔偿责任的相关人即机动车损害赔偿责任的主体,承担机动车损害赔偿责任的自然人或单位(特定情况下包括国家),有时也被称为机动车保有人或运行供用人。     

罹患特定疾病保险公司应否赔偿

<正>自2016年4月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条规定:有下列情形之一的,不得申请机动车驾驶证:(一)有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病……等妨碍安全驾驶疾病的。那么如果驾驶人在驾驶机动车过程中突发特殊疾病导致保险事故的发生,保险公司是否应承担责任?为此,我们特别选取了其中某个代表性的案例,对理赔问题进行分析。     

无证驾驶人死亡 保险公司不赔偿

2002年8月20日．江西省吉水县科华公司与单位职工陈伟军签订了一份协议．约定：由陈伟军出资购买一辆中型客车．以公司的名义办理行驶证．并按指定的时间、路线接送公司职工上下班；公司每月支付陈伟军3700元，其他费用由陈伟军负担，发生安全事故由陈伟军负责，服务年限为期5年。