基于河道治理的河流生态修复

现阶段,随着各行各业的发展,也促进城市化建设进程的进展,城市建设规模日趋扩大之中,进而人们要想保障日常生产生活的正常用水需求,就需要开展相应的河道治理工作.但由于各种因素影响,在进行河道治理工作中,破坏到河流生态系统的的问题还较多.基于当前自然生态系统修复面临较多阻碍的时代背景下,人们开始针对河流进行自然生态修复工作.本文对基于河道治理的河流生态有效修复途径进行分析和论述,以期为相关领域从业人员提供借鉴,以期促进河流生态系统优化目的的达成.     

上海市郊河道长效治理机制探讨

分析上海市郊中小河道环境污染的现状及问题，指出河道作用逐步丧失的深层原因：底泥作为有机肥丧失了吸引力，水草作为饲料丧失了经济可行性，自来水的广泛应用使人们对水质的依赖程度下降，水利管理体制上的弊端，河道污染形成恶性循环；提出上海市郊河道长效治理的措施建议：平整河道两岸道路，建设河道生态过渡带，搞好河道疏浚，农村功能重塑以及河道整治的落实。     

乡村治理模式的发展与创新

村民自治虽然是近30年来乡村治理的制度性框架,但乡村实际的治理模式呈现出多样化的发展趋势。乡村治理是一个综合性的体系,除了存在"1+N"的治理体系与"横向"的权力分割外,新的社会力量也在发展,主要体现为村民小组的作用凸显、宗族复兴及各种民间组织兴起,这促使着乡村治理模式向着多样化的方向发展。进入21世纪以来,在一些地区的农村,原来的村级治理单元被突破或重构,村民小组自治、片区治理等一些新乡村治理模式出现,使得乡村治理模式更加多样化。这使村民在乡村治理中的权利及主体地位凸显,促进了乡村治理的深化。     

我国农村地区的发展策略与治理模式

我国的农村大致可以分为三类:一是经济落后但社会和谐的农村,二是经济起飞但矛盾尖锐的农村,三是经济富裕且社会和谐的农村。不同类型农村的主要矛盾不同,发展策略与治理模式也有所不同。第一类农村的主要矛盾是农民对高水平物质文化生活的期望与微薄的经济收入之间的矛盾,首要任务是发展经济,同时应提供优良的基本公共服务,保持基层民主的纯朴之风,并且要未雨绸缪,做好在发展中正确处理人民内部矛盾的准备。第二类农村的主要矛盾是农民对公平正义的期望与拙劣的基层治理之间的矛盾,当务之急是治理基层腐败,做好征地补偿善后工作,拓宽经济发展渠道。第三类农村的主要矛盾是城镇化趋势与传统农村治理模式之间的矛盾,其前途是城镇化,同时应注意培育特色核心竞争力。     

村民自治与广东农村治理模式的发展——珠江三角洲若干经济发达村庄治理模式发展的案例分析

自从实行村民自治制度以后 ,广东珠江三角洲经济发达地区农村超越了一般农村在村民自治制度背景下实行的单一性民主治理模式 ,通过能人治理与制度化治理相结合、权威治理与专业化治理相结合 ,实现了农村治理结构的新发展 ,形成了一套新的农村治理模式。实践表明 ,进一步处理好民主与权威、制度与技术的关系 ,优化农村治理结构 ,完善农村治理模式 ,是村民自治制度未来发展的一个基本方向。     

农村生活污水及河道湖泊生态治理（下）

（接上期）五、河道、湖泊生态治理技术与方法河道、湖泊的生态治理主要是靠营造水域全生态系统,使水体产生自净的效果。当河道、湖泊的水质已经被严重污染时,还必须采取一些辅助手段,先将水体的透明度提高到水生植物能够生长的要求,再进行水生植物的种植或修复,进而完善全生态系统。辅助的方法有：设置生态浮床、构建多功能净水生态漂浮湿地、生物灭藻等。     

农村生活污水及河道湖的生态治理（上）

长期以来我们将水质污染治理的目光都集中在城市河道和一些标志性湖泊的富营养化上,而随着农村各产业经济的发展,以及广大农村人民生活质量的提高,我国农村的水质污染现状也不容乐观。乡镇企业的崛起以及农村农业生产等,使农村的环境日益恶化,农村生活污水随意排放,生活垃圾得不到相应处理,化肥农药大量使用,畜禽业的发展,使农村水污染问题日益突出。     

“立体河长制”:基层河道治理的实践经验

“河长制”作为水危机下的制度创新,在转为常态化运行时往往面临模式僵化、效率偏低以及公众参与缺失等问题。H市在基层水管理实践中基于纵向“行政河长”与横向“民间河长”的信息互联、资源共享和决策互信所形塑的“立体河长制”模式,在一定程度上消解了“行政河长”的单边弊端。研究认为,借由横纵联合所建构的“立体河长制”兼具良好的环境与社会效益,在显著优化基层水管理工作的同时,有效激发了社区参与意愿,培育了民众参与能力以及促进了公共性的再生产。但作为一项地方性实践,“立体河长制”本身仍面临高度依赖民间基础、缺乏可持续性激励以及制度化水平较低等问题。为此,需通过进一步吸纳市井环保经验、建立可持续性激励机制以及提升制度化水平,以期增强“立体河长制”的实践效能。     

河长制下农村河道治理的多元利益主体演化博弈分析

目前我国农村河道污染问题十分严重,厘清多元主体的利益关系是破解河长制下农村河道治理困境的关键所在。在假设博弈主体均为有限理性的条件下,利用演化博弈工具研究了河长制下农村河道治理的问题。界定了农村河道治理过程的农村河长、职能机构、农村居民3个重要主体,并且分析了其策略选择及相互关系;利用演化博弈工具探讨了三方的演化过程,并对其渐进稳定性进行分析,讨论了不同主体的演化稳定策略;针对演化博弈分析结果,同时考虑非设定条件的影响,从规范河长绩效考评标准、完善职能机构奖惩机制、构建河长制信息化平台等多个角度对农村河道治理问题提出建议。     

宝应县西安丰镇引入红菱种植探索农村河道长效治理办法

近年来,在经济快速发展的同时,农村水环境出现了恶化的趋势。主要表现为河道杂草丛生、杂物漂浮、淤泥堆积、水花生遍布,村庄内天然河道几乎被垃圾堵塞,很多生产河道无法通行船只。在实施“碧水工程”的过程中,各地虽然采取一些整治河道措施,但大多采取“突击战、运动战”的方式进行,加上财力不足,陷入了“边治理、边污染”的怪圈中,治理效果不够理想。     

基于生态足迹分析的深圳市可持续发展评价

应用生态足迹方法结合HDI指数度量深圳市的可持续发展,得出深圳目前处于发展的较高水平但不可持续的结论,指出深圳的进一步发展要依靠科技的进步,要重视各种进出口资源在城市发展中的作用。     

无锡市水生态足迹与水资源可持续发展评价

分析评价无锡市水资源可持续发展水平,基于水生态足迹和水生态承载力计算模型,构建包含水生态盈亏、万元GDP水生态足迹、水生态可持续指数3个指标的水资源可持续发展综合评价模型,并结合ARIMA模型对无锡市水资源可持续发展趋势进行预测。结果表明:2008—2015年无锡市水生态足迹波动上升,万元GDP水生态足迹逐年下降,除2013年出现水生态赤字,水资源呈弱不可持续发展状态外,其余年份水生态承载力均略大于水生态足迹,水生态可持续指数维持在0.55~0.66,处于弱可持续发展状态;若维持目前的水资源利用模式,预测得2016—2020年无锡市水生态足迹逐年增加,水生态可持续指数有降到弱不可持续水平的风险。     

简论国际河流水权理论的构建

国际河流水权研究长期被忽略,成果较少.构建完善的国际河流水权理论是解决水冲突的关键.国际河流水权应界定为扣除生态需水量的水体所有权.以水权为基础建立流域国权利义务对等的法律关系不仅具有学术创新意义,对于维护我国国家利益也十分重要.     

泰州市城河建设的若干思考

针对目前江苏省泰州市经济社会发展和水利建设水平已经具备加快城河建设条件的现状,提出要从泰州市经济社会发展的战略高度,将泰州市城河规划纳入泰州市经济社会协调发展规划,与城市规划紧密结合,将城河建设纳入城市水系整治建设,目的是通过科学的治理,全面提升泰州市城河集聚人气的巨大魅力,使泰州市城河成为泰州人近水休闲的好去处。     

我国乡镇废水资源化利用模式及对策——以临沂市河东区八湖镇为例

针对我国农村环境逐步恶化、乡镇污染加剧、乡镇企业分散、治理难度较大的现况,以循环经济为理念,以可持续发展为核心,提出了利用湿地资源处理乡镇废水的生态循环经济模式并构建了乡镇循环经济模式示意图。结合临沂市河东区八湖镇实际情况,构建了利用河湾湿地和荷塘湿地处理八湖镇农产品加工废水发展循环经济模式的框架,并提出了八湖镇废水资源化利用实施的措施和对策。     

济宁市2005生态足迹的计算与分析

介绍了"生态足迹"计算方法,对济宁市2005年资源消费进行了计算,结果表明:2005年济宁市的生态足迹为5.1559hm2/人,生态承载力为0.4436 hm2/人,生态赤字为4.7122 hm2/人。这说明济宁市的发展已远远超出了生态承载力的范围,处于一种不可持续发展状态。     

武汉市2003年生态足迹研究

生态足迹模型是一种定量评价区域可持续发展状况的模型,运用该模型对武汉市2003年生态足迹进行计算和分析,得到武汉市2003年的生态足迹为2.929555213 hm2,生态承载力为0.336233856 hm2,生态赤字为2.593321357 hm2,表明当前武汉市的发展处于不可持续状态.     

丹东市生态旅游发展模式

丹东市生态旅游发展模式借鉴了生态旅游发展较好的国家及地区的成功经验，使之成为辽宁省发展生态旅游的重点地区。     

基于生态足迹的徐州市生态安全评价

针对徐州市生态环境质量逐年下降的情况,在生态足迹原理的基础上,提出生态压力指数作为徐州市生态安全评价的指标体系,并对其生态安全评价。研究表明,徐州市2001年,2003年,2005年生态足迹压力指数为14．29,14．61,18．26。徐州市生态安全一直处于极不安全状态,其发展模式处于不可持续状态。造成徐州市生态安全危机的主要因素是资源过度消耗、人口增长和耕地减少等。     

基于河道内流量的河流生态系统服务价值评价模型研究

为了客观有效地评价河流生态系统服务价值,高效开发利用河流水资源,基于河道内流量的特征和功能,揭示了河道内流量的生态系统服务效应;并根据河流生态系统的构成、特征、效用和功能,探讨了河流生态系统服务功能(价值)的概念和分类;最后,以河道内流量为量化指标,建立了河流生态系统服务价值评价模型,介绍了河流生态系统服务价值的价值量评价方法。研究成果以服务效应和评价模型方式揭示了河流生态系统服务价值与河道内流量之间的复杂函数关系,为河流管理部门高效开发利用和科学规划管理河流水资源提供新思路。