论惩罚性赔偿

我在这里主要想谈一谈有关“惩罚性赔偿”问题。《消费者权益保护法》第49条规定对消费者权益受到侵害后要加倍赔偿。实践证明,这一惩罚性赔偿理论是消费者权益保护法的柱石。《消费者权益保护法》实施一年后,惩罚性赔偿的威力初见端倪。京城冒出个王海,运用惩罚性赔偿法律武器,知假买假打假,求得增加赔偿。搅得神州     

治乱当用重典——惩罚性赔偿条款将被引入食品安全管理

近期公布的《食品安全法》草案备受人们关注。特别需要指出的是,在民事责任方面,草案中明确规定,食品生产经营者违反本法规定,给消费者造成人身、财产损害的,应当依法承担赔偿责任。食品经营者以假充真或者销售不安全食品,除赔偿消费者实际损失外,消费者还可以要求其支付价款10倍的赔偿金。所谓"按价款10倍赔偿",其实质就是惩罚性赔偿。而这是继《消费者权益保护法》第49条规定之后,我国法律体系中第二次针对权益赔偿提出的惩罚性赔偿条款,意义深远,影响重大。     

论我国《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿责任

我国《消费者权益保护法》惩罚性赔偿由补偿性赔偿部分加惩罚性赔偿部分组成,它具有着自己独特的功能,本文围绕其适用条件、适用范围、赔偿范围进行了探讨。     

惩罚性赔偿之经济学分析——以《消费者权益保护法》为例

1993年颁布的《消费者权益保护法》在我国法律体系中第一次确立了惩罚性赔偿制度。本文从经济学角度,运用博弈论模型,从实证方面对我国《消费者权益保护法》中出现的惩罚性赔偿的重大意义进行论证,并就当前存在的不足从适用主体、赔偿范围及金额等方面提出相应的完善措施。     

再论知假买假者是否有权要求双倍赔偿

本文着重从知假买假者是不是消费者以及"退一赔一"的性质上对此问题进行分析,认为"知假买假"者不仅能够在法律上被认可为消费者,而且也在客观上、实质上成了消费者利益的保护者,就应当适用惩罚性赔偿金制度,应当有获得双倍赔偿的权利。     

坏一副赔200元3D眼镜惹不起

律师指出惩罚性赔偿可拒绝
　　据《中国消费者报》报道,看3D电影要支付高额押金,若不小心弄坏了眼镜,连押金都收不回。类似的霸王条款,你是否也曾遇到过？广东省佛山市消费者委员会针对一起投诉提醒消费者,电影院收取3D眼镜押金的做法缺少法律依据,消费者若损坏或遗失3D眼镜,应拒绝惩罚性赔偿,具体赔偿费用应根据3D眼镜的进货价格、折旧程度、眼镜的损坏程度等综合认定。     

消费公益诉讼中惩罚性赔偿适用问题研究

在保障消费者合法权益过程中,惩罚性赔偿金应该如何计算？归属给谁？如何管理这些惩罚性赔偿金？本文从起诉主体、实体权益、诉讼基础、立法本意等方面具体分析了适用异化的问题,并对消费公益诉讼中对惩罚性赔偿金额的计算与归属管理进一步细化,对适用标准、赔偿标准,以及相关规则、条款予以明确。在提出相应的完善建议的同时,让消费者感受到消费保护,真正体现对社会消费安全的维护。     

论我国消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度

任何权利都必须有所保障和救济,没有保障和救济的权利是脆弱乏力、难以实现的。消费者的权利亦是如此。近几年来,在涉及产品质量纠纷的消费者维权和索赔中,惩罚性赔偿制度越来越受法律界的重视,我国法律法规对此亦有所涉及。实践证明,惩罚性赔偿制度符合市场经济的要求,有力的保护了消费者的合法权益。但是,在实践中我国惩罚性赔偿制度却面临着一系列的问题。本文将从我国惩罚性赔偿的概念界定、构成要件等方面分析,引出我国惩罚性赔偿制度存在的问题,并提出自己完善该制度的建议,以期有效的惩戒不法经营者,更好的保护消费者合法权益。     

惩罚性赔偿责任在知识产权领域的适用问题

我国关于惩罚性赔偿的法律规定最早出现于1993年颁行的 《消费者权益保护法》 中,现已成为我国一项重要的民事法律制度.然而,在知识产权领域,它仍然是一个新问题.我国在2013年修改后的 《商标法》 中增加了惩罚性赔偿的规定,但 《著作权法》 及《专利法》 尚未对惩罚性赔偿做出明确规定且现有法律法律的规定在惩罚性赔偿的适用条件、 适用范围以及赔偿金的确定等方面还存在不足,需要我们予以揭示并完善.     

我国食品安全领域中惩罚性赔偿制度的适用——兼议新《食品安全法》第148条第2款

近年来,国内"问题食品"频频出现,严重威胁着消费者的生命健康与财产安全。虽然新《食品安全法》第148条为此特别加强了惩罚性赔偿的适用力度,但该制度仍然存在着适用前提模糊、主观要件认定不清和赔偿标准失真等漏洞,无法有力地惩治违法生产经营者和保障消费者的合法权益。因此,通过明确界定消费者范围、延伸主观过错认定范围、采用浮动弹性的赔偿标准等途径来重塑和完善我国食品安全领域中的惩罚性赔偿制度。     

知假买假的法学思考

关于"知假买假"是否应该获得法律上的赔偿,职业打假者能否定义为《消费者协议保护法》(以下简称《消法》)中的消费者,一直在实践中颇受争议。本文主要从"知假买假"的立法目的、市场交易秩序、产生的影响做出评析,笔者认为"知假买假"不应该适用《消法》惩罚性赔偿规定。并提出从国家立法、行政监督、普法宣传三方面完善相关法律规定,保障安全有序的交易秩序。     

惩罚在于保护-商品房买卖中的欺诈行为应适用惩罚性赔偿的法理分析

惩罚性赔偿．是指在民事损害赔偿中．恶意加害人除了要赔偿受害人的实际损失外，法律还强制恶意加害人增加赔偿受害人的损失。惩罚性赔偿．如同公法上的罚款和罚金．更多强调的是对恶意加害人侵权或违约行为的惩罚。因此。惩罚性赔偿将损害赔偿的补偿性和惩罚性结合到了一起。是对传统损害补偿性原则的一个有益补充。     

惩罚性赔偿与缺陷产品召回制度的构建

一、惩罚性赔偿基本内容 (一)惩罚性赔偿简介 惩罚性赔偿是指法庭判决的赔偿数额超过了实际所造成损害的赔偿.惩罚性赔偿制度发端于英、美国家.自惩罚性赔偿制度诞生之日起,围绕惩罚性赔偿的争论一直不断.     

食品安全责任中的惩罚性赔偿

《食品安全法》对于生产不符合食品安全标准的食品生产者或者销售明知是不符合食品安全标准的食品销售者,规定了高达10倍的惩罚性赔偿,这是我国惩罚性赔偿责任的进步,本文分析了《食品安全法》中惩罚性赔偿责任的价值目标和构成要件,并针对适用中出现的问题,提出了修正建议,旨在完善我国的惩罚性赔偿责任。     

违约赔偿与赔偿上限

《合同法》规定的违约赔偿责任方式有两种,一是一般的损害赔偿,即补偿性的损害赔偿;二是惩罚性损害赔偿。但在多数的合同赔偿责任中,适用的是补偿性的损害赔偿。惩罚性赔偿通常只有在商品欺诈和服务欺诈中才可以适用,合同法第113条规定“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”在实践中,虽然立法承认对一般违约也可约定惩罚性赔偿金,但不可以任意扩大其适用范围。     

浅论食品安全法中的惩罚性赔偿

《食品安全法》实施以来,公众关于其中"十倍赔偿"的关注与讨论就从未停止。本文通过对我国消费者权益保护法律体系中关于惩罚性赔偿规定现状的梳理,站在工商行政管理工作的视角,重点讨论我国《食品安全法》第九十六条,特别是其中"十倍赔偿"规定适用范围和条件等相关问题,以期明晰法律适用,并为现实工作提供参考和借鉴。     

经营者承担惩罚性赔偿责任的情形有哪几种?

巡回律师: 我是一名经销服装的个体工商户。最近,我所在地的工商局举办《消费者权益保护法》知识竞赛,对其中涉及经营者承担惩罚性赔偿金责任的问题我不太清楚。今来信咨询:什么叫惩罚性赔偿责任?经营者在哪几种情形下应支付给消费者惩罚性赔偿金?     

多少辛酸血泪能凝成一部好《消法》

一部好《消法》,当能够支持对消费者的高额赔偿和对企业的惩罚性赔偿,并且引入产品召回、集团诉讼、法律适用等制度。     

惩罚性赔偿——打击商业欺诈行为的利器

惩罚性赔偿是相对于实际损失赔偿的一个概念,其方式是支付惩罚性赔偿金,也就是由违法经营者向受到损害的消费者支付超过消费者实际损失之外的赔偿金。《消费者权益保护法》第49条明确规定“损一赔二”,这是对我国传统的“损一赔一”的民事赔偿范围的重大突破。在我国,几乎找不到未被假货坑害过的消费者,几乎找不到从未销售过假货的商店。由于立法上缺乏诱动消费者寻求法律保护的因素,从而在一定程度     

金威啤酒遭遇惩罚性索赔

日前，本刊接到广东东莞消费者邓云刚的投诉，声称在喝金威啤酒时发现严重的啤酒质量问题，向企业投诉维权，提出惩罚性赔偿解决方案却遭公安机关介入调查