关于债转股股权退出问题的探讨

１９９９年随着信达、东方、长城、华融四大资产管理公司的相继成立,债转股方案迅速在全国展开。目前资产管理公司的主要任务在于对不良资产的处置,即债转股后股权如何退出的问题。股权退出的必要性、退出的条件、退出的途径以及退出过程中遇到的问题是必须解决的。     

我国债转股股权退出的方式

债转股是国有企业改革、银行减负的非常重要的方式，其中金融资产管理公司的股权退出是关系到债转股成败的关键步骤。     

国有企业债转股股权退出方式经济效率的模糊综合评价

债转股作为一种盘活银行不良资产、化解金融风险以及促进企业脱困的手段，对国民经济良性发展具有重要意义。而债转股成功的关键在于其股权是否能顺利退出。对三种股权退出方式经济效率进行模糊综合评价及退出方式进行利弊分析，找出较合理的退出途径及对策。     

国有企业债转股股权退出方式经济效率的模糊综合评价

债转股作为一种盘活银行不良资产、化解金融风险以及促进企业脱困的手段 ,对国民经济良性发展具有重要意义。而债转股成功的关键在于其股权是否能顺利退出。对三种股权退出方式经济效率进行模糊综合评价及退出方式的利弊进行分析 ,找出较合理的退出途径及对策。     

对债转股的理性思考

债 转股是把银行与企业间的债权债务关系转变为金融资产管理公司与企业间的持股与被持股关系 ,由原来的还本付息转变为按股分红。债转股对资产负债率很高的国有企业来说 ,是一种债务重组的有效手段。具体目标可概括为以下四个方面 :1 化解金融风险 ,提高不良金融资产的回收率 ;2 推动国有企业的解困进程 ;3 推动国有企业改革 ,强化企业治理结构 ;4 促进国有经济布局战略调整。然而 ,在化解金融风险、实现国企三年脱困的今天 ,人们理性认识债转股至关重要。我们在注意到债转股对银行、国企和资产公司带来一定影响的同时 ,还要透过表层 ,从…     

债转股实施风险问题与退出机制研究

当下中国经济面临转型升级的新挑战,新常态下,为解决产能过剩、库存楼市、企业高债务问题,国家进行"三去一降一补"的供给侧改革。其中降低居高不下的杠杆率便是一项重要工作。在此号召下,新一轮的债转股工作便配套产生。我国于20世纪90年代进行过债转股,成立四家资产管理公司,剥离银行不良资产,对符合债转股条件的国企实行债转股措施,将企业债权移交给资产管理公司,以此解决企业负债率过高问题。文章着眼于新一轮债转股,从市场化与法治化入手,依托中国实施债转股的制度环境和市场环境,浅析债转股的风险防范,并在此基础上提出几点关于退出机制的建议。     

关于债转股问题的全面思考

债转股,是指以商业银行成立的金融资产管理公司作为主体,将商业银行原有的不良债权转为金融资产管理公司对企业的股权。由此,原来的银企债权债务关系转变为金融资产管理公司对企业的持股关系,还本付息转为按股分红。在操作上,四大国有商业银行各成立一家金融资产管理公司,把不良资产剥离出去,分别转交给本行成立的金融资产管理公司。自1999年国务院批准《关于实施债权转股权的若干意见方案》后,债转股进入了具体实施阶段。     

有关债转股问题的思考

一、国有企业债转股的进展与作用(一)目前国有企业债转股的总体进展情况自1999年党中央、国务院决定对部分国有企业实施债转股以来,根据中共中央《关于实施债权转股权若干问题的意见》和《金融资产管理公司条例》的有关规定,2000年6月,经各有关商业银行、开发银行和金融资产管理公司(以下简称资产公司)确认,同意对原国家经贸委推荐的580户企业实施债转股,转股额度4050亿元。据初步统计,截至2005年6月份,在580户推荐企业中,协议和方案未经国务院批准同意,经各省、自治区、直辖市与金融资产管理公司和企业取得一致意见不再实施债转股的企业有1…     

对债转股若干问题的思考

债 转股是由金融资产管理公司作为投资主体 ,将商业银行原有的不良资产转为金融资产管理公司对企业的股权。由原来银行与企业之间的债权债务关系转变为金融资产管理公司与企业的持股与被持股、控股与被控股的关系 ,由原来的还本付息转变为按股分红。债转股对国企脱困和银行改善经营有着积极的意义 ,但也应看到 ,在目前现代企业制度尚未建立、国有银行的商业化程度不够高、配套的政策法规不够完善的环境下 ,债转股的正面作用将大打折扣 ,负面效应将日渐突出。笔者认为 ,债转股可能带来如下问题与风险。　　一、不利于企业机制的转换对于债转…     

债转股股转债与国有资本退出

作为国企脱困的主要措施之一,债权转股权正在全面大面积展开,并已取得初步成效,然而,目前我们在债转股的目标取向上过于短期化和功利化,似乎眼前的燃眉之急得到解决便没有了后顾之忧,债转股在目标取向上需要重新定位,从长远考虑,应该将其目标定位在国有资本的退出上。     

稀释债转股企业：债权转股权问题研究

切实解决银行不良资产问题,防范金融风险,在我国议之已久。我国不良贷款数额庞大,经济、金融发展又具有明显的不平衡性,决定了处理不良贷款不能是单一的方式,而应采取多种形式。债转股是一种行之有效的债务重组手段,比较贴近我国实际,但同样牵涉到各方利益,也存在道德风险,需要缜密研究。     

对“债转股”问题的几点思考

通过对债转股实施过程中存在问题的揭示 ,指出对债转股问题应冷静对待 ,同时提出解决这些问题的措施。     

推进我国债转股顺利实施的对策分析

我国于1999年先后成立了信达、长城、东方、华融4家金融资产管理公司，分别收购、管理和处置四家国有商业银行和国家开发银行的部分不良资产。经过3年多的运作，4家资产管理公司取得了巨大的成绩：截至2002年6月30日，4家公司阶段性处置不良资产2103．56亿元(不舍债转股金额)，累计回收现金454．47亿元，占处置不良资产的21．6％。在短短34多时间里，4家资产管理公司能取得如此大的成就，确实很令人鼓舞。但是，债转股过程中也遇到很多问题。     

债转股实施的动因背景分析

金融资产管理公司实施债转股是一种较优的选择 ,兼顾了财政、银行、企业三者的利益 ,有利于在较短时间内收到解脱网家、银行和企业债务症结的成效 ,这是一种没有成本和社会震动都最小的债务重组方案。     

我国企业债转股问题思考

债转股是在国家组建金融资产管理公司．依法处置银行原有不良资产的基础上，对部分企业的银行贷款，以金融资产管理公司作为投资主体实行债权转股权，依法将其享有的债权转换成对企业的股本投资，变原来银行与企业间的债权债务关系为金融资产管理公司与企业间的持股与被持股或控股与被控股的关系，变原来的还本付息为按股分红。     

国企脱困和盘活不良资产的有效途径——“债转股”的现实意义及应注意的十大问题

“债转股”作为党中央、国务院为实现国有企业三年脱困目标的战略措施,在帮助国企尽早脱困,盘活不良资产,化解金融风险,加快我国现代企业制度建立的同时,可有效缓解银企资金紧缩局面,重塑新型银企关系,并促进我国金融资产管理业的发展和市场机制的发育成熟.因此,只有坚持市场化运作和金融资产管理公司独立评审的原则,在防范风险、法律支持、股权退出机制和专业人才培养等方面狠下功夫,才能确保“债转股”的顺利运作和达到政府、国企、银行、金融资产管理公司等相关主体“多赢”的预期政策效果.     

债转股——机遇与挑战并存

俩转股是指在国家组建金融资产管理公司，依法处置银行原有不良资产的基础上，对部分企业的银行贷款，以金融资产管理公司作为投资主体实现债权转股权。债权转股权是把原来银行与企业的债权债务关系，转变为金融资产管理公司与企业间的持股与被持股或控股与被控股的关系，原来的还本付息转变为按股分红。     

债转股风险问题研究

债转股是国有商业银行剥离不良资产和国有企业脱困的一项战略措施,但在债转股过程中往往会 产生道德风险、政策风险、财务风险、管理风险及退出风险等多种风险。为解决可能出现的各种风险进 行了比较全面的分析和研究,并对此提出相应的建议及对策。