关于最合适区域法中S值的探讨

<正> 一、S值的确定 最合适区域法是田中教授提出来的,但是如何确定区域S值并没有明确的方法。对于各种不同的产品,究竟如何确定S值,就成为一个价值工程中极待探讨,解决的问题。     

一种新的系数评价法——“序位对应系数评价法”

<正> 价值工程中价值系数判别法及其派生的最合适区域法是选择新产品开发对象和改善老产品价值的常用方法。但在实践中,有许多人对价值系数判别法及其派生的最合适区域法,提出不同看法。在功能价值系数和成本评价系数的匹配问题上,前者采用FD法或再按零部件的重要度系数进行二次分配;而后者用成本构成直接求取系数,这二种评价方法是不同质的。具体表现在前者系数间的差异范围受     

对“最合适区域法”的改进设想——“动态不对称法”

<正> 一、问题的提出 1973年日本东京大学田中教授在美国价值工程学会的国际学术讨论会上提出价值工程分析的“最合适区域法”。这种方法从静态角度考虑产品零部件的成本系数C′和功能系数F′对价值系数V′的影响,采用对称于直线V′=1的双曲线进行VE分析,增加了分析工作量;另外,“最合适区域法”中,     

最合适区域法的计算求解方法

<正> 来代替。于是,对于任意一点(x_i、y_i),必然可以找到一个相应的k_i来,若k_i大于一个给定的k值,那么对象i必然处于由k确定的最合适区域之外。显然,k_i值越大,对象i的价值系数偏离1的程度超越允许程度的范围就越大,就更应选作VE对象。根据这一思想,我们可以计算出所有对象的K_i值来,     

高校多媒体设备价值分析

随着多媒体教学的广泛开展,多媒体设备的应用越来越普遍,但不恰当的管理造成了极大的资源浪费。本文以青岛理工大学现代教育中心配备的多媒体设备为例,运用价值工程的原理,使用0-1评分法计算各设备功能重要性系数,利用价值工程法求出各设备的价值系数,运用最合适区域法确定价值分析对象。价值分析结果表明,教师用计算机功能重要性系数和成本系数不符,在管理和采购过程中应当放在首要地位。     

用分摊方法进行功能评价与价值改进

日本东京科技大学田中教授提出的“最合适价值区域”法,是价值工程中使用的方法之一。现按发表在1973年美国价值工程师协会年会上的论文(英文)转译如下,以便全面了解该方法的实质。     

以“合适指数”指标应用电子计算机选择VE对象——“对最合适区域法”的一点研究改进

<正> VE中很重要的一步,就是用定性和定量的方法,客观地选择VE对象。日本田中教授“最合适区域法”在选择VE对象时,既考虑价值系数Vi,也考虑成本系数Ci;对高成本零部件采取更严格的态度,作座标图比较直观;但它存在着:①作座标图及“最合适区域”边界线较烦锁,定量精确度有限;“最合适区域”在Vi=1直线两边有两条     

对价值计算公式的新探讨

<正> 功能评价在价值工程活动和价值分析中占有十分重要的位置。功能评价是利用价值公式,先对功能进行定量化,并求算出功能的价值系数,然后对价值系数大于1,小于1,或等于1这三种情况进行分析,从而确定某一功能(或某一零部件)价值的大小,并从而决定是否应对其进行价值改善。对于价值系数的求算,从价值的概念出发,目前见到的书中多数列出如下几个公式:1 .价值=功能评价值/成本     

“田中法”的错误及其替代方法——“期望收益系数法”

田中在1973年提出的“最合适区域法”,即“田中法”,多年来一直为价值工程界所沿用。我国出版的《现代管理科学词库》收入了这种方法,国内介绍这一方法的价值工程著作和应用案例不胜枚举。有人编制了这种方法的计算机应用程序,也有人研究过田中法的简化和改进。笔者尚未见到有人对田中法本身的合理性提出     

论AHP法在价值工程中的应用

论ＡＨＰ法在价值工程中的应用●陕西工学院管理系雒永信用ＡＨＰ法（层次分析法）来确定功能的重要性系数，将会使价值工程更加科学和完善。在价值工程活动中，功能分析是其核心，而确定功能的重要性系数则是重要一步。它的正确与否，不仅直接关系到价值工程对象的选择，...     

田中最合适区域法之改进

<正> 众所周知,用田中最合适区域法(下简称田中法)选择VE工作对象时,常数s=r·L确定困难。同时还存在如下两个问题: 1.该法划定的区域并不完全符合“成本(或功能)比重愈小的评价对象的控制,可愈放宽”的原则。田中最合适区域的曲线方程为Y_i=     

最合适区域法中K值的确定

<正> 本文意在就K值的确定予以原理性的阐述和推导,以完善这一较实用的价值工程方法。 在数学二次曲线方程里等轴双曲线方程如下:     

在岗位技能测评中进行价值分析的探讨

<正> 岗位技能测评是确定岗位技能工资的主要依据。如何运用科学的评价手段,对各个工作岗位进行正确的分析评价,就成为当前劳动工资工作者的重要任务。1991年我们运用价值工程的原理,对南屯煤矿综采岗位进行价值分析,取得一定效果。 一、综采岗位功能定义 首先依据井下实际情况,对综采各工种     

确定功能价值的一种实用方法——标准成本法

<正> 一、确定功能评价值中存在的问题 “功能评价”是当前存在问题较多的部份。根据功能数量化的形式不同,功能评价可以分为两大类:功能成本法和功能评分法,本文在这里将要讨论功能成本法的一些问题。 功能成本法就是用功能评价值表示功能大小,然后与功能目前成本进行比较,确定原有对象需要改进的功能区域。其一般公式为:     

基建项目的动态价值管理研究

基于广州新客站建设,借鉴和运用价值工程改进目标的最合适区域的方法,提出了对基建项目进行动态评估和价值管理的研究,建立了相关的概念模型。     

浅谈价值工程在汽车轮胎管理中的运用

<正> 汽车运输企业的轮胎费用,占了整个运输变动成本的10～14％,这是长期以来汽运企业十分关注的问题之一。本文试就如何运用价值工程,搞好轮胎管理,提高轮胎的应用价值谈几点粗浅意见,与广大汽运战线上的经营管理者商榷。 一、运用价值工程选购轮胎 不同的地区,因地理环境不同,使用的车型不同,因而对轮胎使用性能的要求也不同。况且各厂家生产的轮胎,其性能、售价也不一样。这就必然存在着对轮胎的正确选购问题。汽车运输企业都有轮胎应用的详实资料,运用价值工程对其进行分析,就能为我们选购轮胎提供正确的依据。     

对功能评价方法的探讨

<正> 在价值工程的经济方法中,有些方法本身存在着一些问题,因而评价结果指示不准和失误现象经常发生,本文就强制确定法、相对值法以及绝对值法等评价方法进行探讨。     

模糊综合评判法在深基坑支护选型中的应用

模糊综合评判法是一个较科学的方法,若联合层次分析法一起使用,不仅可以方便快捷的确定权重值,还可以降低层次分析法中人的主观性影响,使优选方法科学易行。本文通过具体的施工实例,较为详细的阐述了模糊综合评判法联合层次分析法在深基坑支护选型中的应用,并确定了最合适于本工程的支护方法。     

价值工程在粘土红机砖生产中的应用

<正> 一、确定价值工程对象 粘土红机砖是我厂主产品之一,其产值占全厂总产值的50％以上。提高这一产品的经济效益,是我厂管理工作的首要问题。于是,我们对万块粘土红机砖的车间成本构成进行分析,从中确定价值工程活动对象,见表1。     

小企业财务指标权重熵权法的运用

指标权重的确定方法主要有两类：一类是主观赋权法,其根据各指标对综合评价值确定的重要性,即根据各指标自身价值的重要性来确定指标的权重。另一类是客观赋权法,其根据各指标的实际观察值所提供的信息量大小来确定各指标的权重。主观赋权法能够充分体现指标自身价值的重要性,但不能体现各指标在具体被评价对象上的实际观察值。而客观赋权法能客观地体现各指标在被评价对象上的实际观察值,但不能体现各指标自身价值的重要性。