西方供给学派理论简析及启示

本文以我国正在大力推进的供给侧结构性改革作为研究对象,介绍西方供给学派理论政策实施的历史背景与主要内容,同时,介绍我国供给侧结构性改革提出的历史背景与主要政策措施,并通过西方供给学派理论政策与我国供给侧结构性改革进行对比分析,得出西方供给学派理论实践对我们的启示。     

浅析中国的供给侧结构性改革

中国经济在改革开放后经历了一个很长时期的高速发展阶段,但近年来,中国经济增速放缓,经济以新常态的形式出现。2015年三季度中国GDP增速仅为6.9%,实体经济出现了较大困难,很多濒于崩溃的边缘,经济形势十分严峻。在这种情况下,我国改革领导小组提出了供给侧结构性改革的大政方针。即在在适度扩大总需求的同时,对供给侧结构性加强改革,不断提高供给体系的质量与效率,增强经济持续的增长动力。在这之前,中国经济政策偏向于需求侧管理,即通过刺激需求来提高经济增长,然而这种方式在我国经济新常态的形势下受到了严重的挑战,因此最高决策层适时推出供给侧改革,笔者则通过对供给学派及其理论的认识和对其政策实施的分析,以客观的态度来解读我国的供给侧改革。     

供给学派思想对我国个人所得税减税问题的启示

供给学派是20世纪70年代于美国兴起的一个经济学流派,该学派对于减税问题的研究很有特色。作为与普通民众关系最为密切的税种,个人所得税制度改革一直引发着全社会的关注与探讨。本文通过结合对供给学派减税理论的简要梳理,初步阐明减免个人所得税对我国的实际意义,并依据供给学派的减税理论结合我国当前实际得出关于我国个人所得税减免改革方面的政策建议。     

结构性减税：适逢其时

结构性减税是我国实施积极财政政策的重要载体,也是当前我国财政工作的一项重要方针和着重点。就其本身而言,结构性减税属于一种“有增有减、有保有压、结构性调整”的税制改革方案,它乃是政府部门为了实现特定的调控目标,基于一定时期内经济社会发展的预期,采取的一种阶段性税收政策调整或持续性税收制度安排。     

浅析供给侧结构性改革与西方供给理论的差异

近年来,我国经济运行的新态势中供给和需求不相匹配的矛盾日益显著,面对当前情况,党中央战略性地提出供给侧结构性改革。而西方供给理论因强调供给管理被一些学者视为供给侧结构性改革的理论源流。基于我国供给侧结构性改革的原因与内涵,结合西方供给理论的兴起与发展,从时代背景、供需平衡、政策国情、发展目标等方面分析并揭示了二者的本质差异。因此我国进行供给侧结构性改革,要将政治经济学理论与我国新时代的发展特点和发展现状相结合,从根本上解决我国经济发展面临的深层次问题,有助于我国顺利完成"全面建成小康社会"的奋斗目标。     

结构性减税的探讨

本文首先通过对几个国家税负水平的比较，得出中国税负水平较高，而福利较差，从而引出结构性减税实施的必要性。并针对中国近几年实施结构性减税存在的问题，提出了一系列的建议。     

结构性减税路径选择探讨

结构性减税,是一种综合考虑,协调统筹的税制改革方案。其目的是为了减少特定主体的税额负担。2008年金融危机以来,结构性减税就开始成为我们用来调整国民经济的重要手段,对结构性减税的相关理论进行了梳理,并对结构性减税的紧迫性进行说明,并依据我国国情提出深入对增值税、营业税、房产税及个人所得税的改革力度,调整税制结构等相关的减税路径。     

结构性减税路径选择探讨

结构性减税,是一种综合考虑,协调统筹的税制改革方案。其目的是为了减少特定主体的税额负担。2008年金融危机以来,结构性减税就开始成为我们用来调整国民经济的重要手段,对结构性减税的相关理论进行了梳理,并对结构性减税的紧迫性进行说明,并依据我国国情提出深入对增值税、营业税、房产税及个人所得税的改革力度,调整税制结构等相关的减税路径。     

关于财政结构性减税政策的思考

进入2008年以后,世界经济经历了国际油价高位徘徊、全球股市多次震荡以及美国次贷危机的冲击,演变的金融危机受到了全球关注,金融危机对包括我国在内的世界经济和贸易产生了重大影响。财政作为政府重要部门,充分发挥职能作用,积极应对金融危机影响,促进经济社会平衡发展具有十分重要的地位。本文从积极财政政策入手,以唐山财政为例,重点分析财税调整政策对财政收入的影响,并提出几点建议。     

简述结构性减税对产业结构调整的效应

税收是国家调控经济的重要工具,而结构性减税则是税收体制深化变革的关键内容。结构性减税是指战略性的调整税收要素,其主要是对主体税收税率进行下调,将部分辅助性税种的税率进行提升,以此来缓解实体经济所面临的压力。全面推行结构性减税政策,有助于降低实体企业税负率,优化产业结构。基于此,本文围绕结构性减税对产业结构调整的效应展开系统探究。     

日减税对我国所得税减税的启示

20世纪80年代至今,世界性的减税浪潮席卷全球,在我国加入WTO的背景下,这势必对我国税收政策产生影响.我国于2008年12月提出的结构性减税更强调有选择的减税,进行有增有减的税负调整,但税负总体水平是减少的.日本实行以所得税为主的税收制度,其针对所得税制的减税政策对我国的所得税制改革具有一定的借鉴意义.     

日减税对我国所得税减税的启示

20世纪80年代至今,世界性的减税浪潮席卷全球,在我国加入WTO的背景下,这势必对我国税收政策产生影响。我国于2008年12月提出的结构性减税更强调有选择的减税,进行有增有减的税负调整,但税负总体水平是减少的。日本实行以所得税为主的税收制度,其针对所得税制的减税政策对我国的所得税制改革具有一定的借鉴意义。     

结构性减税过程中存在的问题

2017年,世界各大经济体掀起减税浪潮,我国也正在进行结构性减税。然而我国存在大量阻碍深化结构性减税政策的因素,为使结构性减税效应进一步显现,将运用统计分析法、文献研究法,剖析当前政策自身存在结构性失调问题,引发的财政压力大、顶层结构设计与政策执行存在偏差、基层机关执行力低、减税增负等众多次级问题。进而提出当下应该更加注重经济发展以扩大税基,全面把握政策顶层设计的结构调节并结合当下发展现状和地区差异进行调整,加强对纳税人与税务机关的监管,为当前结构性减税政策实行过程中的问题解决和新一轮结构性减税政策顺利推行提供思考。     

浅析结构性减税政策有效性

自2008年以来国家实施了一系列结构性减税政策,刺激生产和消费,促进经济发展,但企业和个人依然觉得税负很重,那我们不禁要深思,到底结构性减税对我国产业结构优化有无作用,这一政策在产业结构领域到底发挥着什么样的作用?本文通过实证分析来探讨这一问题.最后,结果表明结构性减税政策效果不显著,在此基础上分析相关原因并提出了政策建议,以期为政府相关部门和企业提供参考。     

结构性减税——推动中国经济转型和发展的新动力

结构性减税对鼓励投资、扩大消费、促进就业等方面发挥了十分重要作用。而且,减税的"结构性"更加注重经济发展的可持续性,对我国经济结构转型,培养中国经济发展新的增长极具有重要的意义。     

浅谈我国结构性减税政策

近些年来,为有效刺激经济平稳、快速增长,逐步扩大内需,我国实施了一系列的结构性减税政策,主要包括蟓值税转型改革、营业税全面改征增值税、消费税、企业所得税和个人所得税改革等措施。本文主要从结构性减税的实质性内容方面进行了榴关探讨,旨在通过结构性减税政策的实施进一步完善、优化税制结构。     

结构性减税:当前积极财政政策的调整方向

自1998年,我国开始实行积极的财政政策以来,到现在已有将近五年的时间了.从目前情况来看,积极的财政政策还必须继续实行下去,不能淡出.随时间推移,主要以增支为主的财政政策出现了一些局限性,客观上要求实行结构性减税政策加以配合,从而达到既能保证财政收入,又能刺激经济增长的目的.     

浅议结构性减税与我国税制改革的推进

面对全球性金融危机对我国经济造成的冲击,我国政府及时采取了积极的财政政策,其中一个重要方面是运用结构性减税措施,以更好地刺激生产和消费,促进经济又好又快发展.文章指出,我国今后应继续运用结构性减税政策,对税制进一步优化,以更好地符合经济结构调整的需要     

我国结构性减税政策实施现状研究

结构性减税政策的出台不只产生一种影响,而是产生一系列效应并最终影响"扩内需、保增长、调结构、惠民生、促稳定"的国家宏观调控目标。本文分析了我国实施结构性减税政策的必要性和目前结构性减税的实施现状,提出了未来的税制改革就是要纠正现行税制中同不断变化的经济社会环境之间发生的偏离,让税收制度既能发挥组织收入功能又能对经济运行进行有效调节。