专利产业化

中国受理专利申请始于1985年4月1日,这一天国家专利局(国家知识产权局的前身)共受理全国各地递交的专利申请3455件。第一年仅9个月的时间里,国家专利局受理专利申请9411件。第二年,达到13680件,列世界第17位。1991年,中国专利受理已跃居世界前10位。越来越多的中国企业在参与国际经济合作中意识到运用法律手段保护专利技术、知识产权的重要性。于是,中国专利申请呈几何数字增长。1996年,年受理的专利     

我国林业产业化发展的对策研究

文章从林业产业化内涵出发,阐述了我国目前林业产业化发展的模式,总结了影响林业产业化发展的制约因素,最后提出了我国林业进行林业产业化发展的对策。     

我国林业产业化发展的对策研究

文章从林业产业化内涵出发,阐述了我国目前林业产业化发展的模式,总结了影响林业产业化发展的制约因素,最后提出了我国林业进行林业产业化发展的对策.     

绵阳市电子信息类专利转化及产业化服务体系的建设路径

面对绵阳市电子信息类专利转化及产业化服务体系建设的瓶颈和局限,作为绵阳市的主导支柱产业,绵阳市电子信息类专利转化与产业化服务体系的建设需要从产业发展的长远和科技城发展的全局着眼,立足市场化的发展取向,围绕公共服务体系建设、民营专利服务机构发展、提升服务水平、立足空间功能区规划和坚持市场为导向的技术应用机制来构建新型的专利转化和产业化服务体系.     

论合作组织型产业化模式及其发展

农业产业化经营虽然刚起步几年,但组织形式却很多。按照产业化经营目标和实质判断,合作组织模式是最理想的模式。积极创造条件,大力发展合作组织型模式,会加快中国农业现代化的进程。     

吉林省住宅产业化发展可供借鉴的模式研究

吉林省住宅产业化发展应从技术与部品的集成以及产业链的整合入手,才能不落入"一盘散沙"的状态。当前,吉林省住宅产业化发展可供借鉴的政府主导模式有:深圳的政府引导、企业为主、市民参与的住宅产业化模式以及合肥的住宅产业集群模式;可供借鉴的企业主导模式有:天津的住宅产业化集团模式以及北京的住宅产业化企业联盟模式。     

旅游商品产业化发展模式选择研究——以云南为例

旅游商品的产业化开发对促进云南旅游购物业的发展,加快云南旅游支柱产业建设具有十分重要的意义。在经过调研的基础上我们发现云南省虽然拥有旅游商品的开发资源和市场优势,但产业化程度较低,不利于旅游商品的健康发展。对此提出了促进云南旅游商品产业化发展的三种主要模式。     

政府支持高技术产业化的模式

为进一步促进我国高技术产业由大到强发展,必须进一步创新工作方式,完善政策措施,采取多种模式并举的思路和措施,继续加大高技术产业化支持力度。     

对我国住宅产业化发展的思考

当前,由于雇用农民工成本低、住宅开发量分散、缺乏配套的经济技术政策支持、资本市场的支持力度不够、住宅部品工业化水平低、住宅技术缺乏有效的集成和整合等原因,导致我国住宅产业化的程度还很低。为加快我国住宅产业化发展,应推广住宅产业化基地经验,培育住宅产业化实施主体;加强配套政策法规体系建设,改善住宅产业化支持环境;加大住宅产业的研发投入,做好住宅产业化基础工作;推进成套技术集成的应用,突破住宅产业化发展瓶颈。     

实现产业化和集团化是我国期刊业发展的必然选择

我国期刊业正面临着一个改革和发展的新时期。现在的期刊业虽然比较繁荣 ,但与发达国家期刊业相比 ,仍有许多差距 ,特别是入世后 ,更遇到了许多新的挑战。面对这种新形势 ,实现民族期刊产业化和集团化是必由之路和当务之急。其模式的选择应是搞规模化经营、合资经营、创品牌名刊的自我做强做大。     

三星集团在华专利布局分析

采用专利分析方法,以2004至2014年9月Innography专利数据库中收录的三星集团公司的中国专利数据为样本,对三星集团公司及其在华子公司在国内申请专利的整体趋势、专利布局、专利战略和核心技术等进行分析,希望能为相关行业或企业了解三星集团在华的发展现状、发展趋势、发展重点和发展战略提供有益的参考。     

专利权质权设定制度若干问题研究

专利权质权的设定以登记为其生效要件,但不登记并不影响专利权质权合同的效力.专利权质权的设定不以移转专利证书的占有为必要.专利申请权因其权利性质不适于出质,<物权法>也未明定专利申请权可以成为权利质权的标的.专利权的重复出质合于物尽其用的经济理念,应予允许.     

高新技术条件下专利权客体的拓展

高新技术的发展为专利制度带来了挑战也带来了发展机遇，为适应高新技术发展的要求，专利权的客体呈现不断拓展的趋势。     

试论中国金融发展模式的选择

从分业到混业是金融体制的顺势变迁,在中国金融模式下,分业制度对培育金融职能曾有积极的意义。开展银证保合作有利于提高整个金融系统执行金融职能的效率,但需要金融监管创新来提供安全保障。     

试论强制性技术标准中的专利问题

强制性技术标准的执行者因执行标准而实施他人专利的法律责任应由标准制定机关承担。强制性技术标准不应当包含专利技术。采用只限定产品或工程的性能、质量,不限定具体的技术方案,并确保至少有一项非专利技术可以实现该性能、质量要求的方法,可以确保将专利技术排除在强制性技术标准之外。     

专利权人实施专利技术权利的法律问题研究

专利权本身并不包括专利权人实施专利技术的权利。专利权人实施专利技术的权利从开始到终止和专利权的取得到终止没有必然联系,受除专利法外的其他行政法律关系和其他专利权的限制。专利权的这一性质对于涉及专利权的技术交易有着重要影响。正确认识这种性质,是充分利用TRIPS协议,保护市场竞争有序进行和经济水平稳步发展的重要方面。     

专利权的限制:先用权问题之再探讨

我国现行《专利法》第六十三条关于先用权的条款,有时难以有效保障在先实施人的利益,同时有损社会公众利益,要在时间、范围、使用条件、权利内容和权利客体等方面加以调整,在保护专利权人的同时,更多地关注社会公共利益。     

嘉兴区域产业技术创新战略联盟构建模式研究

结合嘉兴特色集群产业,以具有法律约束力的契约为前提和保障,在嘉兴地方城镇政府引导下,建立由嘉兴地方集群产业的龙头企业、高校、科研院所、中介机构、金融机构、风险投资等各方组成的政府主导型、企业主导型、高校或者科研院所主导型的产业技术创新战略联盟,是进一步引导嘉兴现有的创新要素向嘉兴地方企业集聚,推动产学研紧密结合,构建嘉兴区域创新体系的重要前提和保证。     

论专利权的保护范围

确定专利权的保护范围应牢固树立利益平衡理念,平衡保护专利权人和社会公共利益。以利益平衡为基点,在确定发明和实用新型专利权的保护范围时宜采用折衷原则,即应以权利要求的内容为基准,包括相同特征和等同特征。同时根据诚信和公平原则,应适用禁止反悔和公知技术抗辩作为排除规则。对于外观设计专利权的保护范围,可从“产品”的范围和受保护的“外观设计”的范围两个方面来界定;同时,就判断方法而言,宜在普通观察者法基础上借鉴美国做法引入“新颖点法”。     

发明与实用新型专利侵权抗辩探析

专利侵权是专利法的核心内容之一,应对专利侵权指控大致有十一种方法：未落入对方的专利保护范围,现有技术,先用权,无过错,权利用尽,非生产经营目的,临时过境,科学研究,为行政审批需要使用,诉讼时效。并在适用这些原则有其应当注意的问题,而在实践当中则存在不少误解和错误的做法。