论商业银行贷款风险分类体系的重构

随着银行风险管理意识与手段的不断提高，国际商业银行贷款风险分类制度也在不断改进，从起初的“银行必须对贷款分类”阶段的3～4个等级，到“对贷款定价必须度量风险”阶段的8～10个等级，进入“股东要求有效的风险报酬”阶段的15-20个等级的划分。显然我国现行贷款风险分类为五级已不能满足需要，我国商业银行面临贷款风险分类体系的重构。     

贷款风险分类中常见误区分析

对各类授信业务的风险状况进行风险分类和评价，是实施信贷风险监控，强化贷后管理、防范系统性信贷风险的重要手段，也是制定信贷政策、落实贷款责任制和考核信贷管理等级的基础。但是实际操作上还存在一些误区，这些问题严重地影响了贷款分类的真实性、准确性、主要有：     

论我国商业银行贷款风险分类审计

文章分析了贷款风险分类对审计工作的重要影响 ,并论述了贷款风险分类审计的内容和重点。     

贷款风险分类制度:比较与启示

根据《中国银行业监督管理委员会关于推进和完善贷款风险分类工作的通知》，从2004年起，全面实施五级分类制度，有关政策性银行，国有独资银行和股份制商业银行可停止执行“一逾两呆”分类制度。从两种分类制度“双轨运行”到五级分类全面实施，对于中国银行业的贷款风险分类和风险管理具有里程碑式的意义。     

对贷款风险分类细化的探讨

为加强监管，准确全面地掌握商业银行的资产质量状况，我国自1998年开始在国内商业银行实施贷款五级分类，从反馈的情况看，从分类结果基本上能够反映贷款的风险状况。但根据巴塞尔新资本协议内部评级法的要求，正常类贷款最少分为6—9个级别，不良贷款最少分为2个级别。……     

贷款风险分类的国际比较

从1994年起，根据世界银行对华金融稽核援助项目的安排，中国人民银行稽核监督局在普华国际会计师事务所的协助下，开始进行贷款五级分类的试点和人员培训工作。“五级分类制度”，是将贷款风险分为正常、关注、次级，可疑和损失五类。1998年，国有商业银行实行两种分类制度并行。此前，我国贷款分类一直沿用财政部《金融保险企业财务制度》的规定，把贷款分为正常、逾期、呆滞、呆账四类。根据《中国银行业监督管理委员会关于推进和完善贷款风险分类工作的通知》，从2004年起，我国全部银行业金融机构开始全面实施五级分类制度。     

贷款风险分类中存在的问题及对策

对贷款进行风险五级分类，使贷款分类标准与国际惯例接轨，将成为我国银行为“入世”所做的适应性准备之一。     

浅析贷款五级分类与贷款风险管理

贷款五级分类又称贷款风险分类，是指银行主要依据借款人最终偿还贷款本金和利息的实际能力，确定贷款的风险程度，将贷款质量划分类正常、关注、次级、可疑、损失五类的一种管理力法全面推行贷款质量五级分类管理．是我国为改善银行经营管理和加强金融监管进行的一项基础性政策建设，它将对商业银行贷款管理思想，管理方式的变革产生深远的影响，对商业银行防范和控制贷款风险、提高信贷资产质量发挥建设性作用。     

析《贷款风险分类指导原则》的三个问题

2001年12月25日，中国人民银行公布了新的《贷款风险分类指导原则》(以下简称《原则》)。在各金融机构的业务实践中，发现了以下三个较为突出的问题： 1．损失类贷款尺度的把握 与1998年《贷款风险分类指导原则(试行)》和1999年《关于全面推行贷款五级分类工作的通知》一样，《原则》中损失类贷款的标准为“采取所有可能的措施或一切必要的法律程序之后，本息仍然无法收回或只能收回极少部分”。由于损失类贷款要100％计提准备金，对金融机……     

贷款风险：分类有方

贷款风险分类制度自1999年推行以来,商业银行贷款风险分类范围不断扩大,等级不断细化,贷款风险分类已成为商业银行信贷风险管理的重要手段和工具,显著提升了银行信贷管理水平。但受外部环境、内部激励考核机制、人员素质等因素影响,商业银行贷款风险分类出现一定偏差,对于整体风险控制和后续资产质量管理造成负面影响,应予以高度关注。     

农村合作金融机构大额贷款风险分类量化管理模式研究

贷款风险五级分类作为一种国际先进的贷款质量评估体系,在我国农村合作金融机构中早已得到全面有效推广,但是经过几年的实践,农村合作金融机构大额贷款风险分类主观性强,分类结果偏离大等问题,严重影响了各机构大额贷款风险五级分类结果的真实性和准确性。本文拟在分析农村合作金融机构大额贷款风险分类中存在问题的基础上,提出引入并构建农村合作金融机构大额贷款风险分类量化管理模式,利用量化技术和科技手段推动大额贷款风险五级分类管理。