反垄断不应过度看重罚款金额高低

国际垄断企业从发展中国家掠夺的垄断收益更高,但多年来查处跨国垄断并收取罚款的基本上都是发达国家。就反垄断法公平性而言,中国优于欧美。我们不必盲目地将别国的天文数字罚款当作榜样。因合谋操纵液晶面板价格,韩国三星、LG等6家境外企业被中国国家发改委处罚。一方面,首次对境外企业实施价格垄断处罚,标志着我国反垄断域外管辖制度实施迈出了一大步,因而广受好评;但另一方面,又因罚款金额低于其他国家而招致一些不满。     

人物

“国有企业垄断的说法并不符合实际。只能说，一些带有自然垄断或国家行政垄断性质的行业在经营上没有完全放开。”     

论社会主义市场经济中的垄断

一、“垄断”的发展思考传统观念以为,垄断是单纯存在于一个或少数几个行业或部门中的市场势力,垄断的结果是要排斥行业中的一切竞争,最终达到完全垄断或寡头垄断独占的局面;垄断超额利润的获得是完全由独占带来的.这种“垄断独占论”反映了19世纪末、20世纪初主要资本主义国家进人垄断资本主义时代到二战开始期间的两次企业合并浪潮的情况.这两次合并浪潮都以横向合并为主,优势企业吞并劣势企业组成横向托拉斯,扩大生产规模。     

垄断企业科技创新的发动因素

垄断企业在科技创新中扮演着非常重要的角色。追求利润最大化是垄断企业进行科技创新的内在动因,无法排除的竞争压力是垄断企业进行持续科技创新的外在动因,显著的科技创新优势是垄断企业不断地进行科技创新的有利条件。     

基于纵向经营模式视角的我国电信产业规制研究

我国对具有"自然垄断"特征的电信行业进行规制,限制民营资本进入,由少数几家国有企业垄断经营,并通过纵向一体化模式垄断了"网络传输"和"服务供给"两个产业。然而,真正具有"自然垄断"特性的是电信行业的"网络传输"产业,"服务供给"并不具有"自然垄断"特性。通过古诺模型和斯塔克尔伯格模型的分析表明:政府可以放开对"服务供给"产业的规制,有效引入竞争,以促进资源的合理配置。有效的市场进入会分担在位企业已投入的固定成本,当在位企业的利润超过自然垄断阶段的利润时,在位企业有动机支持进入者进入。     

刘小玄:反垄断关键在遏制公权力

行政垄断的源头在于公权力。如果没有公权力的支持,行政垄断一夜之间就可以土崩瓦解。垄断是我们目前面临的最大一个槛,如果这个槛不破除,改革就无法深化。最近主流媒体发布的一些文章,引用一些所谓的数据来否认"国进民退",但是他们并不真正懂得经济学。"国进民退",国有企业实际上是在大企业的层面、重大工业、上游资源产业方面"进";而民企则是在那些小的、基层的草根的方面(如轻工业、日常消费行业)"进"。国企实际上控制着整个经济关键的资源性的东西,民企数量的增长不足以撼动它们的垄断地位。     

简述PC客户端网络游戏企业的经营策略对市场垄断化的影响

当前网络游戏产业的垄断化趋势日益严重,为了维持产业的健康发展,迎合国家"十三五规划"中明确发展文化产业的战略需求,文章以在网络游戏市场中占主体地位的PC网游企业为研究对象,通过案例分析、数据分析、文献分析等方法对PC网游企业所展开的经营策略进行深入研究,调查发现:当前我国的PC网游市场趋向于寡头垄断市场,企业之间为追求利润最大化所展开的经营策略是导致垄断的根本原因,在垄断市场形成后,垄断企业为了维持自身的垄断地位或进一步攫取利润也会展开合作与竞争,同时,采取有效的合作也是避免市场垄断的手段。     

比隐性垄断更重要的

首先．我不认同现在跨国公司在中国已经造成隐性垄断。这里先要弄清“垄断”的概念：简单说来“窒息竞争”才叫垄断．也就是因为一个企业的存在．使其他的企业在该行业都无法生存。而在我看来．目前在中国的跨国公司还没有使哪个行业的竞争处于窒息的状态。现在不过在一些行业出现市场的高度集中状态．市场的高度集中和垄断是两个不同的阶段．市场集中在前．接下来才会有出现垄断的可能。     

广发证券深陷内幕交易门

在证监会确定以净资本为核心风险控制指标的规定下,上市融资对券商快速提高企业净资本,拓展创新业务,增强市场竞争力的重要性不言而喻。因此,券商纷纷谋求上市,借壳无疑又是一种快捷的方式。广发证券借壳S延边路,作为券商借壳上市第一例,具有标志性意义,多家打算“效仿”借壳上市的证券商也都在     

前沿政策

国家将重点严管六大行业的价格垄断行为 我国反价格垄断工作力度不断加大．国家发改委未来将重点关注航空、日化、汽车、电信、医药、家电等六大行业的价格垄断行为。这是国家发改委价格监督检查与反垄断局有关负责人日前在此间透露的。广州市日化、汽车、零售、医药、电商、液晶面板等行业近60家大型企业高管日前由广州市物价局组织集中培训学习反价格垄断的有关法律法规。     

央企重组大未必强

用政府的权力去扩大原有行政性垄断企业的垄断权力,巩固其垄断地位,不会带来效率的提高,只会带来不利于效率的垄断加强国资委计划加快央企重组,把目前的169家央企重组为80-100家,目标是培育和发展技术先进、结构合理、机制灵活,具有自主知识产权,有较强国际竞争力的大企业集团。其动机之美好当然不容置     

开放民间金融 打破银行垄断

摘要：开放民间金融是打破国有商业银行在金融市场垄断地位的有效措施。长期以来，民间资本以非正规金融形式存在，蕴藏着金融风险。近期，国家和地方出台的一系列政策，都为民间金融的规范化和公开化发展提供了保障。对于如何打破金融垄断这一问题，只要是对改革和发展有益的措施，继承和创新无疑都是良策。     

论技术垄断形态主导的市场结构的形成

规模垄断和技术垄断形态既是企业寻求垄断控制力的两种形式,又代表着垄断经济发展的两种趋势。当生产和市场的发展使产品的差异性、产品的技术品质在限制竞争、形成垄断控制力方面发挥决定作用时,规模垄断主导的市场结构就让位于技术垄断主导的市场结构。技术垄断主导性的形成,使市场结构发生了新的变化,呈现出许多新的特征,这一变化对资本主义企业的技术创新和整个社会的技术进步产生了积极的影响。     

论垄断协议罪及其刑事责任

由于垄断协议行为对市场竞争机制具有严重侵害性,在实行市场经济的国家中,垄断协议普遍被规定为一种比较严重的犯罪。我国现行的刑法还没有对垄断协议行为规定为犯罪,在我国《反垄断法(草案)》中,垄断协议行为已被列为需要严格法律规制的行为,包括予以刑法规制。深入研究垄断协议犯罪概念,犯罪构成和各种适用情况,会促进对垄断协议刑事立法的成熟与完善。     

跨国铁路与民企的开放新举——闯“禁区”拓全新市场 出国门促战略升级

观点 在中俄经济贸易迅猛发展的今天，中国民营企业能够突破重重阻碍，跨国境投资由国家垄断的铁路行业，实在是一次伟大的实践。这好比砸核桃——核桃外壳又坚硬又不规则，如果不费力气，你就砸不开它；如果不讲技巧，又可能把桃仁砸碎了。     

放手还是垄断?

近年来,有关金融、石油等垄断行业的高管畸形高工资现象一直是社会关注的热点,也最为社会所诟病。于是,社会上要求"打破垄断"的呼声此起彼伏,特别是一些专家、学者也在反复强调这一观点。因为主张的人多了,叫喊的声音大了,重复的次数频繁了,以致挟持了社会舆论,形成了"打破垄断"的共识,垄断行业几乎成了人人喊打的"过街之鼠"。这种情况让人们不得不重新进行思考:处于绝对属于垄断行业的发电企业在与面向市场的煤炭企业的较量中为何处于下风?在涉及到国计民生甚至是国家安全的情况下,国家对一个行业到底是向市场开放,还是必须进行垄断?     

构筑科技创新高地打造科学发展引擎——潍坊高新区着力更高更新更优更强发展

走进潍坊高新区的高新技术成果展厅,一个个"高、新、优、强"的发展成果令人震憾——承担全国"十城万盏"半导体照明应用试点工程、国家半导体发光产业集群建设工程,承办中国生物医药产业创新发展论坛、首届中国软件工程标准高峰论坛,建成25个省级以上特色产业基地,拥有21家省级以上创新型企业、130家高新技术企业、166个市级以上企业研发中心、主要创新指标进入全省国家高新区前列,获批建设国家可持续发展实验区、国家创新型科技园区和国家知识产权试点园区,被科技部评为"国家高新区建设20年先进集体"……潍坊高新区正成为齐鲁大地国家高新区创新发展的一个高地,成为推动世界风筝之都科学发展的强力引擎.     

谁来动垄断的奶酪

在市场上呼风唤雨,说一不二,市场价格由自己掌控,可以追求想要得到的最大利润:这只有通过垄断才可能实现。一旦形成垄断,就象找到了一个一辈子也享受不完的奶酪站,仿佛可以衣食无忧。但事情是否真的就如此呢?不尽然!再大的奶酪也有吃完的时候,而且一旦养成对垄断的依赖,惰性将在不知不觉中形成。如果突然有一天发现奶酪不见了,而自身的机能却将老化,对环境的变化也难以接受,企业必然会从不再适应新环境走到被环境淘汰那一步,可见垄断有其好处,也有其坏处,任何企业都不可能独享其利而不受其害。     

论现今知识产权保护与技术创新的关系

知识产权保护从诞生之日起就对技术创新起到了巨大的推动作用，被认为是第一次技术革命的重要推动力。而发展了数百年的知识产权保护法在执行过程中所带来的垄断问题也困扰着社会发展。本文分析了知识产权的利弊及不同创新成本下企业的创新收益，并认为通过支持企业扩大销售量的方式比授予企业垄断经营权更能够激发全社会的创新，提高全社会的福利。     

试论行政垄断的危害

行政垄断并非中国特色,虽然国外并没有关于行政垄断概念的论述,但不管是实行计划经济的国家,还是西方市场经济国家,都不同程度存在行政垄断现象. 我国长期实施计划经济和高度国有化,在主要基础设施和公共服务部门形成的行政垄断,已经产生了一个庞大的既得利益集团,其突出特征就是借助政治资源来进行经济资源的占有和分配、排斥其他利益集团参与竞争,妨碍生产要素自由流动,寻求本地区、本部门的利益最大化,而不是全社会财富或人们发展的最大化.不仅如此,行政垄断还极容易成为孳生腐败的温床.