公共物品的供给问题

从最早的大卫·休谟对社会公共需要的关注到现在实验经济学等对公共品的研究,公共品的有效供给一直是非常困难的问题。本文就公共品的性质、供给机制等方面进行探讨,并主张公共品应由政府和私人共同提供,但更倾向于私人提供。     

努力提高公共品消费的和谐程度

“中消协”2007年的年主题是“消费和谐”,这一主题具有重要的意义。3月10日,湖南师大商学院和本刊编辑部在湖南师范大学商学院联合举办了一次“消费和谐”的理论研讨会,50多名专家学者出席了会议。这里选登部分发言与论文。     

对公共物品分类的探讨

在现实生活中,不同的派别对公共物品进行了不同的定义。其实除了纯私人物品和纯公共物品之外,生活中更多存在的是介于二者之间的物品。本文以经典的萨缪尔森的观点为基础,对物品进行了分类,认为对公共物品仅从消费上的竞争性和排他性就可以进行分类。     

基于萨缪尔森经典定义对公共物品定义的研究

目前,学术界对公共物品定义的研究存在分歧。在对相关文献进行综述、统计的基础上,结合实际对公共物品两重性进行再思考,有助于加深对公共物品概念的理解和新的分类方法的提出。     

我国公共产品供给方式探讨

现阶段我国公共需求以超常的速度增长,并将逐步成为经济社会发展的重要动力和市场需求的主流。但是,面对快速增长的公共需求,公共产品供给却大大滞后。首先结合现实分析了我国政府在公共产品供给中存在的一些问题,在此基础上提出了几点政策建议,旨在提高我国公共产品供给效率,促进社会和谐。     

社会认可、政府补贴与促进准公共物品私人供给

政府可以补贴公共物品,也可以直接成为公共物品的提供者。假定私人的社会捐助行为能够得到社会的认可,社会的自发均衡可能在政府的作用下发生改变,得出政府在促进准公共物品私人供给中的作用既可以是通过补贴的方式,也可以通过提供正确舆论导向的方式增强社会责任感。     

教育产品价格问题试探

一 教育产品是指教育部门和教育单位所提供的产品,又称教育服务产品.产品的经济特性按一般性质可以分为三类,即公共产品、准公共产品和私人产品.教育产品属于哪一类,看法和观点不同.一般文献把教育产品视为公共产品或准公共产品.     

对传统政府供给公共物品模式的质疑

政府的主要职能应是提供公共物品，但公共物品却并非只能由政府来提供。政府直接供给公共物品面临诸多困境，如政府的经济人特征、有限理性、信息不对称以及如何由个人效用函数得出社会的福利函数及政府自身低效率等问题。与此同时，政府部门生产缺乏竞争机制和监督机制及多重代理特征决定其效率低下难以克服。     

产业创新中的政府角色

政府资助产业技术研究开发属于公共财政的支出，它的理论依据主要是以下三个原则。公用品原则。公共用品的消费具有非竞争性和非排他性，政府作为公共品的提供者，需要研究开发或者提供公共品技术。     

公共物品政府供给与市场供给的比较分析

基于市场失灵理论及公共物品自身特征,长期以来公共物品的供给模式为政府单一供给;但伴随着经济社会的发展、技术水平的演进以及公共选择学派"政府失灵"理论的提出,政府单一供给模式受到挑战,市场逐渐开始进行公共物品供给,但也逐渐显现出一些弊端。因此,本文基于公共物品供给这一经典社会问题,以政府与市场两个供给主体为研究视角,在梳理政府与市场关系、公共物品供给问题的基础上,比较分析政府与市场对于公共物品在供给动因和供给可能性上的不同,并就这两种模式在解决公共物品供给中的实质性差异进行归纳分析,最后针对政府与市场这两个主体提出公共物品有效供给思路。     

从供给层面浅析公共品的内涵

自从萨缪尔森总结了公共品的两大特征以后,公共品的定义不断被挑战和完善,就算是到现在,学术界也无法给出一个公认的最为准确的定义。公共品的边界太过广泛,又随着社会的发展有不确定性,而公共品的研究也是为了对现实中提供公共品作出指导,因此从公共品供给层面来探讨公共品的本质更为直接。     

我国农村居民公共品供给的现状、问题及对策

目前,我国农村公共品供给存在诸多问题,比如总量不足、结构失衡以及效率低下。这些问题不仅影响了农村居民对农村公共品的有效需求,而且严重制约了我国农村经济社会的发展。因此,本文针对现行我国农村公共品供给的现状和问题,提出了构建农村公共品供给新机制的具体对策。     

公共物品供给的市场化改革

公共物品对于公共场所起着重要的作用,作为社会大众的一份子,我们应该在公共场所保护好公共物品,合理使用公共物品,面对着如今的社会发展趋势,公共物品的供给也在发生着巨大的变革,如何确定公共物品供给的市场化改革成为了改变公共物品重要发展的部分,所以我们要正确的面对公共物品的市场化变革,只有按照市场化改革,才可以使公共物品的供给更加具有意义。     

政府供给农村公共物品的行为选择

农村公共物品存在多元主体供给的趋势,但由于政府责任、市场失灵和"三农"的弱势等因素,决定了政府在农村公共物品供给中应承担主要责任.政府供给农村公共物品主要通过两种形式得以实现:中央政府供给纯公共物品,地方政府供给准公共物品.为发挥政府在农村公共物品供给中应有的作用,政府应立足效率导向、结果导向和顾客导向,以实现农村公共物品的有效供给.     

公共物品视角下的会计信息均衡供给探讨

会计信息非均衡性供给对资本市场的有效运行所造成的危害越来越受到利益相关者的关注。为最大限度地消除会计信息供给的无谓损失,合理地配置和使用会计信息,本文对会计信息失衡供给进行深入分析,并对会计信息供给的新路径进行构思,以期实现会计信息的有效、均衡供给。     

浅谈农村公共物品有效供给方式问题

农村公共物品对于农村社会的发展起着至关重要的推动作用,完善农村公共物品供给可有效地提高农村经济的发展效率。目前,我国农村公共产品供给总量不足、供需结构失衡、供给效率低下。为进一步完善农村公共产品有效供给,应建立城乡均衡的公共物品供给制度,建立农民需求偏好表达机制以及以政府为主导的多元化供给方式。     

公共物品供给主体的多元化研究

我国公共物品供给正在从政府一元化供给模式向政府、私营部门和非营利部门共同参与的多元化供给模式转变,这是政府公共物品供给模式回应经济主体多元化的转变。政府、私人组织和非营利组织在公共物品供给过程中,既存在竞争关系,也存在合作关系。最优制度安排的标准就是在多中心体制中寻求静态的稳定性和动态的适应性,以综合的供给模式实现公共物品供给的最优架构,达到效率和公平的统一。     

我国农村公共物品供给问题及对策探究

农村公共物品的有效供给对解决三农问题有重要作用,而当下农村公共物品供给短缺问题严重影响着我国统筹城乡发展,由此提出几点合理的建议与对策。     

扩内需背景下的政府公共物品供给合理化路径分析

在我国扩大内需的背景下,要刺激消费增长,特别是扩大居民消费,需要多方面的共同努力才能达成,其中政府能否合理地供给公共物品是重要问题.文章指出,政府的职责是以社会性公共物品供给为主,因此应构建一种能够兼顾效率与公平的公共物品供给模式,实现政府供给公共物品的合理化,实现城乡公共物品供给的相对均衡,避免公共物品供给的过度市场化.