网络虚拟财产法律保护现状研究

近年来,随着网络游戏产业的诞生及迅速发展,网络虚拟财产的矛盾纠纷逐渐激化,而法律对于虚拟财产的立法出现了滞后性,导致公民合法财产不能得到有效保护,阻碍了我国法律制度的完整构建。应完善网络虚拟财产保护措施。     

论网络虚拟财产的民法保护

随着时代的发展,财产越来越多样化,法律的规定显现了一定的滞后性。首先是对网络虚拟财产的法律定位不明,其次是民法体系的相关规定不适应网络虚拟财产的保护。本文从网络虚拟财产民法保护的概念出发,对网络虚拟财产在民法上的概念和权利属性进行定位,分析我国关于网络虚拟财产在民法体系下的立法现状,包括法律规定的笼统性,直接相关规定的低位阶性以及民法分则中的不适应性,最后根据扩大法律的调整范围和便于民事实践的大方向,提出网络虚拟财产民法保护的三个新思路。     

浅谈网络中虚拟财产的刑法保护

目前网络游戏方面的纠纷不断,侵犯网络游戏中的虚拟财产的案件越来越多,如盗窃、诈骗游戏中使用的"货币"、"装备"等虚拟财产.对该类问题的处理在立法、司法和学界尚属真空地带.刑法作为保护公民权利的最后一道机制,虚拟财产能否纳入刑法侵犯财产犯罪的范畴?刑法又应当如何予以保护?本文试对此进行论述.     

虚拟财产保险的发展现状及面临问题研究

虚拟财产满足使用者的一定需求,使用者通过支付货币或者话费一定劳动时间得到虚拟财产,因此虚拟财产有其价值属性。我国虚拟财产的规模不断扩大,虚拟财产给使用者带来各种便利,同时虚拟财产面临的风险也不断增大,因此虚拟财产保险也应运而生,但其发展面临一系列问题。     

虚拟财产交易征税问题研究

有关数据显示,目前我国虚拟财产的交易额已经突破100亿大关,今后几年,将随着网游30%左右的年增长率进行相应的增长。网络虚拟财产交易大部分没有发票等查询管理的书面记录,对买卖虚拟货币的个税征收,税务部门还缺乏有效的认证、征收和核查的手段,个人通过网络交易虚拟财产往往具有额度小、地理距离远、征税成本高、难以计量等问题,使得对网上零售商进行征税的难度远远超过有形的交易和有形的零售商。本文从虚拟财产的概念和认定标准入手,分析了虚拟财产交易现状以及对虚拟财产交易征税的现实困难,提出了对虚拟财产交易征税的具体办法、配套条件。     

浅谈网络虚拟财产权的法律性质定位

关于网络虚拟财产的概念一直未有定论,目前学理上主要有广义和狭义之分.本文详细阐述了网络虚拟财产的概念与属性,厘清了"虚拟财产"与"虚拟物品"之间的区别与联系,并在此基础上进一步强调了虚拟财产权是一种特殊的财产权利,从而相应的对其在民法体系中的理论定位作出了有益探讨.     

虚拟财产的价值认定

目前对虚拟财产的认定,虚拟财产所包含的范围等问题仍缺乏统一的权威说法。尤其是对虚拟财产的价值认定这一迫切的现实问题缺乏有效可行的方法。本文从虚拟财产概念和价值出发,阐述了虚拟财产为什么需要价值认定,需要认定虚拟价值的财产范围以及虚拟财产的价值该如何计算这几个问题,提出了一些自己的愚见,希望在实践中有所裨益。     

网络虚拟财产的物权保护对策分析

随着网络的普及和发展,网络虚拟财产的保护日益收到人们的关注.本文基于物权的视角,对我国目前网络虚拟财产保护的现状及存在的问题进行系统分析,并对网络虚拟财产保护的法律重构提出了一定的政策建议.     

试论网络虚拟财产的物权属性

随着我国互联网的迅速发展,网络生活在各个层面全面展开,虚拟世界内部以及虚拟世界与现实社会的矛盾冲突不断呈现,其中与网络虚拟财产相关的法律问题也不断显现,并且已影响到人们的现实生活,带来了一定的社会危害性.但当前由于学术界与司法界对其法律属性的认识存在着一定的分歧,导致了针对网络虚拟财产个案的法律适用的争议.本文拟从民法的角度对虚拟财产的本质属性进行认真地分析研究,以期能对这种现实纠纷的解决有所裨益.     

浅析网络虚拟财产的性质及其法律保护

之所以对网络虚拟财产的财产性质进行界定，是要建立对其进行法律保护的前提。该文首先通过介绍网络虚拟财产的概念、特征来界定了网络虚拟财产的财产性质，最后介绍了当前我国网络虚拟财产的法律保护。     

网络虚拟财产交易合法性与相对限制性的研究

本文通过对三种类型的网络虚拟财产交易的分析,认为网络虚拟财产权本质上是一种具有部分物权特征的特殊债权,应承认网络虚拟财产交易的合法性.此外,探讨了法律对网络虚拟财产交易的保护也必须要有限制性,并就网络虚拟财产交易提出了几点立法建议.     

网络游戏虚拟财产纠纷证明责任分配探讨

网络游戏虚拟财产具有财产的价值性和可交易性,又不同于一般财产,具有特殊的共管性和地位的不平等性。公民的合法的私有财产不受侵犯。网络虚拟财产具备财产的根本属性也属于财产的一种,应该受到宪法保护。网络虚拟财产纠纷,特别是玩家与游戏运营商之间的纠纷性质上属于服务合同违约纠纷,由运营商承担证明责任有法律依据和合理性。证明责任应该按照合同法的严格责任原则分配,玩家承担初步的证明责任,运营商承担主要但不是绝对的证明责任,并有相应的免责条款。     

网络平台经营者对用户虚拟财产的安全保障义务研究——以继承为视角

我国《民法典》第127条通过一个宣示性条款确定了网络虚拟财产的合法地位,但并未进一步确认虚拟财产的权属问题、划归虚拟财产的保管责任以及解决虚拟财产的继承难题,使得不同的法院在司法实践中作出了不同的判断。文章通过讨论虚拟财产的内涵与外延来确定虚拟财产的范围,并通过设定网络平台经营者的安全保障义务来划归虚拟财产的保管责任,解决技术难题,最后按照虚拟财产性质来分别确定其继承条件与继承路径,促进网络虚拟财产的保护。     

网络虚拟财产的立法与保护

随着网络游戏的不断发展,网络游戏玩家队伍的也在逐渐壮大,网络虚拟财产成为网络时代的一种必然产物。因此,如何从根本上认识网络虚拟财产的各种属性,了解我国网络虚拟财产的现状,制定并完善相关的立法,切实保护虚拟财产相关当事人之间的权利义务关系,保护网络游戏产业的健康发展已经非常迫切。     

网络游戏虚拟财产保护研究

随着网络游戏的日益普及和风靡,虚拟财产也随着网络游戏的发展而被更多人了解。民众们对网络游戏虚拟财产的保护意识也开始逐渐增强。然而,社会中层出不穷和的网络游戏虚拟财产盗窃问题的严重危害性日益凸显,但由于现行法律法规的缺失,使得此类案件不能得到有效的解决,网络游戏虚拟财产也不能被合法保护。面对日趋泛滥的网络游戏虚拟财产盗窃案件,如何运用法律保护民众的合法权益已经成为社会各界广泛关注的问题,但对于网络游戏虚拟财产的保护制度以及盗窃网络游戏虚拟财产的后果,因为学界尚未得出统一结论,也在一定程度上造成了立法的困难。针对盗窃网络游戏虚拟财产一行为,分析了网络游戏虚拟财产的法律规制问题,并提出了一些针对保护网络游戏虚拟财产的建议。     

浅谈网络中虚拟财产的刑法保护

目前网络游戏方面的纠纷不断,侵犯网络游戏中的虚拟财产的案件越来越多,如盗窃、诈骗游戏中使用的“货币”、“装备”等虚拟财产。对该类问题的处理在立法、司法和学界尚属真空地带。刑法作为保护公民权利的最后一道机制,虚拟财产能否纳入刑法侵犯财产犯罪的范畴?刑法又应当如何予以保护?本文试对此进行论述。     

“虚拟财产”的继承问题——以“淘宝”网店为例

在这个网络信息化飞速发展的时代,电子商务早已深深植根于消费者人群中,特别是针对80、90后而言,网上购物已经成为生活不可或缺的一部分。淘宝网就是其中的佼佼者,但近几年来,有关网络虚拟财产的民事纠纷层出不穷。网络上因为网店主猝死、游戏玩家猝死等造成网络虚拟财产继承问题无法解决的问题越来越多。处理网络虚拟财产民事纠纷的法律规范相对缺失,这给司法工作者处理此类纠纷增加了难度。因此,研究网络虚拟财产问题显得尤为具有现实意义。本文将围绕"淘宝网店"是否可以认定为虚拟财产,可否作为财产进行继承以及如何进行加强对其保护入手进行简述。     

网络虚拟财产的价值衡量及法律保护

网络"虚拟财产"又称为"网财",一般指网民、游戏玩家在网络游戏中的账号(ID)及积累的"货币"、"装备"、"宠物"等"财产"。网络虚拟空间里含有多种虚拟财产。近年来,随着我国企业信息化、金融电子化等建设的不断深入,互联网已成为人们生活中不可缺少的一部分,人们在日常生活中碰到的关于"网络虚拟财产"的纠纷越来越多。侵犯网络虚拟财产已经向现实空间过渡,具有一定的现实性。并带来一些网络现实问题。本文就"网络虚拟财产"的合法性问题:所有权问题,及"网络虚拟财产"的价值衡量,等问题,进行了分析,并就网络虚拟财产的立法进行了探讨。     

网络虚拟财产的市场价值研究

随着科技的发展,互联网时代产生了一种区别于传统概念的新型财产——虚拟财产。作为一种新兴财产类型,虚拟财产具有区别于传统财产独特的特性。文章从虚拟财产的定义入手,明确其本质内涵,通过用户与网络交互行为的不同类型确定不同种类虚拟财产的市场价值,并根据市场对其进行估价。     

浅谈网络中虚拟财产的刑法保护

目前网络游戏方面的纠纷不断，侵犯网络游戏中的虚拟财产的案件越来越多，如盗窃、诈骗游戏中使用的“货币”、“装备”等虚拟财产。对该类问题的处理在立法、司法和学界尚属真空地带。刑法作为保护公民权利的最后一道机制，虚拟财产能否纳入刑法侵犯财产犯罪的范畴？刑法又应当如何予以保护？本文试对此进行论述。