论货币政策的中介目标

货币政策是有关货币的政策,是货币当局利用货币供给来实现既定目标的政策。本文介绍了货币政策中介目标的内容。从基础货币、货币供应量,信贷规模、自由准备等四个方面论述了货币政策中介目标中的数量型目标;从利率、股票和其他资产价格等两个方面阐述了货币政策中介目标中的价格型目标的内容。     

历史的启示与现实的选择——我国货币政策改革

货币政策是货币当局或中央银行管理货币供应,并以之保证信贷资金在数量和利率等方面与国家特定目标相适应的举措。在世界经济全球化的时代背景下,根据历史的发展规律与经验,深化我国货币政策改革,对实现国家的特定经济目标与中介目标,以及宏观经济的运行起显著作用。     

我国财政当局与货币当局的博弈对货币政策有效性的影响——兼评当前的货币政策

货币政策是否有效是个比较复杂的问题，研究从财政当局与货币当局的博弈过程及结果出发，考察了当前中央银行的独立性与财政赤字的关系，分析财政赤字对货币政策有效性的影响，并结合我国的实际情况，对当前的货币政策做了评价。     

金融创新对货币政策的影响分析

目前,金融创新对我国中央银行的货币控制能力和货币政策的实施形成了较大的冲击,也给货币当局货币政策的科学制订与实施带来挑战。应建立货币政策体系自身创新机制和动态自我调整机制,进一步提升中央银行地位,确保货币政策的独立性,调整货币政策工具的选择,以提高政策操作市场化程度。     

美英德货币政策框架比较及启示

本文对美国、英国、德国实行的货币政策框架进行了比较,并借鉴三国经验,对我国的货币政策框架选择问题进行了分析.认为我国目前实行通胀目标法存在困难,当务之急是进一步完善以货币供应量为中介目标的货币政策框架.     

宽松货币政策意味什么 大行的争论：宽松货币政策意味什么

货币吐策将较2004年宽松。2005年广义货币供应量M2的预期增长目标为15％，一些市场人士以这一目标低于2004年的17%认为货币政策趋于紧缩。这种解读是错误的。2004年5月后，货币政策发生了较大的变化，8-12用M2平均增幅只有13.8%，     

基于货币政策操作透明度的通货膨胀调控研究

我国货币当局在调整利率、存款准备金率等重大货币政策决策上,更多地采用了较为模糊的操作方式,这种操作目标上的不明朗将导致市场预期混乱,使货币政策调控的作用下降,时滞成本和监督成本上升,并且有可能导致金融风险的产生。针对这些情况,本文将重点研究货币政策操作透明度下的通货膨胀目标问题,建议建立一个更为简单透明的政策操作框架,以保证货币政策操作的效果。     

论我国货币政策中介目标的选择

我国目前的货币政策中介目标是贷币供应量。传统的货币经济理论大多是以货币供给外生性为前提的，本通过严密的分析和论证，得出了我国货币供给的内生性不断趋强的结论。本认为，银行和居民对经济作出的反应影响了我国货币供给的传导，此外，中国加入WTO后，将会削弱现有的货币供应量中介目标的有效性。因此，应逐步将我国货币政策中介目标转为利率指标。     

货币政策理论文献综述

货币政策是各国货币当局宏观调控的主要手段之一,它的实施离不开相关理论的支撑。关于货币政策方面的研究文献层出不穷,通过对西方货币政策文献的整理分析,以期为选择正确的货币政策操作规则提供建议。     

货币政策对企业风险管理的影响研究

次贷危机爆发后,以美联储为代表的许多国家货币当局纷纷采用逆周期货币政策,以刺激经济增长。本文以2004-2012年上市公司数据实证分析货币政策对企业风险管理的影响,结果表明货币政策对实体经济存在风险传导效应:宽松货币政策下企业风险管理效率降低,银行信贷风险增加;紧缩货币政策下企业风险管理效率提高,银行信贷风险降低。经济下行时期货币政策的风险传导效应强于经济上行时期的风险传导效应。     

我国货币政策中介目标的未来选择

自1996年货币供应量作为我国的货币政策中介目标以来,货币供应量在指标可控性、可测性和与最终目标相关度上,与当初的预期相差甚远。货币供应量是否仍适合继续作为我国货币政策的中介目标,已是不得不进行认真审视的一个现实问题。未来我国可以采用利率作为我国货币政策中介目标,稳步推进利率市场化,深化外汇管理机制和汇率形成机制的改革,完善货币政策传导机制。     

中国货币政策中介目标的有效性分析

中介目标的选择对一个有效的货币政策至关重要.中国在1996年将货币供应量正式确定为我国货币政策中介目标,然而随着我国市场经济改革的日渐深入,从可测性.可控性、与国民经济的相关性等几个标准来看,货币供应量作为中介目标的适宜性都受到了不断的质疑.本文从以上方面对中国货币政策中介目标的有效性展开分析.     

货币政策内生性导致的资产价格膨胀

最近十几年来．大多数有关货币政策与资产价格关系的研究都集中在政府货币当局是否应该对资产价格上涨进行干预,或者如何对资产价格进行干预。而金融危机的爆发提醒我们,不当的或者不合时宜的货币政策本身就是资产价格泡沫的助推剂。由于货币政策的可操作性强,越来越为各国政策制定者所钟爱．但是在利用货币政策达到宏观调控目标的同时,其对资产价格的副作用不可忽视。本文对近些年国内外的货币政策及其对资产价格造成的影响进行了总结。并利用数量模型对我国货币政策对资产价格的影响做了实证研究．结果都表明。因为货币政策的内生性,不合时宜的货币政策本身就是形成资产价格泡沫的重要因素。     

我国货币政策名义锚适用性研究

中介目标的选择对一个有效的货币政策至关重要。而决定一国货币政策名义锚选择的必然是一国的经济金融现实。在中国,1996年,货币供应量被正式确定为我国货币政策名义锚,但是作为中介目标的货币供应量在可测性、可控性方面存在严重缺陷。本文将就我国货币政策名义锚适用性做详细论述。     

中国货币政策中介目标分析

1996年以来,我国一直采用货币供应量作为货币政策中介目标。不少学者认为货币供应量由于可控性较差而不能作为一种有效的中介目标来作用于最终目标,应该以利率、汇率、通货膨胀率等指标取而代之。文章回顾了国际上其他国家的做法,并结合本国的实际,最后认为我国现阶段仍应以货币供应量作为货币政策中介目标。     

我国货币政策中间目标的选择

货币政策中间目标是实现货币政策最终目标的中间性变量。我国目前以货币供应量作为货币政策的中间目标,与我国的经济发展已不相适应。本文提出由目前的货币供应量向通货膨胀率目标过渡应该是货币政策中间目标的未来选择方向。     

我国汇率政策与货币政策协调研究

摘要：近年来,随着我国改革开放的不断深入,国际贸易的不断增加,与其他经济体的联系不断加强。由此产生的人民币汇率制度日益成为关注的焦点。我国金融体制发展还不完善,由此货币当局如何应对汇率政策和货币政策的矛盾,也成为完善金融体制和促进对外贸易发展,维护国家主权的关键所在。论述我国的汇率政策演变,以及人民币汇率政策目标。分析我国的货币政策和汇率政策之间的矛盾,并进一步提出如何合理协调货币政策和汇率政策。     

浅谈通货膨胀与货币政策

中国扩张性的货币政策和财政政策在刺激经济发展的同时也引起了通货膨胀的发生。其中广义上的货币增长率对通货膨胀产生的影响最大,对此,货币供给变动尤其需要谨慎。通货膨胀给国民经济发展带来很大的影响,抑制通货膨胀是货币政策的一个重要目标,但货币政策的具体实施却有一系列的难题。     

浅谈通货膨胀与货币政策

中国扩张性的货币政策和财政政策在刺激经济发展的同时也引起了通货膨胀的发生。其中广义上的货币增长率对通货膨胀产生的影响最大,对此,货币供给变动尤其需要谨慎。通货膨胀给国民经济发展带来很大的影响,抑制通货膨胀是货币政策的一个重要目标,但货币政策的具体实施却有一系列的难题。     

美联储货币政策中介目标的选择及对我国的借鉴

战后美国货币政策的中介目标在利率和货币供应量间转换，其货币政策中介目标的正确选择和成功运用保证了美国经济的持续发展。本文从货币政策中介目标的理论出发，分析美国货币政策中介目标变化的原因，并结合我国实际对我国货币政策中介目标的选择提出几点建议。