浅析后危机时代欧美金融监管改革措施及对我国启示

肇始于美国次贷危机的全球性金融危机暴露了放松金融监管、推崇金融自由化的弊端。危机前美国的＂双重多头＂金融监管体系存在多头监管、监管疏漏和监管失控等内在缺陷。立足于这一初衷,结合后金融危机下美欧金融监管改革的新理念,提出在完善我国的联席会议机制的基础上,对组建国家金融监管局做出可行性分析。     

金融创新与金融监管的关系分析及建议

美国次贷危机波及世界各国,危机的背后,隐藏着金融创新与金融监管之间失调的问题。加之,各种指责指向现行的国际金融监管体制和过度自由化的金融创新,金融创新与金融监管成为人们关注的问题。同时,国外金融创新,尤其美国金融创新过度,而中国金融监管严格,且金融创新不足。因此,探讨金融创新与金融监管之间关系的问题显得尤为重要,具有实际性的意义。     

金融创新与金融监管的动态博弈——兼论对我国金融监管的启示

金融创新作为客观发展规律对金融监管的影响是决定性的,金融监管在某个时段可能会影响金融创新,但它最终要适应金融创新的需要。本文应用博弈论分析方法论证金融创新与金融监管的动态博弈关系,并借鉴美国金融创新和金融监管动态博弈的例证,探讨在金融全球化和金融自由化的浪潮下,我国金融监管当局如何适应新形势的需要,转变监管理念,运用现代信息技术,完善监管体系,防范金融风险。     

次贷危机引发的金融监管改革与启示

由美国“次贷危机”引发的这场全球“金融海啸”,已经演变成为自1929年以来最严重的经济危机。美国“次贷危机”爆发的根本原因是金融过度自由化下资产价格泡沫的瞬间破灭。回顾美国“次贷危机”演变、爆发、恶化的过程,我们发现在过度自由的金融环境下金融监管未能跟上金融创新的步伐,从而导致监管的缺夫,酿成苦果。本文对美国金融监管改革的多项措施进行了整理,并对未来金融监管的发展方向进行了分析,提出金融监管的相关建议。     

对金融危机下我国金融自由化的思考

根据麦金农和肖提出的金融深化理论,金融自由化已成为一种必然趋势,它在发挥积极作用的同时,也具有消极的影响。目前,我国正在进行以金融自由化背景为导向的金融体制改革,但金融市场的效率偏低、资本市场发育不全、金融监管体制不健全等问题,影响了深化金融体制改革的进程。我国在推进金融自由化进程时应走渐进式道路,按经济自由化的最佳顺序,谨慎开放我国金融市场;扩大资本市场的融资量,提高资本市场效率;强化金融监管条件下的金融自由化,改变监管的理念和监管模式。构建组织多元、服务高效、监管审慎、风险可控的金融体系,同时,要加强抵御风险的能力,以把负面影响降到最低。     

监管松弛、过度创新与资产泡沫——对美国金融危机的一个分析逻辑

美国监管层对金融自由化的信奉,导致金融监管松弛;而金融监管松弛诱致甚至怂恿金融机构为追求高额利润而进行过度创新;过度创新导致经济体系中信贷膨胀、资产泡沫;当预期风险增加、信贷收缩时,资产泡沫破灭,便引发全面金融危机。     

银行证券业务监管的必要性分析

金融一体化和金融自由化是当今国际金融领域最引人瞩目的两大趋势,银证混业就是上述两大趋势交汇融合的结果。在金融一体化和金融自由化浪潮中,银证混业的发展对我国现有的分业监管体制的挑战会越来越大,如果不及时对现有的监管体制进行调整,就可能形成交叉监管、重复监管以及监管的真空地带,从而暴露出监管机构缺乏协调、金融监管政出多门、监管成本协调成本过高等问题,影响我国的金融监管效率,甚至危及我国金融体系的稳定。从市场竞争、市场垄断等角度分析了我国银证业务法律监管的必要性,为我国今后的银证业务监管的立法完善提供了理论依据。     

后危机时期美国金融监管改革的走向及启示

相对于过快的金融创新和自由化浪潮,金融监管长期滞后所导致系统性风险失控被认为是本次金融危机的罪魁祸首。为此,以美国为代表的西方发达国家政府,出台了一系列金融监管改革方案。这些措施的出台势必对未来国际金融监管规则的制定和金融发展理念产生深远的影响,对当前正处于加快金融开放和金融创新,完善金融管理体制的我国,也具有重要的启示和借鉴意义。     

中小商业银行非零售信用风险内部评级建设

1.金融创新与适度监管一直都是困扰着金融界的一大难题,金融危机爆发后,加强金融监管成为国际金融界的一致呼吁,以金融自由化著称的美国也在着手制定加强金融监管的相关法案。金融风险科学化,精细化的管理,政府对金融的宏观审慎监管将是大势所趋。巴塞尔协议Ⅲ作为全世界最先进和最被认可的银行业风险监管标准。正在全世界进行应用推广。各国都陆续排出了监管达标的时间表,中国作为发展中国家,虽然不是巴塞尔银行协会的成员国,     

金融创新与监管问题研究

从20世纪70年代突破监管的金融创新开始,金融创新和金融监管就在不断互相作用中不断发展,金融创新一方面给金融市场带来活力提高经济运行的效率,另一方面创新使金融体系的稳定性下降,风险增大,削弱了金融监管的有效性,提高了对金融监管思路、内容、手段的要求。这个螺旋式发展过程,推动了金融创新实现“监管——创新——再监管——再创新”的良性循环,这也是同时实现金融安全与金融效率的关键。本文通过运用动态博弈理论、对比中国与美国金融监管制度,对中国监管现状进行反思。     

次贷危机对我国金融创新监管的启示

通过对次贷危机传导机制的分析我们可以看到,对金融创新监管的滞后、不到位是导致危机迅速扩大蔓延的重要原因,这暴露出美国金融监管体制在金融创新监管方面存在的缺陷,而我国在金融创新监管方面与美国存在一些共性的问题,我们要正确处理金融创新与金融监管关系,完善监管体系结构,较变"机构监管"为"功能监管",创新监管方式。     

金融自由化进程与金融监管

金融自由化与金融监管都以维持国家经济的增长与稳定为目的。随着世界经济一体化进程的加快,实现金融自由化是各国必然的趋势。从金融自由化前的准备、金融自由化的过程进行到自由化后金融体系的运行都离不开金融监管。一、金融自由化的前提与金融监管 一国要成功地进行金融自由化必须首先符合一定的     

博弈视角下我国金融创新和金融监管问题研究

随着我国金融业不断发展,金融创新已成为引领金融进步的重要手段,这也给金融监管带来了更大的考验。本文从博弈视角对二者的关系进行研究,认为随着我国金融监管不断加强,金融机构创新的积极性由高到低,金融创新不足。因此,本文提出我国的金融监管应坚持市场主导原则,从合规性监管向风险性监管转变,鼓励金融创新。     

我国股份制商业银行资本充足率问题与对策研究

近年来,随着金融自由化和国际化步伐的逐步加快,为提高本国银行业的市场竞争力,金融监管机构一方面放松了对银行业的监管,另一方面对资本充足率提出了比以往更严格的监管要求,使之成为银行监管的核心。目前,我国股份制商业银行资产业务快速扩张,资本充足率却逐年下降,都不同程度的面临着资本不足的问题。因此,分析探讨股份制商业银行资本管理方面存在的问题,寻求资本补充的路径具有非常重要的理论意义和实际意义。     

论金融创新风险监管

一系列金融危机的爆发,使我们必须重新审视在金融深化过程中,有必要进行金融监管以及如何进行金融监管。基于金融创新的现实,从经济学的角度对金融监管进行了探讨,分析了金融创新监管的外部性和"公共性"特征、信息不对称与金融创新监管、不完全竞争与金融创新监管。     

金融危机的第二轮效应

<正>危机传导链:网络泡沫的报复?这场金融危机的远期原因是前苏联模式失败后,金融自由化和金融创新的加快,同时伴随着管制的放松,监管相对滞后;近因是,"9·11事件"后,美国提高了国防和安全开支,美国的财     

金融监管制度供给滞后悖论及逆周期监管

从制度变迁的角度来看,创新与监管在长期内存在明显的周期性变化。由于金融创新总是能给监管施加冲击,导致金融监管为金融创新的进程所主导,因而监管制度总是滞后于金融周期的变化,这与监管的制度设计目的相悖。必须尽可能削弱金融创新对监管的扰动与影响,弱化这一悖论的制约,逐渐向逆周期型金融监管转化。建立制度审慎的监管观,建立更有弹性的监管法规,建立双向信息交流系统,有助于对金融创新施加稳定约束。     

美国金融监管与货币市场金融创新

美国实施的Q条例与存款准备金要求等金融监管措施对金融行业的经营与定价行为进行了限制,影响了金融机构的赢利。面对监管规定的约束,20世纪70、80年代,美国金融市场中涌现了大量以规避监管为目的的新型金融产品。本文将对美国货币市场中的三种金融创新--可转让支付命令账户、自动转账服务账户与流动账户进行研究,揭示金融监管对金融创新的刺激作用。     

国际金融监督和管理存在的制度缺陷及完善策略分析

在金融创新浪潮的推动下,各国出现了一场金融监管法律制度创新的浪潮.金融监管法律制度创新表现为金融监管法律理念的创新、主体创新、监管模式创新以及金融监管运行方式的创新.而金融监管法律价值目标的重新定位、机构的创建、审慎监管立法的完善以及监管执行的国内国际的协调与合作,初步形成了较为完善的新型审慎金融监管模式,同时也使我们能更加有效地应对和促进了持续不断的金融创新.我国国际金融监管存在的一定的制度缺陷,如果不进行制度创新,很可能会影响我国金融市场的健康发展.     

金融监管体系创新之我见

<正>所谓金融监管,简单说就是一种补救市场失灵,维护金融体系安全、稳健、有效运行,提高资源配置效率、保证公共利益的制度安排,是国家金融制度的重要组成部分,也是确保国家金融安全的必要条件。我国的金融监管体系虽然取得了显著成就,但在诸多方面也存在不足,需要在监管体制、监管功能、监管方式等方面进一步创新。1.创新金融监管体制。我国现行的金融监管体制是一种权力监管,而不是权威监管,这种现状影响着金融监管有效性的