中加反倾销法若干问题比较研究

随着中国正式成为世界贸易组织的成员国,中国的对外贸易日益频繁,也屡屡遭到其他国家的反倾销控诉。而加拿大是一个反倾销大国,具有完善的反倾销法律制度。在80年代的反倾销案件中,加拿大一直视我国为非市场经济国家,经常使用任意性很大的方法确定正常价值,多采用第三国作为替代国。而加拿大选择替代国的标准目前十分模糊。凡愿与加拿大政府合作,愿意提供资料的出口商的第三国都可作为替代国。加拿大曾采用过英国、美国、日本、德国等国作为替代国,这对于我国来说是不合理和不公平的。     

替代国制度问题及我国企业对策研究

我国是国际上最大的反倾销受害国,西方国家往往视我国为非市场经济国家,进而在倾销的认定上采用替代国制度,而《中国入世议定书》第15条规定的替代国制度使得我国企业处于十分不利的境地。本文将分析反倾销法律制度中的非市场经济国家和替代国制度的内容,以探讨替代国制度的不合理之处,并就我国如何应对国外的反倾销之诉提出相关之策。     

欧美反倾销做法中的六点差异——兼谈中国反倾销的几个问题

一、关于“替代国”的选择“替代国”价格通常被作为确定非市场经济国家出口产品“正常价值”的第—选择。关于“替代国”问题,美国反倾销法强调,替代国的经济发展水平要与出口国具有可比性,并且是可比产品的主要生产国。可比性的考虑因素是国民生产总值的人均水平和基础设施的发展情况,尤其是生产相同产品产业的发展水平。欧盟反倾销法的替代国选择标准与美国的不同之处在于,它并不特别强调替代国经济发展水平与出口国所具有的可比性,也不把经济发展水平作为替代国选择的重要因素来加以考虑,而是强调市场的竞争性,并强调这种选择只要是以“…     

反倾销调查中“单独税率”问题分析

在美国对中国进行反倾销调查中,仍然视中国为非市场经济国家,不承认中国企业的国内销售价格和成本数据,采用替代国价格认定中国企业的正常价值,进而给中国所有的出口企业指定一个统一的国别税率。而中国的出口企业要想适用适合本企业自己的单独税率,只有通过证明其自主决定出口活动,在法律上和事实上不受政府控制。但事实上美国单独税率申请制度本身违反了WTO规则中有关应诉企业享有无条件适用单独税率的规定,中国应该通过WTO争端解决机构来维护中国出口企业的合法权益。     

中国苦战在“入市”战场

中国的“市场经济地位”何以成为问题? 所谓的“非市场经济”问题,起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在进行反倾销调查时,反倾销案发起国的调查当局如果认定被调查商品的出口国为非市场经济国家,将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家(即替代国)的成本数据计算所谓正常价值,并进而确定倾销幅度,而不使用出口国的相应原始数据。     

市场地位 步步为“赢”——由两个反倾销安全引发的思考

加入WTO后，15年内其他成员方在对华反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法。由于申诉方所采信的替代国的经济发展水平、成本或价格水平通常比我国高，中国企业很容易得到倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，从而导致失去出口市场。要摆脱这种不公平待遇，其前提是中国涉案企业必须获得“市场经济”地位。     

学会反倾销应诉

提起反倾销，首先还是让我们来看看倾销的定义：倾销是指在正常的贸易过程中，一国产品以低于其正常价值的价格出口到另一国家或地区，从而给进口国国内相关产业造成实质损害。 从倾销的定义来看，它本身就包含两个值得注意的问题。首先，“正常价值”究竟以何作为衡量标准。最初，这种价格的确立是以该产品的国内销售价格为谁，后来演变为可选择的替代国价格。现在则往往指的是生产成本。其次，定义本身就详细规定：即使产品确实是以低于正常价格的方法打入别国市场，也必须是由此对该国工业造成实质性损害或威胁，二者必须是因果关系。这…     

构建大学生国家助学金综合评价量值体系

高校经济困难学生和国家助学金的认定作为国家大学生资助工作的主要任务,其准确性直接关系到国家助学金发放的效率与公平。当前的贫困生助学金分配政策存在部分不完善的地方,因而在一定程度上导致了助学金分配的不公平,为了保证公平、公正,构建合理的大学生国家助学金综合评价量值体系是当务之急。     

欧盟反倾销案中我国企业"市场经济公司"地位问题探析

在中欧贸易中中国至今仍被认定为一个“非市场经济国家”。原因在于中国在入世谈判时为打破中美入世谈判的僵局，同意在入世后的15年内，美国及其他成员国可以继续将中国视为非经济市场国家。从而维持入世前对中国相对不利的反倾销的机制。即第三国的替代制度。在严格意义上说。这种规定本来就违反世贸的基本原则。或许从那一天起，就为以后“是否承认市场经济地位”这一问题埋下了伏笔。在这一条款下，世贸组织成员对中国反倾销调查中倾销幅度的确定。在中国未获得“市场经济地位”时。反倾销案发起国的调查当局可以引用与中国经济发展水平大致相当的市场经济国家（即替代国）的成本数据计算所谓正常价值。并进而确定倾销幅度，而不使用中国的相应原始数据。     

倾销认定中正常价值认定比较研究

倾销认定指在反倾销调查中确定被调查方是否存在倾销行为的认定过程,包括对倾销事实的认定和倾销幅度的认定。倾销行为是指在正常贸易情况下,出口产品在进口国市场上以低于正常价值所进行的销售行为。而倾销幅度则主要指正常价值与出口价格间相差的幅度。但具体何为正常价值,各国都有不同认识,学界也未形成统一观点。本文将结合较权威的世界贸易组织（WTO）的相关反倾销协议以及欧盟较为成熟的反倾销条例和中国目前的法律和实践进行讨论如何认定正常价值,并希望给出中国在立法与实践中的注意事项,以完善相关规则及做法。     

走出"非市场经济"困局

2004年5月14日,在经过长达一年之久的漫长等待之后,中国输美彩电反倾销一案终于落下帷幕.由于美国毫无道理地选取比正常价值高出一倍多的印度作为计算中国彩电价格的"替代国",中方在这一起贸易纠纷诉讼中失利.最终的结果是,从今年6月份起,美国将对我国出口彩电最高征收78.45%的反倾销税.对于这一不公正的裁决,美方唯一的理由是,中国属"非市场经济国家".     

浅析战略并购中协同效应的实现成本

一、战略并购中的溢价在市场化的条件下,战略并购交易时一般存在两种价格:市场公平价值(FairMarketValue)和投资价值(InvestmentValue)。市场公平价值是指企业与纯资本投资者在公平协商后的交易价格,这应该就是目标企业的内在价值,也常是并购交易的价格下限,因为纯资本投资并不给企业创造额外的收益;投资价值则是指战略投资者并购目标企业所愿意支付的最高价值,此价格除了包括市场公平价格外,还体现了战略投资者利用目标企业所产生的额外收益,也就是我们所说的协同效应。那么并购溢价就是交易价格中高于市场公平价值的那一部分。1、并购目…     

反倾销中欧盟委员会的自由裁量权

欧盟反倾销法的不完善给欧盟委员会的反倾销调查留下了广泛的自由裁量权,这种自由裁量权主要体现在正常价值的确定、欧共体产业的界定、类似产品的界定、损害的认定、倾销与损害因果关系的认定、欧共体利益的界定、是否接受出口商的价格承诺等方面,这是值得中国出口企业注意的问题。     

国家质检总局宣布我国企业可申请公平贸易标识

本刊讯国家质检总局日前宣布,中国企业和农民只要符合某些条件,包括不用童工、保护环境、价格公平等,即可申请“公平贸易”标识。“公平贸易”标识是“国际公平贸易标识组织”(FLO)推出的。近半个世纪以来,世界市场上初级产品价格不断下滑,发展中国家农民收入日益恶化。为了帮助发展中国家农产品打开欧美市场,提高农产品售价,世界上第一个“公平贸易”标识1989年在荷兰诞生。此后,许多欧洲国家先后引入了自己的公平贸易标识,但标识和名称各不相同。1997年,英国、法国、德国、比利时在内的欧洲13个国家和美国、加拿大、日本等国的公平贸易…     

创新物价工作思路服务经济结构调整

市场作用的盲目性和经济体制不健全引起的市场机制发挥不充分导致经济结构问题的产生成为当前我国经济转变发展方式障碍。价格主管部门要围绕国家经济结构调整战略,创新物价工作思路,利用价格杠杆,调节生产要素合理配置,推动产业升级,通过清费治乱扩大内需,为企业产业结构升级提供广阔的发展空间,结合打击价格垄断、价格欺诈行为,为企业营造公平的竞争环境。     

产品成本在正常价值认定过程中的作用

正常价值是反倾销法律中的核心概念之一。倾销行为的认定和倾销幅度、反倾销税率的裁定都要以正常价值认定为基础。而正常价值的认定需要有产品成本资料的支持,成本资料则主要取自企业的成本会计资料。     

公允价值计量再思考

公允价值即公平价格,它是一个动态概念,是一个随着经济、社会、科技的进步而不断完善的会计计量属性。公允价值在实施过程中应该综合考虑各种因素的影响,让公允价值尽可能接近理想假设条件下的公允程度,避免滥用公允价值计量属性。     

WTO的耻辱——评用替代国价格计算非市场经济国的成本

TTO认准了中国在15年之内成不了市场经济国家（从2003年算起）。在此期间,中国必须接受一项奇怪的规则,即当中国被起诉有倾销嫌疑时,要拿替代国的价格来计算中国企业的成本,从而判断企业的产品定价是否低于成本,是否存在倾销的问题。     

财务会计与税务会计在公允价值计量上的差异

一、财务会计与税务会计在公允价值涵义和表现形式上的差异（一）财务会计公允价值的涵义和表现形式财务会计公允价值是一种强调公平交易、在熟悉情况和自愿前提下的脱手价格,并不具有强制性,也不是通过清算和关联交易形成的清算价格和关联交易价格。     

我国如何面对欧盟反倾销

我国自改革开放以来，出口贸易不断增长，为我国经济的发展起到了一定的促进作用，但是由于我国出口的产品大部分是低附加值的产品，价格低廉、再加上近几年西方发达国家经济发展缓慢，贸易保护主要情绪日益高涨，所以我国出口的产品很容易遭受欧盟等国家的反倾销指控，据统计，近几年我国出口产品遭受欧盟的反倾销指案件累计的80起，从区盟反倾销法及实践可以看出，欧盟对华反倾销的原因主要有三：一是将中国看作非市场经济国家，二是对中国一国一税制，而不是个案处理；三是用替代国价格对我国产品进行反倾销调查。