共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
今天东亚安全持续变化的核心问题是中美关系性质的变化。中国与美国的关系已经从传统的双边议题导向型的关系,转向了以在东亚地区的地缘战略、地缘政治与地缘经济影响力为导向的竞争关系。随着美国奥巴马政府实施亚太"再平衡"战略,美国全球战略重心已经实质性地转移到了亚太地区。为了保障美国在亚太地区的战略、外交与经济等领域的主导地位,"锁定"中国作为美国最主要的"战略竞争者"的针对性战略步骤正在不断推进。地区安全秩序究竟将如何演变,亚太国家如何重新接纳或者对待已经变成区域战略利益竞争性关系的中美两国,整个亚太区域都在面临着前所未有的考验。中国外交必须站在中美关系发生"质变"的这一新高度,对中美关系和中国的区域外交进行及时和战略性的调整,理性而又务实地规划和执行中国的外交和安全政策,主动、积极和建设性地塑造东亚安全的新秩序,这对重建中美两国战略互信、在竞争中增进合作、在合作中规范竞争具有重要的意义。 相似文献
2.
冷战结束以后,尤其是21世纪以来,中国的崛起和东亚地区合作的开展推动着亚太地区秩序的转型。奥巴马政府上台后,推进亚太"再平衡"战略,着力打造跨太平洋体系,以塑造新的亚太地区秩序。该秩序的特点是以美国主导的共同体秩序为核心,并带有大国协调秩序和两极秩序的元素。奥巴马政府的亚太战略以制衡中国力量和影响力的上升、巩固美国在本地区的利益和地位为目标,加大与中国的地缘政治和地缘经济竞争的力度,重塑地区政治经济格局。该战略的实施一方面凸显了地区秩序中的安全因素,提升了美国对地区事务的影响力,巩固了美国对亚太秩序的主导地位;另一方面,这些战略举措增加了中国在亚太所承受的外交与安全压力,掣肘着东亚合作的发展,并加剧了地区秩序两极化的张力。与此同时,奥巴马的亚太战略也面临着一系列复杂的挑战,主要表现在新形势下美国在地区事务中角色的恰当定位、安全牌的限度、如何处理美国与中国的关系、如何调节东亚秩序与亚太秩序的关系等问题上。展望未来的亚太新秩序,其塑造力量将更加多元,支撑机制会更加多样,秩序运行的规则将更多地带有亚洲的印记,太平洋两岸在该秩序中的地位亦将更加对称。 相似文献
3.
"亚太再平衡战略"最近成为国际政治领域频频提到的一个词汇,它的提出源于美国要平衡和制约正在迅速崛起的中国,赢回战略上的主导权;通过遏制中国经济的快速发展,达到重振美国经济的目的;摆脱美国外交困境。美国在实施"亚太再平衡战略"过程中一步步加紧对中国地缘、军事和经济上的围堵布局。为了应对美国的围堵,中国必须对美国"亚太再平衡战略"制定破局措施。 相似文献
4.
近年来,为了有效应对中国的迅速崛起,奥巴马政府开始着力推行"亚太再平衡"战略,并积极鼓励日本在亚太地缘安全事务中发挥更大的作用。在奥巴马政府的推动和日本多届政府的积极运作之下.多年来以美国为"单一轴心"的亚太安全格局呈现出一个日趋明显的变化,亦即逐渐向"美主日辅"的格局演变。首先,日本通过持续强化日美同盟关系。并借机促进自身军事力量的发展,使其在日美同盟中的"战略自主性"不断增强。其次。通过加强与美国其他亚太盟国的双边和三边安全互动,使得"美日+1"成为美国与其亚太盟国展开安全合作的重要机制和平台。最后,日本还主动出击,与亚太地区美国的"战略伙伴国家",如印度、印度尼西亚、越南等国展开了多种形式的战略安全协作。上述举措不仅使日本在日美同盟中的功能和地位得到提升。而且与一系列亚太重要国家之间的战略合作水平也稳步升级,进而在亚太传统的"轴辐安全结构"中开始发挥日益重要的连接、补充和协调作用。在地区安全体系中影响力也与日俱增,隐然成为仅次于美国的亚太地缘安全格局的"次轴心"。 相似文献
5.
中国实力的持续增长,引起美国的担忧,促使美国调整全球战略,实行亚太"再平衡"战略,把战略中心转移到亚太特别是东亚地区,加强了在该地区的军事存在,同时拼凑反华同盟,阻碍中国的和平发展并威胁到中国的核心利益。另一方面,区域化已成为发展的潮流,亚太地区作为世界上经济最活跃相互依存程度很高的地区,却停留在区域化之外,没有类似于欧洲甚至美洲的区域合作组织,一旦发生摩擦和冲突,没有一个相互沟通和交流的机制和平台,来维护整个地区的和平和发展。因此,中国应根据战略环境的变化,对外交政策作出相应的调整,逐步改变过去的韬光养晦的方针,在外交上有所作为,建立中国主导的地区合作机制,维护中国不断扩大的利益。而乌克兰危机导致的欧美俄关系的恶化、美国实力的相对下降以及2014APEC会议上中国在建立亚太自贸区中发挥的关键作用都使得建立中国周边战略成为可能。 相似文献
6.
美国的新亚洲战略是美国自冷战结束以来国家安全战略最重要的一次重新定向。这一政策更多体现的是美国自2008年以来对自己的经济竞争力乃至整体国家实力开始不自信之后产生的一种保护性的自然反应。美国在亚太地区是一个无法回避的力量。中国是一个上升的力量。中国快速崛起的事实引发一些国家的危机感,而美国由于经济危机和巨额财政赤字而被迫做出裁减国防预算的决定,这更使得这些国家推动甚至挑战美国去证明自己在亚太还是一个主导力量。当美国走向没落的起点时,开始不自信的美国在地缘政治上的第一个本能反应是加强维护在战略性地区中的影响力,避免自己的"友国"和盟国选择追随正在崛起中的中国。一言以蔽之,"再平衡"战略最终是一场对于亚太主导权归属的"认知之争",即争夺亚太国家对于谁执亚太牛耳的观念和看法上的支持。对于美国新战略,中国需透彻理解、灵巧应对。只有真正理解美国这一战略从何而来,加强把握美国官僚政治博弈的动态和过程,中国才能更客观地评价这一战略对我们的影响,才能够更清醒也更灵巧地制定体现战略灵活精神的反应措施。 相似文献
7.
论世纪之交的中国亚太战略 总被引：1，自引：0，他引：1
中国在亚太地区拥有重大利益，中国的对外战略在相当程度上集中在亚太地区。从国力上说，中国的责任和贡献主要表现在亚太地区的和平与发展方面。亚太地区是中国对外战略的根本立足点，中国的亚太战略从宏观上集中体现在经济、经济、安全发展战略，从微观上表现为亚太地缘政治战略。 相似文献
8.
霸权的兴衰是国际关系的一个核心问题。冷战结束以来,美国能否维持其霸权成为国际关系学界一个重要的争议问题。对美国霸权的研究有不同的理论角度。围绕一个霸权国在国际秩序变动中如何管理其在国内外观众心目中的印象这一问题,作者以美国亚太再平衡战略为例,分析美国作为霸权国的行为模式。通过亚太再平衡战略,奥巴马政府试图巩固美国的霸权地位。美国亚太再平衡面临不同观众的期待,这些观众主要包括中国、美国的亚太盟友和美国的国内观众。在信号传导过程中,针对一类目标观众的信号可能被另一类目标观众同时接受并做出不同的解读。同时,中美关系面临地位困境的挑战:一方试图维持其相对位置的行为,导致另一方做出对应反应,双方耗费不必要的资源展开竞争但并不改变原有的地位排序。美国对于维护既有霸权地位具有强烈的偏好,而一个不够自信的美国可能给中美关系带来新的风险。中美在亚太地区如何包容彼此的角色,需要两国持续探索。 相似文献
9.
五年来,美国的"再平衡"战略一直饱受诟病,实质上折射出美国战略调整的困境,印证了美国已从唯一超级大国蜕变为特殊大国,沦为一个摇摆的力量。美国"再平衡"源于战略焦虑,主要在政治、经济与军事三个层面铺开。"再平衡"战略出现了美国"重返"亚太政策的军事化,这将损害美国分享亚洲地区经济红利的机会。美国的"再平衡"战略或为其盟友利用。增添了美国的战略负担。美国越来越多地介入南海事务,成为南海争端的"第三方"。囿于美国决策者抱残守缺,试图以20世纪的方式来应对21世纪的问题,"再平衡"战略的出发点、动机和方式均存在严重瑕疵与漏洞,加上推行过程中还受到国内外因素的严重掣肘,影响这一战略的变数甚多,心有余而力不足的矛盾更加突出,说明了美国将难以摆脱其战略困境。而且中东与乌克兰危机都会分散美国的注意力。或许美国会逐渐认识到,在没有外来主导的情况下,亚洲国家有能力、有智慧塑造和构建一个互利共赢的新秩序。 相似文献
10.
最近,亚洲是否正在形成＂中国秩序＂,引起各方关注和争论。外媒将亚洲正在可能形成的＂中国秩序＂,解读为中国和周边国家历史上＂朝贡体系＂的恢复,或解读为一种排他性的世界新秩序,尤其是一种针对美国＂亚太再平衡＂战略的制衡与对抗策略,是对亚洲＂美国秩序＂的挑衅。这些都是误读。 相似文献
11.
12.
由于世界经济政治格局的嬗变，特别是中国的“崛起”与东亚经济一体化进程加快，使奥巴马政府意识到亚太地区已成为国际舞台上的佼佼者。而美国经历十年反恐战争和金融危机之后，债台高筑，经济复苏乏力。使美国迫切需要开辟市场，重新主导亚太。正是在这种国内、国际背景与战略目的驱使下，奥巴马政府高调宣布“重返”亚太，推行更为积极的亚太政策，展开覆盖经济、政治、军事与安全各个方面的亚太战略布局，直接影响亚太地区局势。但事实上。美国亚太战略调整“说起来容易，做起来难”。新战略的成效仍有待观察。 相似文献
13.
2009年7月21号,美国国务卿希拉里·克林顿在泰国曼谷首次宣布重返亚太,2009年11月14号,奥巴马在日本发表演说,以首位亚太地区总统身份自称,2012年1月美国出台新军事战略,宣称美国战略重心向亚太地区转移.随着美国的战略重心向亚太地区转移,打破了中国与周边各国原来相对平衡的关系,导致了关系骤然紧张,这也很大程度导致并加强了中国与越南黄岩岛、中国与日本钓鱼岛的争端.
笔者认为美国战略东移原因有两个:第一就是抑制中国经济的快速增长,让本国的经济持续位居世界之首;第二就是防止人民币全球化冲击美元世界霸主地位. 相似文献
14.
亚太地区格局出现了一系列战略新动向,这是由双层体系结构、互信缺失、共识不足构成的地区战略语境造成的。这一战略语境导致美国、中国、东盟等的亚太战略面临着新的挑战,这需要各方从政策内涵上摒弃利用负面的矛盾渔利的战略思维,更多地强化正面的积极合作因素。当前的战略新动向有利于中美等亚太主要国家在地区战略文化层次上的磨合,使各国的亚太战略更加清晰,为21世纪亚太的整体秩序安排奠定基础。 相似文献
15.
二战后,美国在亚太地区构建了一个以其为中心、具有一定等级性的同盟体系。在"重返亚太"的背景下,美国进一步强化了其亚太同盟体系。中国在崛起过程中,需要寻找对美国亚太同盟体系的应对和共处之道,这会直接影响中国崛起的总体外部安全环境以及本地区安全格局的发展方向。中国要以积极的方式,降低美亚太同盟体系在地区安全结构中的消极作用,避免在这个地区形成传统的大国划分势力范围互相对抗的局面。一方面要对周边国家执行具有差异化的政策,加强经济手段和安全手段的配合使用;另一方面,通过加强与美国在安全领域的合作,弱化美同盟体系的作用。同时要以更加具有包容性的视角和思路,看待本地区的安全挑战,解决本地区的安全关切,推动更具包容性和建设性的地区安全机制和架构的建设。中国应对美国亚太地区同盟体系的有效性,会对周边安全环境的性质产生较为根本性的影响。 相似文献
16.
美国与日本是亚太地区两大经济强国，亚太地区的经济与美日经济有着密切的联系，美日两国是亚太各国、各地区最大的贸易伙伴、也是最大的投资者和援助国。20世纪90年代初日本泡沫经济破袭后，日本经济一直处于低迷状态，亚太地区的经济发展持续增长，严太地区经济总的来说仍保持着增长的势头。然而，自2000年下半年开始美国经济大幅下滑，而日本经济又进一步恶化，美日两国的经济衰退对整个亚太地区经济增长速度将放慢，国际贸易增幅将大幅回落。2001年，上海对外贸易对经济增长的贡献度有可能下降，对此，我们要充分认识，制定措施，积极应对。 相似文献
17.
美国和日本同是当今世界的经济强国，又同是亚太经济合作组织的发达成员体，这使得二战以来形成的美日之间特殊的政治、济和外交关系在APEC中变得更加引人注目。美国希望通过APEC谋求其在亚太地区的政治军事地位，继续发挥其在亚太地区的领导作用和实现其长远经济利益。日本是亚太地区经济合作的积极推动者，它一方面与美国联手合力推进亚太经济合作，一方面又在"亚洲的主导权应当由亚洲人自己掌握"的口号下，与美国争夺在亚太地区的主导权。日本在亚太经济合作组织中即是发达成员又是亚洲成员，使得它一方面可以借助与美国政治、安全领… 相似文献
18.
冷战后美国成为唯一超级大国,在全球建立霸主地位。随着全球化的不断深入推进和新时期国际格局的剧烈变化,出现金融危机、欧洲债务危机、中东局势动荡,但亚洲却在不断崛起,国际关系的重心转向亚太。美国的霸主地位受到挑战,为了维护其全球霸主地位开始调整战略,把战略重心向亚太地区转移。东亚安全问题一直是一个敏感的问题,美国的重返亚太必然会使东亚安全问题进一步升级。东亚各国特别是我国要采取措施积极应对美国的战略东移,维护亚太地区的和平与稳定。 相似文献
19.
2012年,南中国海、钓鱼岛问题骤然升温,成为亚太地区的热点问题。中国与东盟相关国家、中国与日本的博弈你来我往,胜负难分,给地区的和平与发展带来不小的冲击。引起这场博弈的直接推手就是强势重返的亚太世界唯一超级强国——美国。美国重返亚太,地区中的其他战略力量,中国、日本、俄罗斯、东盟和印度纷纷采取各种不同的响应措施。对于中国来说,亟须透彻了解美国重返 相似文献