论世贸组织《反倾销协定》若干特点

世贸组织《反倾销协定》具有理论依据缺失、明确与模糊的法律条款并存、同时许可与管制成员方采取反倾销措施等特点。基于《反倾销协定》的以上特点,尽管反倾销措施具有若干负面效果,文章认为它仍然将继续成为各成员方保护国内产业、消除国际贸易自由化所带来的消极影响的重要手段,同时有关反倾销的争论也将持续下去。     

各国反倾销立法和实践与世贸组织《反倾销协定》的冲突

为了规范各国反倾销行为,防止其被滥用为贸易保护主义的工具,世贸组织制定了《反倾销协定》,要求各国的反倾销立法和实践必须符合反倾销协定的要求,但是,现实当中,由于贸易保护主义的需要,各国的反倾销立法和实践与《反倾销协定》却常常发生冲突。     

WTO多哈规则谈判中关于《反倾销协定》的最新谈判结果评析

2011年4月21日,多哈回合谈判小组的主席们分发了代表各个小组工作进展的最新文件,其中,规则谈判小组的"主席沟通文件"对《反倾销协定》的修改和说明在整体架构上与2008年"主席案文"基本相同:一方面对《反倾销协定》中成员方修改意见比较一致的条款作出了具体修改,另一方面对成员方无法达成一致的主要争议点在相关条款后作出了说明。本文综合比较了2011"主席沟通文件"和2008主席案文的内容,对关于《反倾销协定》的最新谈判结果进行详细解读并在此基础上给予评论。     

WTO时代的世界反倾销特点研究

反倾销是世界许多国家和地区普遍采用的用于保护国内市场和厂商的做法,该做法已对世界各国和地区产生了深远的影响,根据WTO对反倾销的统计数据,可以观察到在WTO时代的世界反倾销呈现的若干特点及发展趋势。     

浅析WTO《政府采购协定》

随着经济和社会的发展,经济全球化进程进一步加速,国与国之间的商品和贸易往来愈发频繁。由于具有更高的有效性、技术进步性及价格优势等特性,国际性和全球性采购被看作提高采购效率和获得利润的一种战略武器。一国政府可以在国际市场中进行政府采购,以追求更低的成本。WTO政府采购协议(Agreement on Goverment Procument)作为世界贸易组织中的四个诸边贸易协定之一,与世界贸易组织多边协定的区别在于它不要求世界贸易组织的成员国无条件接受,它只对签署方有效,所以成员国有权利决定是否加入此诸边贸易协定。对本协定的研究,对于中国平稳顺利加入协定,在国际政府采购市场上处于更加有利的地位并增加强大的自身实力无疑都具有重要的意义。     

反倾销措施中的损害认定——对《反倾销协定》第3条的解读(续)

掌握和理解反倾销协定在产业损害上的具体规定，了解WTO专家组和上诉机构在这些问题上的裁决可以帮助我们拿起多边的法律武器来维护我国出口企业的权利。[编者按]     

跨越五年之痒--从案例看《反倾销协定》中的日落复审

考虑到反倾销措施在本质上是一项对进口方产业的贸易救济措施，为防止WTO成员的反倾销措施无限期存在造成对自由贸易的背离，乌拉圭回合谈判期间，经过激烈讨论，《反倾销协定》最终在第11．3款纳入了“日落复审”（sunset review）的规定。     

墨西哥反倾销立法被WTO裁定为非法

一、案件说明 美国诉墨西哥牛肉和大米反倾销措施案（WT／DS295）是近年来WTO案件中关于反倾销问题的一个名案件。案件的一个最大特点是，WTO争端解决机构支持了美国提出的墨西哥若干反倾销立法违反了《反倾销协定》的主张。墨西哥的反倾销立法中被裁定为非法的部分涉及反倾销问卷的答卷时限、可获得事实、微量终止调查及复审的代表性、新出口商复审、对进口商的罚金处罚、反倾销的司法审查与复审等领域。     

WTO《反倾销协议》改革中的日落规则问题

现行WTO《反倾销协议》中的日落规则存在着诸多的缺陷,一定程度上导致了反倾销措施实施期限的不必要的延长。改变这种状况,应当首先确立《反倾销协议》在世界贸易体制中作为一种临时性的保护措施的地位和作用,在此基础上确立日落规则理论和政策依据,才能使其成为一种反倾销措施实施的期限制度,避免反倾销措施的不合理使用。     

世贸组织框架下反倾销制度与竞争政策的协调

针对世贸组织反倾销制度与竞争政策的冲突问题,国际上提出了三种主要协调方案。文章分析认为在国际层面即在世贸组织框架下对反倾销制度与竞争政策的协调应分步骤进行:第一步先将世贸组织反倾销制度作改良处理,作为近期目标;第二步则应用竞争政策来解决倾销问题,作为最终目标。与此同时提出了相关的政策建议。     

论WTO《政府采购协议》的修改及其对中国的影响

我国政府宣布将于2007年年底前启动加入WTO《政府采购协议》(GPA)的谈判程序,并向世界贸易组织提交政府采购市场的开放清单。我国准备加入的GPA,正处于一种更新换代的特殊时期,是一个对开放程度和透明度要求更高的新协议。今后所有加入GPA的谈判都应以新修订的协议为准,这就意味着我国加入GPA时,或是启动GPA谈判时都要使用新的法律文本。因此,认真分析GPA修改的条款及其影响不仅对我国加入GPA的谈判起着重要作用,而且对我国政府采购也具有重要的现实意义。     

世贸组织反倾销谈判及中国的立场

由于反倾销制度的最大特征在于其灵活性和不确定性,各国适用反倾销的标准不一,反倾销对国际贸易自由化的负面影响越来越明显。世贸组织内部关于反倾销制度的谈判也随之硝烟再起。同时,出于不同的政治与经济利益的考量,成员国关于反倾销制度的改革方向的立场也不相同。世贸组织反倾销制度的改革方向对我国的对外贸易发展将会有重大的影响。我国一直是反倾销制度的主要调查国,因此我国应积极倡导在世贸组织中进行反倾销谈判,促使世贸组织出台更加严格的反倾销制度。     

WTO反倾销体制的无效性原因分析

反倾销方面的研究文献众多,但现有反倾销研究热衷于探讨为何反倾销措施大量增加方面的问题,而对价格承诺为何较少使用、反倾销体制为何不能有效阻止倾销等问题研究较少。文章把传统的倾销模型拓展到一个倾销商和进口国政府的动态博弈模型中进行分析,发现:在任何情况下倾销都是垄断出口厂商的占优策略;征收反倾销税比起自由贸易更有利于进口国福利。这对倾销现象有增无减、价格承诺比重很少、反倾销措施数量居高不下的现状提供了一个有益的理论解释,同时也揭示了现行反倾销措施对于遏制倾销的无效性。文章认为,相对于反倾销,反进口垄断更能够改善现行世贸组织体制的效率,并增进进口国福利。     

WTO《反倾销协定》“不归因”问题研究

因果关系认定是多哈回合反倾销领域谈判的争点之一,其中涉及的真正难点在"不归因"(non-attribution)问题。已有的共识是,在造成国内产业损害的因素中,应当剔除"其他已知因素"造成的损害,单单考量倾销进口产品造成的损害并据此征收反倾销税。WTO《反倾销协定》第3.5条也体现这种精神。但是,在这种共识的基础上,是否必然要求将"其他已知因素"造成的损害从整体损害中识别和分离出来尚存在争议。笔者通过对欧共体管道配件案、泰国H型钢材案以及美国热轧钢案的分析,认为第3.5条从内在逻辑要求评估"其他已知因素"造成的损害,并将该损害分离于倾销进口产品造成的损害。"不归因"要求没有向肯尼迪回合"主要原因"标准倒退,也没有削弱调查机构的自由裁量权,因为在落实"不归因"要求的具体方法上,调查机构还是有很大自由裁量权的。"不归因"要求有利于遏制反倾销措施的滥用,符合WTO自由贸易的精神,也有利于保护中国等广大发展中国家的正当出口利益。     

加入WTO后我国企业如何应对国际市场的反倾销指控

中国是目前世界上遭受反倾销指控最多的国家。加入WTO后,针对中国出口商品的反倾销案不会因为中国加入世贸组织而缓解。可实施的有效措施是建立政府、行业协会、企业三个层次的应对体系。政府设立专门处理反倾销案的有关部门;行业协会建立反倾销预警机制;企业对反倾销案积极应诉。政府、行业协会、企业三管齐下,在很大程度上可避免或减少国外的反倾销指控。