共查询到10条相似文献，搜索用时 62 毫秒
1.
世贸组织《反倾销协定》具有理论依据缺失、明确与模糊的法律条款并存、同时许可与管制成员方采取反倾销措施等特点。基于《反倾销协定》的以上特点,尽管反倾销措施具有若干负面效果,文章认为它仍然将继续成为各成员方保护国内产业、消除国际贸易自由化所带来的消极影响的重要手段,同时有关反倾销的争论也将持续下去。 相似文献
2.
作为盛行的几种主要贸易救济措施之一,反倾销在WTO体系中有着特殊的重要性。根据多哈《部长宣言》授权,各方应当在维持其基本概念、原则和有效性以及WTO现有制度和目标的基础上,“解释和澄清”《反倾销协定》相关条款。基于此,各方展开了激烈的谈判和争论。其中,以“反倾销之友”为代表的一方力主大力改革《反倾销协定》,限制反倾销滥用。而美国则要求谈判不得损害反倾销法的力度和有效性,同时力倡提高反倾销规则和实践的公开性和透明度。 相似文献
3.
我国对外反倾销实践的特点、不足及其完善建议 总被引：1，自引：0，他引：1
我国对外反倾销实践具有法律依据充分、立案数量激增、所涉产业集中等特点。从法律角度来说,我国对外反倾销实践至少在透明度、损害及因果关系认定方面仍然存在一定的不足,与我国反倾销立法、WTO《反倾销协定》的要求尚有一定的差距,故应加以相应的完善。 相似文献
4.
为了规范各国反倾销行为,防止其被滥用为贸易保护主义的工具,世贸组织制定了《反倾销协定》,要求各国的反倾销立法和实践必须符合反倾销协定的要求,但是,现实当中,由于贸易保护主义的需要,各国的反倾销立法和实践与《反倾销协定》却常常发生冲突。 相似文献
5.
《世界贸易组织动态与研究》2015,(4):15-25
WTO争端解决机构往往要对国内行政机关的决定进行审查。《关于争端解决规则与程序的谅解协定》(DSU)第11条要求专家组对案件进行客观评估,但除了《反倾销协议》第17.6条之外,WTO法律条文并未明确规定专家组的审查标准。本文将梳理实践中专家组和上诉机构对审查标准的认定,指出审查标准具有根据不同的案件类型而变化的特点。专家组在审查反倾销、反补贴、保障措施等与贸易救济措施相关的案件时趋向于审查一切相关因素,并审查成员方的决定是否具有充分的理由。但在处理涉及与《卫生与动植物检疫措施协定》(SPS)风险评估相关的决定时,往往趋向于尊重成员方的决定。根据WTO争端解决机构的实践,目前尚未存在统一的"审查标准",但未来的"审查标准"可能具有如下三个特征,即充分性审查、综合性审查和特殊性审查。本文还将从"审查标准"的角度,对中国行政机关的行政行为提出相关建议。 相似文献
6.
7.
北京市张玉卿律师事务所 《WTO经济导刊》2006,(4)
采取一项反倾销措施,在实体方面至少要符合三个条件,一是进口产品须存在倾销;二是相关产业存在损害;三是倾销与损害之间存在因果关系.根据《反倾销协定》第3条的脚注,反倾销措施中的"损害"包括三种情形,即对进口国某产业造成了实质损害、或对某一产业造成实质损害威胁或对某一产业的建立造成了实质阻碍.无论是哪一种情形,均构成《反倾销协定》第3条所提到的产业损害. 相似文献
8.
限制与突破--DSB对《反倾销协定》第17.6(ii)条的实践 总被引：2，自引：0，他引：2
WTO《反倾销协定》一方面对各成员方实施的反倾销措施从程序和实体上均设置了限制条件；另一方面又以第17．6(ii)条限制了争端解决机构(The Dispute Settlement Body，DSB)审查反倾销贸易争端时法律解释的权限，这表明该协定对反倾销措施的矛盾态度。 相似文献
9.
在WTO所规定的反倾销程序中,有关发展中国家的特殊与差别待遇的唯一的法律依据是《反倾销协定》第15条,即"当发达成员方根据本协定考虑适用反倾销措施时,必须对发展中成员方的特殊情况给予特别考虑。 相似文献
10.
一、案件说明
美国诉墨西哥牛肉和大米反倾销措施案（WT／DS295）是近年来WTO案件中关于反倾销问题的一个名案件。案件的一个最大特点是，WTO争端解决机构支持了美国提出的墨西哥若干反倾销立法违反了《反倾销协定》的主张。墨西哥的反倾销立法中被裁定为非法的部分涉及反倾销问卷的答卷时限、可获得事实、微量终止调查及复审的代表性、新出口商复审、对进口商的罚金处罚、反倾销的司法审查与复审等领域。 相似文献