现象

苹果公司利用美国税法漏洞避税百亿美国国会发布报告称,苹果公司利用美国税法漏洞,过去两年在美国避税125亿美元,为此美国国会展开调查。苹果避税的主要手法是通过位于爱尔兰的子公司,根据爱尔兰法律,一家公司如果管理权和控制权都不在该国,可以不在爱尔兰纳税。利用爱尔兰这种独特的税法,苹果先在爱尔兰设立苹果国际销售公司,负责接收除美国以外地区的所有销售收入,享受较低的所得税率。然后,通过苹果国际销售公司     

审视跨国高科技公司避税行为 完善我国反避税制度——兼评“双爱尔兰(荷兰三明治)”避税安排

近期,媒体报道了苹果公司将大量现金放在海外,并通过发行债券给股东支付股利,从而规避在美国缴纳税款的行为。这一报道触及了很多高科技公司跨国避税的新动向,即通过"双爱尔兰(荷兰三明治)"架构进行的跨国避税行为。本文基于对相关国家税制的分析,详细剖析了"双爱尔兰(荷兰三明治)"避税架构税制背景,为我国完善反避税制度提供经验借鉴。     

苹果的避税门道

苹果公司独创的"爱尔兰面包"避税技法,值得每一个"走出去"的中国企业借鉴学习如何利用不同国家税率差异争取自身税收利益最大化问题。苹果公司新出炉的财务报告显示,2012财年苹果在海外获得368亿美元营业利润,缴纳了7.13亿美元公司所得税,税率为1.9%。十几年来,苹果在美国本土之外的业务为其攫取     

苹果避税新途径

采用这种被称为“两片爱尔兰面包夹着荷兰夹心的三明治”(Double Irish With a Dutch Sandwich)的会计手段的公司,已经达至数百家。根据科斯的交易成本理论,经营公司的过程中都希望降低交易成本。目前,一方面降低交易成本的方式在大型跨国集团公司中可以采取的方法得到了创新;另一方面,从财务总监的角度看,降低交易成本也是会计报表改良的驱动。之前广为人知的苹果公司的避税方式之一是利用爱尔兰的税法政策为苹果公司等大型科技企业提供“避税港     

"实质重于形式"--一项反避税斗争的国际惯例

从反避税斗争实践中找到的有力武器 1997年,美国税务法院对设在夏威夷的日本"太羊·夏威夷(Taiyo Hawaii)公司"避税案作出裁定,认定该公司自母公司和其他日本关联公司收取的多笔预收款,是隐瞒实际债务,逃避应扣缴利息预提税的避税行为.     

跨国公司逃避税手段翻新 反避税陷重重“瓶颈”

<正>根据这两年我国税务部门查处的案件来看,跨国逃避税面临新的形势,呈现一些新的特点,形式日益隐蔽,手段不断升级,这些都对我国反避税工作带来新的挑战。欧盟打击避税加码和瑞士达成税务信息交换协议;2014年3415名美国富人"脱籍"避税;日本严防富裕阶层海外避税,将征重税予以打击……近年来跨国逃避税现象愈演愈烈,"把GDP留给当地,把利润全部带走",     

富豪·国籍·避税

在全球最大社交网站Facebook在美国纳斯达克上市前夕,其联合创始人爱德华多·萨维林被媒体曝出为避税放弃美国国籍的消息。一时间,富豪放弃美国国籍避税的话题与Facebook上市共同成为各种媒体竞相报道的热门话题。     

忘记了教训就意味着犯罪--对几起金融诈骗案的反思

爱尔兰联合银行发生特大诈骗案 今年2月初,国际金融界再次发生"强烈地震":爱尔兰联合银行正式对外宣布,它在美国的外汇交易中心遭受巨大经营损失,数额可能高达7.5亿美元,该银行一名名为鲁斯纳克的外汇交易人员,从其设在美国巴尔的摩的爱弗斯特(ALIFIRST)分行诈骗了金额高达7.5亿美元的巨额钱财.     

国际避税港的六大模式

本文根据国际避税港税收法律制度的不同特点,将它们划分为六大模式,逐一加以介绍。目的是为我国政府针对不同的避税港模式,有效地打击和制止某些国内企业或跨国公司利用国际避税港,逃避我国税收管辖权,侵害我国税收权益的行为。     

“查税风暴”席卷全球

2013年5月,苹果特大的避税案震动了全世界。两个月后,此案继续发酵,查税风暴刮遍全球,并引发了我们对"合法避税"的深度思考:企业纳税真的能"合法地"逃掉吗?——题记开场白:"逃税"与"避税"在本文开始前,我们也许先得说说"逃税"与"避税"。"逃避"原为一个词组,两个字为近意字,组成一个动词。     

国际反避税谈判的策略选择——基于罗宾斯坦恩模型的博弈分析

一、问题的提出长期以来,"避税天堂"凭借着自身的低税率和高度银行保密制度吸引了众多的跨国纳税人进驻,他们通过在避税地设立基地公司或银行帐户,将境外的财产或所得转移至此从而逃避纳税义务。大量资本的涌入使得避税地获得了长足发展,但也搅乱了国际经济秩序,不仅减少了非避税国政府的税收收入,同时也为腐败和非法洗钱提供了方便,非避税国对国际"避税天堂"的抱怨     

借鉴国际经验完善避税地税务管理

避税地是经济全球化和税收竞争的产物。避税地的滥用已日益引起各国政府和国际社会的关注。本文介绍了美国、澳大利亚等国应对避税地滥用所采取的税收立法和税收征管方面的各种规制措施,并在此基础上提出我国的避税地税务管理对策。     

加强我国反避税地避税的税务管理工作

伴随着跨国企业的大量涌入以及我国企业"走出去"步伐的加快,全球经济一体化酿就的形形色色的国际避税手法尤其是避税地避税已成为当前国际反避税的焦点。     

国际税讯

美国与加拿大等国签署打击海外避税协议美国财政部2月5日发表声明,美国与加拿大签署了政府间协议以执行打击海外避税的《美国海外账户税收合规法案》。声明中说,除加拿大外,美国近期还与匈牙利、意大利和毛里求斯签署了这一协议。这几个国家将向美国提供美国纳税人在各自境内的账户信息,而美国也将提供这些国家个人和机构在美国的账户信息。台湾对豪宅交易从重课税     

爱尔兰又现金融“黑洞”

<正>4月初,爱尔兰财长布赖恩.勒尼汉忧心忡忡地向媒体透露了位于爱尔兰银行业核心部位的"黑洞"。有着"绿宝石"之称的爱尔兰,正步着冰岛的后尘,经受着"裸泳"导致的金融危机的折磨。     

外商投资企业利用"两免三减"进行避税的问题与对策

为防止国家税款的流失,我国目前在国际避税方面采取了一系列防范措施,而在国内避税方面力度则相对较弱.随着我国对外开放的不断深入,反避税工作面临着越来越多新的更大挑战,外商投资企业采取国内避税趋势越来越明显,其中利用我国"两免三减"税收优惠政策进行避税就越来越普遍.     

中美股权收购中的企业所得税反避税比较

美国税收法制健全,所得税的发展更是在其它各项税收法律法规之前,其理论、实践、规章、程序无所不包。我国现行外资收购所得税优惠政策大量移植了美国模式,但在外资收购中已暴露出许多法律问题。为此,我们须认真分析美国所得税政策背后真正的法理,结合中国实际进一步细化我国外资股权并购的优惠政策,完善我国外资并购及避税法律体系与流程。     

对无形资产转让定价的研究

在经济全球化不断发展的今天,国际避税的情况也欲演越热,每年国际上都会报道几次重要的国际避税案。利用无形资产转让定价的模式进行国际避税已经成为许多跨国公司的不二选择,无形资产已经成为我国经济的重要组成部分。因此,本文对无形资产转让定价的最新变化和发展趋势进行了简要分析。     

不同投资模式下公司避税效应的非对称性研究——基于双阶差分模型的实证检验

运用双阶差分模型探究了并购与新建投资模式下公司避税效应的非对称性,并进一步从事后的视角探究该非对称性是否是影响企业投资模式选择的显著影响因素。研究发现：相比于新建投资,并购增加了收购方会计利润应税所得差异,且实质性地降低了其所得税实际有效税率,这表明不同投资模式下公司避税效应存在理论预期的非对称性。进一步研究发现,改变企业会计利润应税所得差异以及会计利润应税所得操纵程度是影响企业投资模式选择的重要因素。从事后的视角来看,企业很可能为了获取更大程度的公司避税效应而选择并购行为。     

瑞士各银行将关闭美国客户账户以躲避查税

由于当前美国国家税务局正逐渐加大对海外避税行为的追查力度，瑞士各大银行纷纷决定关闭其美国客户的账户。