反倾销 为何歧视发展中国家

倾销行为从一出现就被认为是一种不公平贸易做法,各国都有反倾销方面的立法.1904年加拿大在《海关关税法》中首次规定了反倾销措施.美国基本的反倾销法则源于《1930年税法》第七篇.各国纷纷立法说明反倾销已经成为一个重要问题,因此,于1948年1月1日生效的《关税与贸易总协定》(GATT)也将反倾销问题列入其规则中.经过1967年、1975年和1979年的反倾销守则,逐步完善成目前世界贸易组织(WTO)的"为执行1994年关贸总协定第六条协定",即我们通常所称的"反倾销协定".     

中国对外反倾销影响因素的经验分析——基于贸易政策的政治经济学视角

本文从贸易政策的政治经济学视角来探讨中国在对外反倾销时的影响因素。我们通过对1997—2006年中国对外反倾销的面板数据分析,得出如下结论：全员劳动生产率、行业亏损企业比重、就业人数占全部劳动力的比重这些变量对中国对外反倾销立案调查的案件数量具有显著的正向效应;而工业总产值、竞争力指数、国有资本占实收资本的比重这些指标出乎我们的意料,对中国对外反倾销具有反向效应;进口渗透率和申诉行业的企业数量对中国对外反倾销的影响较为微弱,说明贸易政策的政治经济学在解释中国对外反倾销方面是具有适用性的。     

反倾销与美中双边产业内贸易:经验分析

本文针对反倾销与美中双边产业内贸易关系问题,运用GL指数和二元Logit模型研究发现,1995～2006年美国对华反倾销摩擦张力较大的20类涉案产品,其产业内贸易指数都比较小,且美方处于较大的贸易逆差失衡压力,这些成为引发美国对华不断发起反倾销贸易摩擦的实质原因。并且,从经验上否定了反倾销密集程度与美中双边产业内贸易程度的正相关关系。结论是,美中双边产品产业内贸易程度较低,且美国处于贸易逆差失衡的产品最容易招致美国对华反倾销行为。     

试论建立反倾销行动快速控制机制

反倾销是WTO允许的贸易救济制度之一,其目的是为了抵制不公平贸易行为。但在实践中,反倾销并没有起到国际贸易"矫正器"或者国内产业"安全阀"的作用,相反,反倾销滥用正成为贸易自由化进程中的"毒瘤"。为了遏制这种滥用,大量的反倾销受害国将美国、欧盟等国家和地区的反倾销立法与措施诉诸WTO争端解决机制。但是,被奉为"皇冠上的明珠"的WTO争端解决机制是不完善的,它在处理反倾销争端方面存在耗时太长、效率偏低和威摄力不足等缺陷。为此,应当考虑在现有WTO争端解决机制的基础上建立反倾销行动快速控制机制,通过设立反倾销常设专家组,扩大争端解决管辖范围,缩短审理期限,同时强化专家组裁决的执行力度等措施,有效遏制反倾销滥用,促进国际贸易自由化。     

反倾销在全球性竞争中的战略问题—饲料级赖氨酸反倾销案有感

我国加入世贸组织后,如同世贸组织的其他成员国一样都要受到约束,为了适应多边反倾销协定的要求,中国于2002年1月1日起施行了新的"中华人民共和国反倾销条例".在国际贸易关税壁垒日受冷落,行政限制手段等非关税壁垒日益减少的今天,反倾销措施日益成为国际贸易隐性非关税壁垒之中的一种重要手段.运用"反倾销"这一合法的国际贸易保护手段来保护国内产业免受国外不正当贸易做法的冲击,维护公平的国际竞争环境和正常的国际贸易秩序,已成为当今世界大多数国家的通行做法.     

显性比较优势与美国对中国产品反倾销的贸易效应

本文针对显性比较优势与美国对中国产品反倾销的贸易效应问题,基于10分位贸易品进行的统计分析和GMM分析显示:(1)显性比较优势不是中国产品遭受美国反倾销的必要条件,也不是中国产品招致美国反倾销的原罪;(2)美国对中国产品反倾销调查带来负向贸易效应,课征终裁反倾销税产生不利的贸易效应,显性比较优势上升显著地促进了美国从中国进口产品,它与美国对中国产品反倾销交互项产生正向贸易效应;(3)中国涉案产品RCA强度能够削减同期内美国从非被诉方产品的进口转移,尽管跨期内已失去削减贸易转移的功效。因此,坚守中国制造业的显性比较优势是重要的,它将继续支撑中国经济的可持续增长。     

中国对外反倾销的经济救济效果评估

本文选取1997.3～2009.6中国反倾销案例涉案产品以及国内相关进口竞争性产业数据,通过面板数据模型,定量评估中国反倾销措施的经济救济效果。结果表明:虽然存在"贸易转移效应",但是中国反倾销措施仍然有效地抑制了对国外倾销产品的进口,即贸易救济效果显著;而强硬的反倾销措施为国内相关产业的发展提供了有力的支持,即反倾销措施对国内进口竞争性产业具有显著的救济效果。在此基础上,本文提出中国实施对外反倾销措施的路径选择与政策建议。     

浅析我国遭遇反倾销的原因及对策

反倾销是贸易保护主义中运用最多的非关税壁垒,已成为全球贸易的焦点之一.近年来,中国不断遭受反倾销指控,这对我国出口造成了严重影响.本文对我国遭遇反倾销的原因进行分析,并提出相应的对策.     

中国何以成为世界头号反倾销目标?

作者审视了跨国公司如何利用反倾销法自身固有的缺陷和漏洞来作为排挤市场中新成员和加强其垄断地位的武器。同以前的某些工业化国家相比,尽管中国贸易发展所带来的好处被更加广泛地分享,但是中国仍然成为世界范围内反倾销活动的头号目标,其重要原因在于中国是一个新兴且效率相对较高的市场竞争者;中国的发展速度、部分发展模式和贸易结构也使其在反倾销活动中处于不利地位。     

中国何以成为世界头号反倾销目标?北大核心CSSCISSCI

作者审视了跨国公司如何利用反倾销法自身固有的缺陷和漏洞来作为排挤市场中新成员和加强其垄断地位的武器。同以前的某些工业化国家相比,尽管中国贸易发展所带来的好处被更加广泛地分享,但是中国仍然成为世界范围内反倾销活动的头号目标,其重要原因在于中国是一个新兴且效率相对较高的市场竞争者;中国的发展速度、部分发展模式和贸易结构也使其在反倾销活动中处于不利地位。     

应对反倾销：为WTO上一课

背景:反倾销是WTO法律体系的一个组成部分,中国加入WTO,中国产品要进入欧盟市场就必须遵循这些规则。按WTO和欧盟的规则,对进口产品反倾销制裁有三个基本条件:1、出口方有倾销行为;2、进口方国内企业受损害;3、该倾销行为与该损害之间有因果关系。倾销的基本认定:1、国外销售价格低于国内销售价格(正常贸易情况下);2、生产成本衡量法,即以产品的成本确定合理的销售价格。     

关于我国反倾销现状及应对策略研究

反倾销作为多边贸易规则允许使用的贸易手段,除了设置贸易壁垒,已经被更多的国家服务于贸易保护主义目的。随着我国经济实力的逐渐增强与对外贸易力度不断扩展,同时也面临着愈来愈多的贸易摩擦,成为反倾销领域中最大的受害国之一。许多外国政府一方面以反倾销为借口,限制禁止中国企业产品进入国内市场;另一方面,它们却能巧立名目以倾销的方式对中国相关产业造成冲击,影响到中国出口贸易的健康平稳发展。因此,如何有效应对和遏制国外对华滥用反倾销措施,是我国对外贸易领域长期以来面临的一大课题。     

对华反倾销的历史演变与中国的非市场经济地位

中国已成为每年遭受反倾销调查数目最多的国家。在反倾销调查中,中国企业一般被适用非市场经济的歧视规则,这一规则使得中国产品更容易被确认为倾销并被征收高额反倾销税。在自由贸易观点与贸易保护观点并存的情况下,中国将在很长一段时间内仍处于摩擦的中心。中国目前要做的是改变在反倾销等贸易救济措施中的被动地位,从政府与企业两个层面争取更公平的贸易环境。     

欧美对华反倾销现状及原因分析

近年来,随着加入世贸组织后对外贸易的增长,中国遭遇反倾销调查案件数量迅速上升。这项贸易保护措施的频繁使用使中国企业蒙受巨大损失,也成为中国对外经济贸易发展的重大障碍。文章针对欧美对华反倾销不断增加这一严重影响我国对外出口贸易发展的问题,依据历年来我国与欧美贸易相关事实,分析了欧美对华反倾销现状及呈现出的特征,并对遭受反倾销原因进行了初步探索。     

反倾销:发展中国家“扎堆”中国

<正> 与中国跃升成为世界第三大贸易国相同时,中国企业所遭遇的反倾销也与日俱增。面对着这种焦虑的结果,常规性归因就是欧美等发达国家对中国产品蓄意频繁添堵。但仔细观察可以发现,在对中国企业发起反倾销的国家力量构成中,发展中国家已经俨然演变成一支浩荡的"主力军"阵容,并正在向"中国制造"频频发难。     

欧盟对中国出口的皮鞋实施反倾销措施的原因分析

加入WTO后我国成为受欧盟反倾销调查最多的国家,也是欧盟被实施反倾销措施最多的国家,对中国出口产生非常重要的影响。文章分析认为欧盟对我国皮鞋实施反倾销措施是因为:欧盟皮鞋进口的配额取消导致欧盟皮鞋进口增加;欧盟制鞋工业的衰落;欧中贸易逆差的扩大;欧盟东扩后南欧成员为了扩大贸易转移效应采取贸易保护措施和中国皮鞋出口企业的经营者素质和经营能力偏低等原因造成。对中国应对欧盟反倾销提供参考意见。     

单一起诉和多重起诉下美国对中国反倾销的贸易效位:经验研究

本文区分了反倾销单一起诉和多重起诉,并使用多边双向贸易图刻画出这两种反倾销模式下美国对中国反倾销对不同贸易主体引致的贸易效应.经验研究证实:美国对中国反倾销单一起诉和多重起诉对中美产生了显著不利的贸易调查效应,且美国多重起诉产生的贸易调查负效应更重；终裁期内美国对中国多重起诉征税比单一起诉征税给美国从中国进口造成更大的贸易破坏效应；并且,美国对中国反倾销单一起诉和多重起诉调查引致美国从非被诉国的进口转移；终裁期内美国对中国单一起诉征税造成了美国从非被诉国的进口转移,而美国反倾销多重起诉征税却阻碍了美国进口转移,这一结论支持了Irwin( 2005)的研究发现.本文的政策建议包括:构建主要行业产品的反倾销预警信息中心,加强横向磋商以抑制美国的反倾销活动,实施出口产品贸易偏转和走出去投资战略.     

对外反倾销与贸易转移:来自中国的证据

中国对外反倾销的贸易救济有效性是当前有待检验的重要课题。本文基于2001-2013年中国海关与全球反倾销案例数据,采用双重差分法评估中国对外反倾销的贸易转移效应,发现反倾销措施的实施使来自非指控对象国的涉案产品进口额显著增长,该结论在进行一系列稳健性检验后依然成立。进一步分析发现,贸易转移沿深度边际增加,表现为来自非指控对象国的涉案产品平均进口额增长显著。特别地,当案件只涉及单个指控对象国,反倾销税率较高,涉案产品竞争性较弱或非指控对象国市场份额较高时,贸易转移效应更大。因此,在实施对外反倾销措施时应高度重视贸易转移效应。     

浅析我国企业反倾销的应诉策略

随着经济全球化的不断推进，中国在世界经济和贸易中的地位不断上升。作为一个新兴的工业大国和贸易大国．中国已经取代了日本成为世界反倾销运动中最大的目标。本文阐述了中国企业应诉反倾销的必要性．论述了中国企业应诉国外反倾销的现状．对中国企业应诉国外反倾销中的问题进行了分析。并提出了应诉策略。     

反倾销与中国的出口损害——基于美国对华贸易反倾销案例数据的研究

本文采用1990~2011年美国对中国反倾销案件涉案产品的HS 8位编码数据,研究了美国对中国发起反倾销对中国相关涉案产品对美出口的影响。文章的结果表明:美国对华反倾销影响了中国对美涉案产品的出口,但这种影响只具有短期特征;美国对华反倾销申诉导致了中国涉案产品出口对世界其他国家出口的转移,而且这种转移具有持续性;以反倾销作为贸易平衡手段并不会改变中美贸易的长期失衡,由于美国对华反倾销降低了美国市场在中国出口产品全球市场中的地位,从这种意义上说,美国对华贸易反倾销实际上也损害了美国自身的国家利益。