企业财务处理不同税收负担迥异

企业税收是以财务会计为基础、以税收政策为依据计算缴纳的。实践中，有些业务可以采取不同的账务处理方法，而且不同的账务处理方法，均符合会计制度和税法的要求，但由此造成的税收负担却截然不同。现举例说明如下。     

税收筹划的策略及应用

一、税收筹划的策略 税收筹划有两大策略：(1)减少税收负担。在熟悉各项税收优惠政策的情况下，通过各个投资方案的比较、各个筹资方案的比较、各个利润分配方案的比较，选择缴纳税款较少的方案，从而达到降低税负的目的。(2)延迟纳税期。纳税期延迟是在法律许可的前提下，将有关应税项目的纳税期向后递延。这主要是通过日常会计账务的处理，运用不同方法，来达到税款延期的目的。     

新形势下软件产品即征即退政策及账务处理探析

软件产品增值税即征即退政策是国家为推动软件行业发展而实施的一项税收优惠政策。文章对软件产品的概念、软件产品即征即退政策的适用范围、享受条件及最新政策的变化等进行了系统的梳理,并对增值税计算方法、账务处理进行了探讨,最后,通过案例,具体分析了软件产品即征即退计算、账务处理及增值税纳税申报方法,以期对从事软件行业财务工作的同行有所启发和借鉴。     

浅析计算机技术对会计实务的影响

计算机技术在会计中的应用,给会计学科带来了深刻的影响。本文从两个方面论述计算机技术对会计实务影响的具体体现。一、计算机技术对会计核算形式的影响会计核算形式是指填制会计凭证,根据凭证登记各种账簿,以及根据账簿记录编制会计报表,以提供会计信息这一整个过程的步骤和方法。在手工操作条件下,根据不同的实际情况可以采用不同的会计核算形式,如记账凭证账务处理形式、汇总记账凭证账务处理形式、科目汇总表账务处理形式等。这类核算形式具有以下特征。     

实施新企业会计准则面临的挑战

一、实行新企业会计准则面临的挑战 （一）与税收征管衔接不够。新准则要求企业对同定资产计提减值准备,规定固定资产的价值判断标准和使用寿命及折旧方法由企业自主确定。但税务部门在税收征管环节,尤其是汇算清缴时,仍按现行的《税收征管法》执行,对企业按固定资产准则操作的上述事项多数要重新计算并调整应纳税所得额,还要进行必要的账务处理。     

读书

近几年,税收筹划意识在国内企业中不断深入和普及,越来越多的企业在努力寻求着适合自己的避税节税方法。但是,再精妙的筹划方法、再高明的避税手段,都要以准确、合法的核算及账务处理为基本前提,否则,企业就会在不知不觉中踏入税法的“禁地”,最终遭受法律的追究。增值税是我国的第一大税种,是国家税收的主要来源,同时也是中外各企业避税操作的主要对象。因此,加强税务稽查工作必须要高度重视对增值税的稽查,要建立一支高素质的稽查队伍,以保障新征管模式的顺利实施和税收任务的顺利完成。本书详细介绍了增值税的基本概念、计算方法、账务处…     

公益性捐赠如何处理

企业将成本是80万元,售价是100万元的产品捐赠,符合公益性捐赠。当年利润1000万元。如何进行账务处理？税收又应该如何调整？     

实行“免、抵、退”税办法的生产企业的税额计算和账务处理方法比较

1995年国家调低出口退税率后,财政部曾经以财会字[1995]021号文(以下简称021号文)规范实行“免、抵、退”税办法的生产企业(包括有出口经营权的内资企业和外商投资企业,下同)的账务处理方法.但是,该文并未对“免、抵、退”税各环节每项指标的计算和会计处理方法作出具体规范,企业在实际账务处理操作中存在着不同的处理方法.……     

纳税检查后如何处理增值税账务

增值税是对商品生产和流通各环节的新增价值或商品附加值进行征税。增值税的纳税额为销项税额减进项税额后的余额．若销项税额减去进项税额后的余额为正数．则为当期应交数．若为负数，则为留待下期待抵扣的税金。增值税的价外税特点使得企业在税收检查后进行账务处理有一定的难度．增值税纳税检查后．企业必须按税务部门的意见进行账务调整．即使进行了账务处理，如果处理有误．也会出现明补暗退、前补后退或重复退税、     

房地产开发企业“拆一还一”的财税处理

房地产开发企业普遍存在“拆一还一”业务,由于税法的规定较为特殊,如何进行正确的账务处理？会计常感困惑,本文以案例的形式,对“拆一还一”所涉及的各个税种和账务处理进行较为详尽的阐述。拆迁补偿的方式主要有三种：货币补偿、实物补偿、前两者结合。“拆一还一”即为实物补偿,所涉及的税种在税法上有着较为特殊的规定,各税种的计算不尽相同,企业稍有不慎就会带来税收风险。     

捐赠目标不同税收优惠各异

前不久,有一位企业的老总找我询问,捐赠有哪些税收优惠。我告诉他:捐赠目标不一样,税收优惠大不同。不仅向他介绍了国家有关鼓励捐赠的不同的税收优惠规定,同时,还向他介绍了享受最大税收优惠的必备条件,以便他选择捐赠目标,享受最大的税收优惠。     

不同基金持股与股票波动性分解组分关系的实证研究

本文从2004年到2006年第一季度的重仓股中选取259只典型重仓股,利用从1999年到2006年第一季度的财务及交易数据,采用Panel Data方法中的FE模型对开放基金和封闭基金持股与股票的系统波动及个别波动之间的关系进行了分析,得出开放基金比封闭基金更利于稳定股票的系统波动,而对个别波动,开放和封闭基金都既不会降低,也没有扩大的结论,最后为基金业的发展提出了一些建议。     

不同关注点下的流动性对策

中央银行、商业银行和资本市场对流动性的理解是不一样的,中央银行关注的是可以直接调控的流动性,商业银行关注着流动性“头寸”问题,或是存贷差继续扩大的问题,而资本市场更关注的是资产价格。     

相似的面试误会,不同的心理反应

东京的一家公司要招聘10名员工,经过一段严格的面试,公司从三百多名应征者中选出了10位佼佼者。放榜这天,一个叫水原的青年看见榜上没有自己的名字, 悲痛欲绝,回到家中便要切腹自杀,幸好亲人及时阻拦,水原没有死成。这时,从公司     

大房企发力，小房企乏力

“大者愈大,小者愈小”,对2013年众房企的半年报进行分析,可以清楚地得到这个结论。
　　根据同花顺iFinD数据,截至8月12日,30余家A股房企公布了2013年度半年报。从半年报情况来看,大多数小型房企的业绩都比较疲弱,无论是营收收入、资金规模,还是发展增速,都要明显落后于大型房企。其中,陷入净利下滑甚至亏损困境的小型房地产企业更不在少数。     

审计报告的不同解读

对审计职业来说,审计报告的标准化可减少审计成本和避免审计法律诉讼,还可约束恣意和为理性选择提供合理保障;而对社会公众来说,审计报告留下了太多职业保护的痕迹。审计报告如何权衡设计职业保护与社会公众利益间的关系,本文提出了三种建议。     

非同一控制下企业合并分析

新企业会计准则将企业合并之前受控主体不同,分为同一控制下企业合并和非同一控制下企业合并.本文着重从概念、特征、会计计量基础和不同交易类型相关会计处理方法等方面对非同一控制下企业合并进行分析,以利于企业能正确处理非同一控制下企业合并业务.     

VIX Forecast Under Different Volatility Specifications

Stochastic volatility (SV) models are theoretically more attractive than the GARCH type of models as it allows additional randomness. The classical SV models deduce a continuous probability distribution for volatility so that it does not admit a computable likelihood function. The estimation requires the use of Bayesian approach. A recent approach considers discrete stochastic autoregressive volatility models for a bounded and tractable likelihood function. Hence, a maximum likelihood estimation can be achieved. This paper proposes a general approach to link SV models under the physical probability measure, both continuous and discrete types, to their processes under a martingale measure. Doing so enables us to deduce the close-form expression for the VIX forecast for the both SV models and GARCH type models. We then carry out an empirical study to compare the performances of the continuous and discrete SV models using GARCH models as benchmark models.     

Auditor Reputation Under Different Negligence Regimes

Do auditor reputation effects evolve the same way under precise negligence as under vague negligence? Or are there differences? We assume that investors update their beliefs on unobservable auditor quality when an auditor discloses an inaccurate report. We call this a reputation effect. A necessary condition for reputation effects to occur is that, ex ante, investors expect ‘good’ auditors to take more care than ‘bad’ auditors such that ‘good’ auditors are less likely to issue an inaccurate report. Consistent with empirical evidence, we assume that wealthier (‘good’) auditors tend to take more care than less wealthy (‘bad’) auditors. We find that under vague negligence, reputation effects will occur, inducing both types of auditor to increase the level of care taken. A ‘good’ auditor is likely to exert excessive care. Then, even in the absence of auditor risk aversion, a (properly defined) liability cap is necessary to induce efficient incentives. A contractual liability cap is preferable to a legally fixed liability cap. Under precise negligence, a ‘good’ auditor will exert the standard of due care. However, a ‘bad’ auditor will also do so if sufficiently wealthy. Consequently, ex ante, investors do not expect different levels of care to be taken or reputation effects to occur. A liability cap is not desirable. This paper highlights the importance of non‐legal sanctions in auditor liability. Finally, it links the ‘reputation’ and ‘deep pocket’ hypotheses, both of which have attempted separately in the past to explain the positive correlation between auditor size and auditor quality.     

张逢春:三管齐下

"在当前错综复杂的经济、金融形势和激烈竞争的企业经营环境下,作为企业总会计师,如何解决企业扩张动力、发展惯性与资金瓶颈之间的矛盾,是我目前面临的最大的困难和挑战。"这是中国港中旅集团(以下简称"港中旅")董事、党委委员、总会计师张逢春坐在"第五届中国CFO年会"对话舞台上的开场白。这句话,相信许多企业CFO都有同感。尽管有压力,有困惑,有挑战,但张逢春仍旧为港中旅找到一条属于自己的资金管理和资本运营之路。张逢春将港中旅应对挑战、破解难题的措施和办法概括为:搭建两个平台、利用两个市场、采取两种融