我国行政赔偿范围的思考

本文通过对我国行政赔偿范围的了解和与国外行政赔偿范围的比较,指出我国行政赔偿范围需要进行调整,并逐步拓宽行政赔偿范围以适应国际和国内的发展。     

WTO体制下国际贸易救济中的行政侵权应纳入行政赔偿的范围

今年是我国加入世界贸易组织过渡期结束后的第一年,WTO体制给中国带来的挑战将全面拉开,考虑到WTO贸易救济制度对各成员国的要求及我国贸易救济制度的立法现状,我国应尽快完善相关立法,扩大行政赔偿的范围,将国际贸易行政侵权损害纳入行政赔偿的范围,完善WTO体制下的国际贸易救济制度。     

行政赔偿在房地产登记中的法律思考

房地产登记,是国家房地产登记行政管理机关根据申请人的申请或依职权所作出的一种行政行为,体现了国家行政权力对房地产物权关系的合理干预,是一种行政确认行为,可以通过登记推定房地产权利种类和权利人。因此,房地产登记的正确与否,会对房地产交易当事人的权益产生很大的影响。行政赔偿是国家赔偿制度的重要组成部分,     

浅谈我国行政赔偿具体制度的完善

一、行政赔偿制度的构成行政赔偿制度在各个国家有不同的表现,如法国有成文的行政诉讼法规定,在具体的行政赔偿方面则以判例为主;德国既在基本法中有规定,在民法中也有相应的规定,另外还有大量的判例作为案件的指导。我国有关行政赔偿制度的建设:     

取得海关行政赔偿,你……--解读第101号海关总署令

2003年3月14日,海关总署署务会审议通过了<中华人民共和国海关行政赔偿办法>(以下简称<办法>),于2003年3月24日以第101号海关总署令对外公布,自2003年5月1日起正式施行.     

试论实际违约责任赔偿范围的确定

在合同法律关系中,在一方当事人因实际违约而导致另一方损害时,依照合同债务与合同责任的关系,一般认为应当通过赔偿使受害方达到违约方完全依照合同内容履行时所应具有的利益状态,赔偿以后,合同就如同被履行一样。本文将主要针对实际违约责任赔偿范围的确定这一范畴进行理论探索,以与读者商榷。     

试论实际违约责任赔偿范围的确定

在合同法律关系中,在一方当事人因实际违约而导致另一方损害时,依照合同债务与合同责任的关系,一般认为应当通过赔偿使受害方达到违约方完全依照合同内容履行时所应具有的利益状态,赔偿以后,合同就如同被履行一样.本文将主要针对实际违约责任赔偿范围的确定这一范畴进行理论探索,以与读者商榷.     

试论不作为行政行为违法侵权及赔偿

不作为行政行为是一种特殊的行政行为.这种行政行为既有合法的,也有违法的.由于不作为行政行为违法向来不被人们所重视,一些合法权益受到侵害而且一时难以获得赔偿.本文试从分析不作为行政行为违法的涵义和构成要件出发,重点论述这种行为侵权是否赔偿以及赔偿范围的问题.     

浅论缔约过失责任的赔偿范围

缔约过失责任来自于19世纪后期的德国法学教授,它的提出引起了许多民法学家的关注。它对债法理论产生了全面、重大的影响。本文着重从理论上论述了缔约过失责任的赔偿范围,以期对未来的《民法典》的制定有一定借鉴意义。     

缔约过失责任的赔偿范围

缔约过失责任的保护对象是信赖利益和固有利益。缔约过失责任损害赔偿既包括信赖利益的损失，也包括固有利益的损失。损害赔偿范围因受害方的损害类型不同而不同：固有利益的损害应当全额赔偿；其他损害仅限于信赖利益，且信赖利益不得超过履行利益。     

论精神损害赔偿纳入行政侵权赔偿

精神损害应该获得相应赔偿在我国已成定论,但行政侵权中的精神损害却往往得不到应有的赔偿,在有赔偿的情形里其赔偿也远不能填补受损人的损害。这样对保护公民的合法权益不利。因此有必要关注行政侵权中的精神损害赔偿问题。     

缔约过失赔偿范围新论——一个法律经济学的解释

本文以缔约过失责任制度中的赔偿范围为研究对象,试从法律经济学的全新视角切入,借用新的范式,分析和论证它的概念及制度设计,从而向大家展现一幅新的图景,以避免我们看待同样的问题只是“管中窥豹”,陷于一端。     

论行政公产致害赔偿责任

进入现代社会以来，随着社会政治、经济的发展，行政由过去仅是消极维持秩序的权力行政而变为积极的服务（或称之为给付）行政。行政公产作为行政的物的手段在社会生活中发挥着越来越重要的作用。西方一些国家，尤其是法国，对行政公产制定了完备的法律制度，而我国学界对此问题很少提及。在出现了不少公产致害的赔偿案件后，法院在审理此类案件过程中，对其属于民事赔偿还是行政赔偿一直也难以断定。因此行政公产致害赔偿责任的研究是一个在理论上和实践上都具有重大意义的课题，试图通过对该问题进行初步探讨，以期引起法学界对该问题的重视，进一步推动对行政相对人权益保障理论的研究，从实际上促使行政主体依法行政；同时有利于完善和规范国家赔偿制度，进一步完善我国的行政法学体系。     

论行政公产致害赔偿责任

进入现代社会以来,随着社会政治、经济的发展,行政由过去仅是消极维持秩序的权力行政而变为积极的服务(或称之为给付)行政。行政公产作为行政的物的手段在社会生活中发挥着越来越重要的作用。西方一些国家,尤其是法国,对行政公产制定了完备的法律制度,而我国学界对此问题很少提及。在出现了不少公产致害的赔偿案件后,法院在审理此类案件过程中,对其属于民事赔偿还是行政赔偿一直也难以断定。因此行政公产致害赔偿责任的研究是一个在理论上和实践上都具有重大意义的课题,试图通过对该问题进行初步探讨,以期引起法学界对该问题的重视,进一步推动对行政相对人权益保障理论的研究,从实际上促使行政主体依法行政;同时有利于完善和规范国家赔偿制度,进一步完善我国的行政法学体系。     

论缔约过失责任的赔偿范围

缔约过失责任的赔偿范围既包括信赖利益,也包括固有利益。信赖利益的损失既包括直接损失,也包括间接损失,信赖利益之损害赔偿不以履行利益为限。缔约过失责任赔偿适用过失相抵原则,其中,信赖利益的赔偿还可采用可预见规则。     

缔约过失赔偿范围新论--一个法律经济学的解释

本文以缔约过失责任制度中的赔偿范围为研究对象,试从法律经济学的全新视角切入,借用新的范式,分析和论证它的概念及制度设计,从而向大家展现一幅新的图景,以避免我们看待同样的问题只是"管中窥豹",陷于一端.     

违法行政与国家赔偿

姚某、陈某是工商行政管理机关的两名行政执法人员。2000年5月份，姚、陈二人查处某私营企业超范围经营时，在无法律依据的情况下，超越职权，强制扣留当事人经营的食品达9个多月，致使食品包装损坏，且过期变质，无法销售，造成经济损失4，000元。当事人于2001年3月份依法申请要求国家给予赔偿。上级工商局接到当事人的申请后，依照执法监督程序确认姚、陈二人在履行职务中所实施的扣留行政强制措施违反了法律规定和法定办案程序，     

行政给付的范围探析

行政给付的范围其实有多重内涵,包含了行政给付行为主体的范围、行政给付的行为种类范围;行政给付的程度三个方面。就本质而言,行政给付的范围就是政府的给付责任范围和相对人的受益权利范围。     

试论我国行政强制执行难现状的完善

行政强制执行难问题是当今我国存在的突出问题,其不仅关乎政府的公信力,更是与国计民生息息相关。如何解决行政强制执行难问题是个长期的讨论命题,本文中,笔者将从执行主体、执行方式、执行对象三个角度入手探讨行政强制执行难现状的完善措施。     

我国行政调解制度的不足与完善探析

目前我国行政调解制度在法律规定方面存在法律法规不统一,内容简单,对象狭窄,缺乏程序性保障以及法律效力,原则、方法等不明确等缺陷,应当加以改进。从统一法律规范,扩大对象范围,规范程序及赋予协议法律效力等四方面对我国行政调解制度进行探讨。