浅论罪刑法定原则

只有明确和确定了的刑法才是可以称得上是公正和严明的。刑法是有确定性和明确性的。即使刑罚是有节制的,它的确定性也比联系着一线不受处罚的希望的可怕刑罚所造成的恐惧更令人印象深刻。     

论罪刑法定原则的开放性

罪刑法定原则自其产生以来,在刑事司法保证领域反对罪刑擅断、保护人权等方面起到了重大作用,随着时代的进步,有人对它提出了质疑。笔者在本文中对其未来如何发展以适应时代的需要做出了分析,论述重心将放在这一原则的开放性上。     

罪刑法定原则的缺陷和补救

罪刑法定原则顺应了历史发展的潮流废除类推制度,保证社会的安定,保障人权,是刑法史上一次重大的进步。但是,随着司法的不断实践,罪刑法定原则未能得到全面、有效的发挥。为此,将尝试从它的含义、内容角度,指出出罪刑法定原则的缺憾和补救,希望能抛砖引玉,为司法实务作出一点贡献。     

试论我国罪刑法定原则

罪刑法定原则是我国刑法中的一条基本原则。《刑法》重新确立罪刑法定原则 ,是社会主义市场经济发展的需要 ,是依法治国、建设社会主义法制国家的需要。在司法实践中 ,只有以“罪刑法定原则”为指导 ,才能更好地保护人民 ,打击犯罪 ,确保我国“三个文明”建设的健康发展     

浅析罪刑法定原则的基本内涵

罪刑法定是刑法中的基本原则之一，贯穿于刑事法律条文的至始至终，指导着刑事立法和刑事司法等工作。罪刑法定原则已经具有了几百年的发展历史，在这漫长的发展史中罪刑法定原则的内涵被不断丰富着，该文尝试对该原则的基本内涵作一些探析。     

浅析罪刑法定原则的基本内涵

罪刑法定是刑法中的基本原则之一，贯穿于刑事法律条文的至始至终，指导着刑事立法和刑事司法等工作。罪刑法定原则已经具有了几百年的发展历史，在这漫长的发展史中罪刑法定原则的内涵被不断丰富着，该文尝试对该原则的基本内涵作一些探析。     

罪刑法定原则在中国的实现

罪刑法定原则是我国刑法的一条基本原则,但是该原则在我国的具体实践中并没有得到很好的实现。本文通过对"许某案"的分析,指出我国在贯彻罪刑法定原则过程中存在的不足,表明类推制度的思想依然没有彻底破除。最后提出几点关于"如何完善我国法律、贯彻落实罪刑法定原则"的建议。     

罪刑法定在我国的困境及其出路

罪刑法定原则是刑法的基本原则，是刑事法治的重要标志。我国刑事法治的实践表明：没有相关的配套制度，罪刑法定的宗旨在实践中就无法实现，所谓罪刑法定也就可能只具有符号意义。要建立起真正的刑事法治，我们必须注重原则以外的制度建设，建立法官能动的刑法适用机制。     

浅谈我国刑法中罪刑法定的司法化

罪刑法定虽然是当代刑法学的一个老话题，但对于罪刑法定的司法化及人权保障问题，仍值得探讨和研究的。我国1979年制定的刑法中没有规定罪刑法定原则，而是规定了类推制度。1997年修订的刑法典中明文规定了罪刑法定原则，并废除了类推制度的司法适用。由此，罪刑法定的司法适用在我国的法制建设中才得以展开。随着人们社会生活的不断提高，各社会成员之间的关系日益复杂化和多样化，各种疑难刑事案件也越来越多。而与此同时，人民的民主思想和司法独立思想也不断加强，由此，罪刑法定也引起了社会各界的高度重视。我国刑法明文规定了罪刑法定原则，但现实中对于罪刑法定原则的司法适用也存在诸多问题，而且亟待解决。     

罪刑法定与法官刑事自由裁量权小论

“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。”而由于司法实践发展的多样性及不可测性,使得法律的制定有一定的滞后性,在实际操作中,尤其是在法无明文规定的情况下,主要依靠法官的自由裁量进行量刑。现实中,自由裁量权与罪刑法定原则会出现失衡的状况,此时会妨碍司法实践。因此,有必要对罪刑法定原则与刑事自由裁量权行使所存在的问题进行分析及探讨,以利于更好的完善司法制度,推进司法实践活动的发展。     

罪行法定原则在当代中国的理论与实践

罪刑法定原则作为刑法的基本原则之一,旨在限制司法权滥用和保障人权,主要包括四项内容:排斥习惯法,禁止类推,刑法的溯及力问题,确定合理性原则。立法确立罪刑法定原则具有积极意义,然而这项原则在当代中国实践中尚不能完全贯彻。笔者试对此原则在当代中国的理论与实践进行论述。     

论罪刑法定视野下的刑事案例指导制度——兼论刑事指导案例的效力

我国的刑事案例指导制度已经由理论走向实践,最高检察院颁布了3个指导性案例,全部为刑事案例;最高法院颁布了两批共8个指导性案例,其中包括2个刑事案例。明确刑事案例指导制度应该遵循的根本原则,这有助于阐述刑事指导案例所应具有的效力。     

“不知法不免责”与罪刑法定的冲突与调和

不知法不免责原则是一项古老的刑法原则,有其存在的必要性和合理性。然而,随着社会的日益复杂化,在法制浩繁的现实中,该原则便需要有所让步。不知法不免责原则与罪刑法定原则便需要在这样的社会现实和刑法理论中实现共存,以充分保障人权。     

关于税率法定的几点思考

2015年3月通过的《立法法修正案》增加了税率法定的内容,税率法定是对税收法定原则的落实。虽然税率法定写进了《立法法修正案》,但是借于过去税收法定的落实不到位的情况,本文试分析造成这种情况的原因,并提出对落实税率法定一些对策。     

关于旅行社法定责任险若干问题的思考

旅行社责任险有诸多可取之处。它符合国内外保险惯例,理顺了保险各方的法律关系,避免了游客双重索赔的情况,涵盖对行李物品的赔偿责任,投保方式也简便。与此同时,旅行社责任险也存在一些可商榷之处。笔者认为,应进一步完善旅行社责任险;明确界定旅行社的责任;旅行社责任险有诸多除外责任,是合法、合情、合理的;旅游交通事故可以通过司法途径解决,使游客利益最大化;明确规定责任认定的权威部门,可以探索旅游仲裁的思路;开发旅游保险的新险种,丰富旅游保险市场。     

论税收法定原则指导下的税收优惠政策治理

税收优惠政策的制定与实施需要遵循税收法定原则.税收优惠政策只能制定法律,尚未制定的可以由全国人大授权国务院根据实际情况先行制定行政法规,并可以由国务院财税部门进行细化解释;必须严格按照法定程序制定与实施税收优惠;同时要承担相应的法律责任.根据税收法定原则清理规范税收优惠政策,实现税收优惠政策的法治化与规范化,按照法律保留、程序法定、责任承担等要求进行税收优惠政策的法治化治理.     

关于合同法中法定连带责任的探讨

文章列出了合同法中关于连带责任规定的条款,并且对其立法目的和功能进行了探讨,发表了笔者自己关于合同法法定连带责任的一些认知。     

透视诚实信用原则适用于税法的争议——兼论其与税收法定原则的衡平

诚实信用原则能否适用于税法中存在争议。本文持肯定态度,认为不仅十分必要,而且符合法理。同时诚实信用原则与税收法定原则的二者间存在一定的冲突,本文就如何协调进行探讨。     

从成品油消费税调整看税收法定原则确立的迫切性

从当前成品油消费税的调整来看存在有一定的不合理性,在不到两个月的时间内先后调整,其增幅达到了50%,引起了很大的争议。从根本上来看是没有确立晚上的税收法定原则导致这种情况出现的。文中主要从当前成品油消费税的调整来就税收法定原则确立的迫切性进行探讨。