论我国公司注册资本制度的改革

公司是最重要的市场主体,一个国家的经济实力主要体现在公司的力量上,因此我国政府极力地促进各类市场主体特别是公司的发展。但是由于历史原因我国建国之后实行了很长时间的计划经济,然后才逐步开始实行市场经济,市场化程度经历很长的从低到高的过程,商法的发展历史也一度中断,伴随着市场经济的重新建立和完善但,分别是在1993年和2005年,这两次公司法的修改特别是关于公司注册资本制度的修改都极大地促进了企业等市场主体的发展,从而进一步促进了市场经济发展;但是随着我国市场经济的发展和现代企业意识的树立,为了进一步适应市场经济发展的要求,我国国务院于2013年对公司注册资本制度进一步改革,极大地降低了市场主体准入标准,从而有利于市场主发挥更大的自主作用。新一轮的改革已经开启,未来相关的法律法规修改和相关的配套措施需要进一步完善,通过对新改革中可能出现的各种社会与经济问题的探讨,希望对我国公司法律的发展贡献一点力量。     

论最低注册资本制度变迁视角下的公司债权人利益保护制度

最低资本制度产生的动因在于平衡股东与债权人利益。最低资本额的取消有利投资兴业,但也伴生债权人保护要求的增强。我国《公司法》在取消最低资本额之后,鼓励投资目的已初见成效,目前应当扩大债权人对于公司资产变动信息知情的范围,并通过要求提供担保或者提前清偿债务等措施维护权益;应明确董事在特定情形下对公司债权人直接承担责任;应强制从事特定行业的公司投保责任保险以保障债权人权益。     

推进公司注册资本登记制度改革 取消最低注册资本限制

日前召开的国务院常务会议,强调推行注册资本登记制度改革,降低创业成本,激发社会投资活力。会议明确了改革的五大内容。一是放宽注册资本登记条件。除法律、法规另有规定外,取消有限责任公司最低注册资本3万元、一人有限责任公司最低注册资本10万元、股份有限公司最低注册资本500万元的限制;不再限制公司设立时股东(发起人)的首次出资比例和缴     

浅谈最低注册资本制度

我国公司法对最低注册资本有着严格的规定,认为在资本信用制度下,可以保护交易安全。但是近年来的经济案件表明,资本信用的神话已经破灭,最低注册资本不但不能够有效的保护交易安全,而且自身还存在诸多弊端。     

浅谈最低注册资本制度

我国公司法对最低注册资本有着严格的规定,认为在资本信用制度下,可以保护交易安全。但是近年来的经济案件表明,资本信用的神话已经破灭,最低注册资本不但不能够有效的保护交易安全,而且自身还存在诸多弊端。     

试论公司注册资本制度的改革与完善

随着经济的日趋全球化、金融制度的不断创新，建立符合市场经济要求，有利于与国际接轨的公司注册资本制度尤为重要。本文拟从我国公司注册资本制度现状及存在问题入手，探讨我国公司注册资本制度的改革与完善。     

最低资本额制度存废的争论及我国立法的选择

我国公司法关于最低资本额制度的建立,确有保障债权人利益的初衷,但施行中问题不少.因此,有必要重构公司法的最低资本额制度.在观念上,应重新定位价值取向,树立新的平衡概念,将信用基础转向资产信用.在规范层面上,应对公司资本制度在基本原则、制约规定,内部制度和外部保障方面予以重新设计.本文将通过对理论界对最低资本额制度存废争论的解析,从而提出自己的见解和建议.     

最低资本额制度存废的争论及我国立法的选择

我国公司法关于最低资本额制度的建立,确有保障债权人利益的初衷,但施行中问题不少。因此,有必要重构公司法的最低资本额制度。在观念上,应重新定位价值取向,树立新的平衡概念,将信用基础转向资产信用。在规范层面上,应对公司资本制度在基本原则、制约规定、内部制度和外部保障方面予以重新设计。本文将通过对理论界对最低资本额制度存废争论的解析,从而提出自己的见解和建议。     

浅析公司注册资本认缴制度下债权人的利益保护

2013年我国公司登记注册制度由注册资本实缴制改为注册资本认缴制。从此公司注册资本认缴制作为一种普惠制开启了我国公司注册资本缴付双轨制的时代,但同时也给债权人的利益保护带来了更大的风险与隐患。本文从注册资本认缴制度下债权人的利益保护角度来分析债权人所面临的问题和潜在风险,并从公司内部制度设置、相关法律法规的完善以及诉讼过程中的责任倒置等方面来探索认缴制度下对债权人利益的保护方法。     

对有限责任公司最低注册资本的若干思考

旧的《公司法》对公司的最低注册资本额规定数额过高,且要求注册资本一次性全部缴足,在相当程度上抑制了资本特别是民间资本活跃的投资需求,也容易造成资金的闲置,在某种程度上束缚了经济的发展,新修订的《公司法》对此做出了较大的修改,主要体现为数额大幅降低,且允许分期缴纳。本文通过对新旧《公司法》最低注册资本制度的比较,分析这一修订的利弊和意义。     

对有限责任公司最低注册资本的若干思考

原《公司法》对公司的最低注册资本额规定数额过高,且要求注册资本一次性全部缴足,在相当程度上抑制了资本特别是民间资本活跃的投资需求,也容易造成资金的闲置,在某种程度上束缚了经济的发展,新修订的《公司法》对此作出了较大的修改,主要体现为数额大幅降低,且允许分期缴纳.本文通过对新旧《公司法》最低注册资本制度的比较,分析这一修订的利弊和意义.     

国务院推进公司注册资本登记制度改革

国务院总理李克强10月25日主持召开国务院常务会议，部署推进公司注册资本登记制度改革，降低创业成本，激发社会投资活力。     

浅议注册资本制度改革

注册资本是公司法律制度的重要内容,长期以来我国实行法定资本制,严格遵循资本确定、资本维持、资本不变三原则。法定资本制在促进我国经济发展、维护经济秩序稳定方面发挥了重要作用,但是随着经济社会发展,法定资本制的弊端也逐步显现,注册资本制度改革成为社会关注的焦点问题之一。     

“实缴”变“认缴”后的公司注册资本管理探究

2013年《公司法》修改后,删去执照中的“实收资本”,并把原来规定的设立有限责任公司,应当具备“股东出资达到法定资本最低限额”的规定改为“有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额”,相应条款也修改为“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”除了“法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的,从其规定”外,其他没有了法定出资的规定。我们对公司注册资本管理了多年,现在公司注册资本由实缴登记制改为认缴登记制了,变化很大。今后如何管理公司注册资本？     

结合国外制度合理分析我国取消最低资本制度的举措

随着时代的进步和全球经济环境的巨变,对于公司资本制度的改革呼声越来越高,作为公司资本制度的重要组成部分-最低注册资本限额无疑备受考验。2013年10月25日,国务院总理李克强主持召开了国务院常务会议,会议中明确了彻底取消注册资本的最低限额规定,这是继1993年设立注册资本的最低限额到2005年降低后的又一次重大改革。结合我国现阶段的国情,此项举措不仅适应了国际潮流,同时也极大地促进了我国经济的迅速发展。本文主要从与国外相关制度对比的角度来对此次改革的合理性及其意义进行分析。     

结合国外制度合理分析我国取消最低资本制度的举措

随着时代的进步和全球经济环境的巨变,对于公司资本制度的改革呼声越来越高,作为公司资本制度的重要组成部分—最低注册资本限额无疑备受考验。2013年10月25日,国务院总理李克强主持召开了国务院常务会议,会议中明确了彻底取消注册资本的最低限额规定,这是继1993年设立注册资本的最低限额到2005年降低后的又一次重大改革。结合我国现阶段的国情,此项举措不仅适应了国际潮流,同时也极大地促进了我国经济的迅速发展。本文主要从与国外相关制度对比的角度来对此次改革的合理性及其意义进行分析。     

人人可以当老板——论“取消公司最低注册资本”的合理性

注册资本一直以来是成立公司的第一道门槛,2013年12月28日新修订的《公司法》中取消了注册公司最低注册资本的限制,这一改变意味着:人人都可以当老板不再是一个梦。     

人人可以当老板--论“取消公司最低注册资本”的合理性

注册资本一直以来是成立公司的第一道门槛,2013年12月28日新修订的《公司法》中取消了注册公司最低注册资本的限制,这一改变意味着：“人人都可以当老板”不再是一个梦。