ST上市公司资产减值行为研究——兼论2006资产减值准则的政策含义

通过对比分析ST上市公司与对照公司1999—2003年资产减值行为，可以发现ST上市公司利用资产减值进行盈余管理的行为模式。ST上市公司在被ST前，少提资产减值准备，但如果不得不披露亏损时，又会利用较高的资产减值进行巨额冲销。     

房地产相中ST 频演穷帮困 困救穷

少房地产企业又打起了借壳上市的主意，盯上了ST公司这块肥肉。 2008年12月31日，S＊ST万鸿宣布，佛山市顺德佛奥集团将成为公司的新东家，并计划重组公司，将旗下优质的房地产等资产注入。     

我国ST公司投资行为分析

本文以1998-2009年我国200多家ST公司为研究对象,采用多元回归分析和Loglstic回归模型检验和分析了其投资行为及时我国ST公司顺利"摘帽"可能性的影响.研究结果表明:ST公司与正常公司的投资行为存在显著差异,ST公司的投资-现金流敏感性较低;减少投资更有利于ST公司摆脱困境,顺利"摘帽".     

ST兴业被借壳上市后的成效分析

时至今日，“ST兴业被厦门大洲集团借壳上市后已有两年有余，ST兴业法人治理结构的构建、公司治理层及管理层水平的高低对公司财务绩效有着显著影响。公司董事会对企业战略发展方向的把握程度．公司总经理履行经营管理职责的尽职状况都对公司绩效有着显著的正向或反向影响。     

^＊ST中新，戴帽的玫瑰

2007年年报公布后，天津中新药业集团股份有限公司（简称^＊ST中新，600329SH）因连续两年亏损戴上了ST的帽子，而且还加了星。这样的公司还有投资价值吗？近期该股的市场走势似乎在表明：公司已经走出困境，业绩拐点已经呈现。     

ST公司高级管理人员更换之相关因素实证研究

本文以上市公司中的特殊群体——ST公司为研究对象,以76家ST公司更换经理人员为研究样本,通过Logit回归模型,分析了ST公司高级管理人员更换与公司业绩、股权结构、审计意见类型及公司已上市年限之间的关系。研究结果显示,ST公司高层管理人员更换与公司净资产收益率正相关与每股经营现金净流量和国有股所占比重负相关,与审计意见类型和公司已上市年限无关。最后,本文对如何强化和完善ST公司高层管理人员约束机制提出初步建议。     

通过不同方式进行摘帽的ST公司后续发展能力对比研究

许多ST公司把目标放在了尽快摘帽上,通过不同方式达到摘帽目的。而摘帽并不是ST公司的根本目的,公司持续发展的能力更为重要。但一些公司往往只注重了摘帽,而忽视了公司持续发展能力的培养。由此产生了一个问题,ST公司不同的摘帽途径是否对公司的持续发展能力产生影响。这个问题,既涉及到ST公司做出合理的选择,也有利于投资者对通过不同途径摘帽的公司的价值形成正确判断。     

对ST公司资产重组总体规模效应的分析及建议

2001年以来,ST公司的资产重组逐步由报表性资产重组转变为实质性资产重组。实质性重组对ST公司是否有积极的总体规模效应,能否促进ST公司竞争力的增强等,是本文所研究的主要问题。本文以2001年进行资产重组的ST公司为样本,通过分析样本公司相关指标均值在重组前一年、重组当年和重组后两年的变化情况,对2001年ST公司资产重组的总体规模效应作出客观的评价,并提出相应的建议。     

ST上市公司资产减值行为研究——兼论2006资产减值准则的政策含义

通过对比分析ST上市公司与对照公司1999-2003年资产减值行为,可以发现ST上市公司利用资产减值进行盈余管理的行为模式。ST上市公司在被ST前,少提资产减值准备,但如果不得不披露亏损时,又会利用较高的资产减值进行巨额冲销。     

吉林敖东股权分置方案的启示——以“缩股”模式解决ST公司股改

随着股权分置改革的深入以及各种特殊上市公司方案的破题，将有越来越多的上市公司投入到股权分置改革队伍当中去，其中一个特殊的群体——ST类公司的股改也是关系到全局改革能否成功的重要部分，如何根据ST公司特征选择可行的股权分置解决方案显得尤为关键。     

债务纠纷对ST公司保壳的影响——基于*ST珠峰的案例分析

在股票市场上,当企业低于上市标准时,为了完善退市机制,提高市场透明度并向投资者充分揭示风险,监管部门实施了ST制度。但是某些投机者利用ST肆虐地制造股市泡沫严重误导了正确的投资价值取向,今年5月实施退市新政对ST公司设置了最后期限,以此治理现存不完善的股票市场。然而债务纠纷给穷途末路的ST公司带来了极大困扰,多次阻碍公司重组上市。本文以*ST珠峰为例,进一步探讨债务纠纷对ST公司保壳的影响,并提出针对性建议。     

ST公司摘帽方式研究

"特别处理"(ST)和"退市风险警示"(*ST)制度在中国已存在20年,这一期间ST公司的摘帽方式一直是人们关注的重点。盈余管理范畴中的资产重组和财政补助是大家熟知的摘帽方式,但公司成功摘帽后能否让公司经营状况真正得以改善是值得探究的。除了主板市场外,2014年股转系统面向全国接受企业挂牌申请,"新三板"上市的公司被ST后如何摘帽与其后续经营情况也值得研究。通过概述ST与*ST公司摘帽条件,并用具体公司案例阐释不同摘帽方式与剖析其未来持续运营能力,对投资者做出相对正确的选择有一定意义。     

ST公司非经常性损益与退市制度分析

本文通过沪深两市ST公司2007年和2008年非经常性损益分析发现:非经常性损益比重和结构、来源与现行的上市公司退市制度及转板机制存在一定的相关性;扭亏无望与有希望扭亏的ST公司在非经常性损益上态度存在很大不同。一些地方政府对ST公司扭亏为盈起到了重要作用;监管部门的规定对ST公司行为起导向作用。     

基于Logit模型的上市公司财务危机预警分析——以制造业上市公司为例

本文使用Logit模型构建A股制造业上市公司的财务危机预警模型,将ST公司界定为存在财务危机的上市公司,利用20家ST公司和20家非ST公司的财务数据进行计量分析,建立可靠的预测模型来实现对财务危机的预警。     

猴王变脸 地方利益主导的破产案

3月22日，ST猴王的三大金融债权人向湖北省高院申请ST猴王破产还债，刚刚戴上ST帽子的猴王股份有限公司(以下通称ST猴王)很可能因此一步跨过那些命悬一线的PT公司，率先离开证券市场，这使本已引人注目的猴王集团破产疑案又增添了一层戏剧性的色彩。而越来越多的疑点也表明、猴王破产案背后所隐藏的重重黑幕已经超出了人们的想象所及。     

浅谈ST公司债务重组中存在的问题及对策

每到年底,ST公司就会掀起保壳大战,就在ST公司为保壳各出奇招之际,摘星脱帽行情再起。新企业会计准则在对债务重组的定义、损益的处理和公允价值的运用等方面做出修订,新会计准则在很大程度上促使了ST公司选择利用债务重组走出财务困境。本文简要介绍了ST公司的基本概况和债务重组的相关知识。并结合案例和相关数据详细分析了ST公司是否存在"假重组真避险"的情况及债务重组中出现的其他问题,并对相关问题提出有建设性的建议和解决办法。     

财务危机预警模型研究

本文把上市公司中的*ST板块界定为有财务危机的企业,选取15家*ST公司作为研究样本,同时选取15家非ST公司作为配对样本,组成一个样本量为30的估计样本组,选取这些公司2007年的20个财务指标作为研究变量,采用主成分分析法建立财务危机预警模型。再选取30家非ST公司作为检验样本组,然后用该样本组对模型的有效性进行检验,得出本文建立的模型可以提前预测财务危机的结论。     

中经公司出离愤怒ST中燕股权转让扑朔迷离

ST 中燕(北京中燕探戈羽绒制品股份有限公司,600763)2001年7月1 7日发布公告称,公司第一大股东中国北京国际经济合作公司将通过司法裁定过户、协议转让等方式将其持有的 ST 中燕4760万股股份全部转让给新疆屯河集团有限公司。屯河集团以5873万元的价格取得 ST 中燕29.69%的股权,从而成为 ST 中燕的第一大股东。国合公司在经历了两次股权转让的失败后,终于将 ST 中燕这个"烫手的山芋"抛了出去。然而4天之后,中经国际租赁(集团)有限公司发布"郑重声明",置疑屯河集团受让法人股的有效性。中经公司表示,其2000年8月16日与国合公司签订的 ST 中燕股权转让协议仍然合法有效,从而又把国合公司推向了"一女二嫁"的尴尬境地。ST 中燕股权的转让又扑朔迷离起来。     

关于ST上市公司资产重组的探讨

资产重组在我国是20世纪90年代提出的一项新课题。近几年来,中国许多上市公司通过不同模式的资产重组来提升了自己的竞争能力。而ST上市公司因其摆脱退市的迫切性,它的资产重组就更值得探讨研究。本文介绍了ST与资产重组的概念,ST存在的原因,ST上市公司资产重组的模式,分析了ST上市公司资产重组存在的问题,最后给出建议。     

引导公允重组的ST公司重组新模式

“协议收购 资产置换”是ST公司最为传统的重组模式，但这种模式的最大弊端是会导致出现大量的不公允输血型重组。绩优公司重组普遍采用的定向增发模式、其对发行新股的盈利要求是ST公司不可逾越的障碍、而类似于TCL集团合并TCL通讯的反向合并模式．可以较好地绕开法律限制，并且只要允许采用权益结合法进行核算也会为公允重组奠定基础。