价内开瓶费的法律性质分析及法律规制

目前关于"开瓶费"的争论愈演愈烈,但更多的是从保护消费者权利的角度研究价外开瓶费,本文则主要讨论价内开瓶费,从分析其产生的原因、法律性质入手进而提出取缔开瓶费的法律规制的建议。     

BOT特许协议的法律性质及法律适用新论

BOT是20世纪80年代初兴起的一种适用于基础设施建设的新型国际经济合作形式。BOT方式在某种意义上是一种复杂的合同安排,其中最为重要的是BOT特许协议,它的法律性质迄今尚存在争议,但其特许协议独具的法律性质使它在法律适用上也具有独特之处。     

对赌协议的法律性质分析

对赌协议的法律性质:对赌协议属于非典型合同;对赌协议并非射幸合同;对赌协议是附生效条合同。     

期货经纪的法律性质辩析

期货经纪是实现期货交易不可或缺的组成部分,它存在于期货交易活动的各个环节之中.由于现有期货立法的滞后和期货市场的发展,大量的期货纠纷产生,它们多为经纪纠纷,其原因大多又是由于期货经纪的性质不明确.研究期货经纪的法律性质,有利于明确期货经纪主体的权利和义务,维护市场主体合法权益,从而促进期货市场的健康发展.本文试对这一问题作些分析和探讨.     

浅谈社会募捐的法律性质

社会募捐具有一定的公益性,可以促进社会进步,有利于社会的和谐与稳定,然而社会募捐纠纷却不断发生,要从根本上遏制这些纠纷,确定社会募捐的性质显得尤为关键,而我国关于此方面亦没有确切的立法。本文将从社会募捐的现状出发,提出社会募捐法律性质的重要性,进而分析法律性质的四中理论观点,认定募捐属于附条件的第三人利益合同,最后针对社会募捐存在的问题提出相关建议。     

浅析企业社会责任的法律性质

企业社会责任是一个不可忽视的问题,企业承担一定的社会责任是社会经济发展到一定程度的必然结果。该文从法学视角探究目前对企业社会责任概念的界定,法律性质的分析,对企业社会责任理论研究成果进行了概括性的综述。     

国际法视野下中国应对南海争端法律问题研究

南海争端本质上是划界问题、即海洋主权权利归属问题。我们不可否认我国对南海享有不可侵犯的主权,但也要注意到当今社会我国面临的和南海有关的挑战,以及与周边国家针对南海问题所产生的争议。因此我国应积极投身于应对南海争端的研究中,建设有效的多边解决南海争端途径,尤其是运用法律手段解决南海争端,与南海争端相关当事方直接洽谈如何解决争端,采取分散协议方式,放弃传统的一揽子协议,积极进行与争端国家进行磋商谈判,同时不放弃和平的政治解决手段。     

破产程序中税收滞纳金的法律性质分析

破产法在中国起步较晚,针对破产程序的相关滞纳金和管理体系不完善,从而导致企业在执行破产程序中,针对税收滞纳金的缴纳存在诸多问题。因为企业破产后,一旦缺乏专业法律条例和体系的规范,破产程序中相应的滞纳金等失去约束,就会导致纳税人和税务机构、债权人之间的纠纷出现。这种纠纷不仅使税务机构和纳税人的权利和利益受到损害,也会影响后续税收保障等相关问题。因此研究相关政策及法规,可解决破产后续税收滞纳金征收难题。     

论房地产合作开发合同的法律性质

房地产合作开发是我国市场经济条件下出现的一种新的房地产开发形式,由于制度的长期缺失,特别是对房地产合作开发合同法律性质的激烈争论,导致一系列相关纠纷没能得到令人信服的解决,而将该合同定性为合伙合同,在理论上是圆通的,在实践上也是有益的。     

浅论工程中标通知书的法律性质

工程建设的招标投标活动,一般要经过招标、投标、定标（开标）三个阶段。招标（公告）为要约邀请,已为《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十五条所明确规定：投标为要约、定标（开标）为承诺,在此方面不存在争议。本文结合工程招投标过程中的中标通知书,依据相关法律规定,分析其法律性质。     

信用证的法律性质以及信用证支付方式的法律框架

<正> 在国际贸易的诸多支付方式中,信用证方式以其银行信用、收汇和收货安全而受到各国商人的普遍欢迎。信用证行为的主要规范是国际商会在1993年修订的《跟单信用证统一惯例》,即国际商会第500号出版物(下面简称“500”),“500”业已成为世界各国银行处理信用证业务的唯一的依据。随着信用证支付方式的日渐盛行,作为其唯一行为规范的“500”的重要性可以想见非同一般,然而,令人遗憾的是“500”作为信用证行为规范体系并不如我们想象得那样完美,存在着相当大的缺陷,进而导致了信用证项下众多争议,甚至引发了令世人注目的信用证下的难以防范的欺诈活动。“500”的主要缺陷归纳起来有如下几点:     

毕业就业协议的法律性质界定及相关问题分析

毕业就业协议的法律性质不明确导致许多有关就业协议的纠纷无法得到及时有效的解决。本文通过深入分析,明确界定了毕业就业协议的法律性质,并进一步阐明了就业协议的法律效力及违约责任,对就业协议纠纷的解决具有现实意义。     

论设立中公司的法律性质

设立中公司是一种过渡性团体,其起始于发起人订立章程之时,终止于公司设立登记之日。具有自身独特的特征。设立中公司不具有法律人格,但享有与设立行为有关的有限的权利能力。我国《公司法》颁行以来,公司制度不断发展,公司法理论研究日新月异。但是,对于设立中公司的研究较少且有待深入。本文针对这一现实,对设立中公司的最基本问题之一,即设立中公司的法律性质作了初步探讨。     

议付合同的法律性质探析

"议付"的英文表述是negotiation,实务中也常译为"押汇".<跟单信用证统一惯例>(UCP500)第10条规定:"议付是指由被授权议付的银行对汇票及/或单据付出对价."中国人民银行发布的<国内信用证结算办法>第18条规定:"议付是指信用证指定的议付行在单证相符条件下,扣除议付利息后向受益人给付对价的行为."     

BOT特许协议之法律性质刍议

BOT方式是国际流行的投资合作方式,作为其众多合同安排之核心的特许协议不啻为BOT赖以运行之基石。国际契约抑或国内契约？行政合同抑或民事合同？学界就特许协议之法律性质迄今争议不断。笔者就此从多方面展开论证,表明立场,以求裨益于该问题之研究。     

WTO争端解决机制的法律性质

WTO争端解决机制被誉为WTO皇冠上的明珠,自其运行以来,既以其专业高效广受赞誉,又因其程序设计的冲突和裁决执行的效果引发批评。将"就DSU的改进和澄清"列入正式议程的多哈回合至今未果。专家组的临时性、争端解决程序透明度不足、补偿和报复的不溯及既往、报复的效果不足等WTO争端解决机制的不足到底仅仅属于技术性的缺陷还是根植于机制自身的法律性质,首先涉及到对WTO争端解决机制法律性质的廓清,同时该问题的解决也是我们进一步了解和更好地运用WTO争端解决机制的基础。     

论倒签提单的法律性质

倒签提单是国际贸易运输业务中一种常见的海事欺诈行为,严重干扰了国际贸易的正常程序。目前由于法律上对这类行为的规范还没有明确规定,对于它的法律性质及其法律责任,一直是法学界争论的焦点。本文从倒签提单的原因入手,较为详细地分析了它的法律性质,并从实践意义的角度讨论了如何预防的问题,旨在为当事方提供较为有利的救济方法。     

倒签提单行为法律性质的探析

在现在的国际贸易活动中,倒签提单是一种较为常见的海事欺诈行为。这种行为重创了原本国际货物运输的正常运行,也不利于国际贸易的有序发展。从倒签提单的法律性质来分析,理论界主要存在以下理论：违约责任论、侵权责任论等。本文旨在通过对倒签提单的概念、法律特征、产生原因及其危害等的法律分析,找出现实国际贸易活动中的一些弊端,最后提出对倒签提单行为的一些防范措施,以期时国际贸易中规避与防范倒签提单风险提供一些有益的借鉴。