读《我看〈善恶论〉》存疑──请教陈影观先生

读《我看〈善恶论〉》存疑──请教陈影观先生黄江平拜读了１９９５年第１１期《经济师》所刊登的陈影观先生撰写的《我看〈善恶论〉》，在此之前，笔者尚未看过王珏先生的《善恶论》及刘冬先生的《善恶论读后感》。这里不是对人性论发表见解，而只就陈影观先生的文章（以...     

劳资共有是不是医治国企的良丹妙药──与周占文同志商榷

劳资共有是不是医治国企的良丹妙药──与周占文同志商榷黄江平《经济师》１９９６年第８期刊登了周占文同志的《国有企业搞不好的深层病理透析》──兼论劳资共有是搞活国有企业的真正途径。当看到这一标题时，笔者是怀着极大的兴趣开始阅读周文的。看了文章的前半部分，...     

从自然科学奔向社会科学的强大潮流

<正> 七十年以前,革命导师列宁在《现代世界》杂志上发表了一篇战斗檄文,题目为《又一次消灭社会主义》,对自由主义民粹派司徒卢威教授的著作《经济和价格》(1913年出版)攻击社会主义、否定马克思的资产阶级谬论进行了尖锐、深刻的批判。司徒卢威诬蔑政治经济学赖以建立的自然规律的观念彻底破产了。列宁针锋相对地指出,“‘从自然科学奔向社会科学的潮流’证实了和证实着这一观念”,“自然规律的观念,在社会的职能和发展中,却不是趋向     

我看《我看〈善恶论〉》──答除影观先生

我看《我看〈善恶论〉》──答除影观先生王珏看到陈影观先生的《我看〈善恶论〉》（见本刊１９９５年第１１期），非常高兴。一篇文章发表后，有人看，并且＂引起了极大兴趣＂，此高兴一也；通过商榷，进一步阐明和深化自己的观点，使真理愈辩愈明，此高兴二也。陈先生看...     

我看《善恶论》──与王珏先生商榷

我看《善恶论》──与王珏先生商榷陈影观拜读了１９９５年第四期《经济师》争鸣栏所刊登的王珏先生撰写的《善恶论》，笔者也正如《经济师》同年第７期争鸣栏所刊登刘冬先生撰写的《善恶论读后感》一文中所写的：“引起了极大的兴趣”；笔者实在赞赏王珏先生对社会问题的...     

“国有企业改革中的委托—代理关系问题”学术座谈会纪要

<正> 近年来,国有企业改革中的委托—代理关系问题引起了许多经济学者的注意。《经济研究》杂志就这一主题陆续发表了郁光华、伏健的《股份公司的代理成本和监督机制》(1994年第3期)、姜伟的《国有企业改革中委托人—代理人问题》(1994年第11期)、翟林瑜的《从代理理论看国有企业改革的方向》(1995年第2期)、张维迎的《公有制经济中的委托人—代理人关系》(1995年第4期)等论文。这些论文在理论界引起了较大的反响。为进一步深化该问题的研究,推动我国国有企业改革的进程,《经济研究》编辑部于6月17日在北京召开了学术座谈会,就以上四篇     

内部机制转换：国有企业改革不可忽视的一面

内部机制转换：国有企业改革不可忽视的一面铁道部北京昌平机车车辆厂厂长简炼《经济导刊》１９９５年第３期曾发表了该刊特邀记者对我的采访，当时我主要根据自己当厂长的体会，谈了国有企业改革中存在的一些问题和难点。谈话发表后，一些读者给我来信来电，这当中既有从...     

国企改革:历史、现实与未来

从搞活整个国民经济与参与国际经济竞争的角度来考虑国有企业的改革和发展问题是20年国有企业改革的基本经验，以此来看，目前我国国有经济存在的根本问题并非是人们常说的政企不分，机制不灵，管理不善，负债率高，社会负担重等浅层次的体制和具体政策问题，而是总规模偏大和内生的制度缺陷，因而未来国有经济改革的政策应当是，通过部分国有企业的非国有化，适度降低国有经济的比重，进一步完善我国的气有制结构，改革长期实行的“一级所有，分级管理”的旧的国有制模式，建立分级所有，一级管理的新模式。     

论国有经济的深层次矛盾及其化解对策

我们有一批办得虎虎有生气的国有企业。这种国有企业在垄断行业中有，在竞争行业中也有；在大型国有企业中有，在中小型国有企业中也有。当然，我们也要正视一大批国有企业面临呼救的险境。据测算，有三分之一的国有企业是帐面亏损，再加上潜亏和虚盈实亏的部分，国有企业亏损面高达46．2％。我们要看到一大批国有企业面临险境，但是，我们对国有经济的全局要做科学分析，不能把体制上的弊端归罪于国有制，不能把历史包袱归罪于国有制，更不能把改革中的干扰与扭曲归罪于国有制，尤其不能把国有制同社会主义市场经济对立起来。我们要抓住国…     

试论公民主体性的确立

一、从《公民本位论》谈起我们知道,工人与国家、工人与企业的关系一直是国有企业改革中的难点。在理论上也至今没有作出明确而透彻的阐述。这种关系的混乱或模糊及其与各种改革思路的不协调,是各种方案在实践中的一大障僻,而且是有关方案本身具有内在矛盾的原因所在。《经济研究》1989年第7期发表了张展新等同志的《公民本位论》(以下简称张文)一文,表明我国的经济改革理论在这方面有了新的突破。我完全赞同张文对我国到目前为止的     

公有制、股份制与企业形式

《经济学动态》2004年第1期、第4期先后发表了厉以宁教授的《论新公有制企业》和于金富教授的《公众股份制是我国现阶段一种公有制主要实现形式》两篇文章，其内容都涉及到如何辨别公有制与非公有制，如何看待改革中不同类型企业性质，如何选择公有制企业形式等重大理论与现实问题，本文拟就此谈一些不同的看法。     

有新意 但没发展—─评康秀华的“活劳动价值转移说”

有新意但没发展—评康秀华的“活劳动价值转移说”●徐祥临《财经问题研究》１９９７年第５期发表了康秀华的论文《论活劳动的价值转移》。笔者认为，该文在改革开放以来探讨马克思的劳动价值论的学术研究中有新意，但作者自誉“丰富与发展了马克思主义的劳动价值论”则有...     

论综合经济学的诞生──评赵玉林研究员的《中国市场经济学概论》

论综合经济学的诞生──评赵玉林研究员的《中国市场经济学概论》@关柏春     

论市场经济条件下企业国有固定资产的投资与管理

论市场经济条件下企业国有固定资产的投资与管理●田彪田宇红１９９６年５月，江泽民总书记在上海就国有企业改革与发展发表了重要讲话，充分肯定了国有企业的地位和作用，强调了国有企业是我国社会主义市场经济中起主导作用的中流砥柱。同时全面正确地分析了国有企业改革...     

论国有企业走向市场的难点与对策

论国有企业走向市场的难点与对策王清则国有企业经营机制改革，一直是我国经济改革中极为重要的一环。１９９２年加速国有企业改革，颁布了《全民所有制工业企业转换经营机制条例》，目的在于健全企业经营行为，做到“自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束”，以使国有...     

科学认识六项扣除理论──与黄瑞新同志商榷

科学认识六项扣除理论──与黄瑞新同志商榷白铭《当代经济科学》１９９４年第１期发表了一篇《论六项扣除理论是财政分配的理论基础》的文章。文章充分肯定了“马克思的六项扣除理论对于财政分配的指导意义”，并指出“六项扣除理论是我们社会产品分配普照的理论之光”。...     

我亦论分配──兼与华定谟先生商榷

我亦论分配──兼与华定谟先生商榷郭庆海有幸能在１９９３年第１０期《经济师》杂志上读到华定谟先生的《分配再论》，深为华先生的文章所折服。尤其是华先生在文章第二部分对分配的基本规律和分配的几种不同形式的论述，我是要大大为之击节叫好的。但我同时也对华先生在...     

国有企业在竞争领域退出的制度研究

国有企业改革未能取得实质性进展的本质原因在于“资产国有制与经济市场化之间的矛盾冲突”，主观和简单的认为“国有制与市场经济兼容”无助于国有企业的改革。在分析马克思“重建料个人所有制”理论的基础上，提出要用发展的眼光把握“国有制”的本质，在特定的社会历史阶段，作为“全民所有制”表现形式之一的“国有制”，可以转化为“个人所有制”表现形式。据此，国有企业可以从竞争领域全面退出，全面建立社会主义的“全民个人所有制”。文章最后提出国有企业改革要有观念和制度的重大转变和创新：其一，保持国有企业在竞争领域的“零规模增长”，其二，国有企业改革的基本制度方向是“国有资产”和“全民职工身份”的双向对等无偿置换，其三，警惕国有企业改革过程中的“所有者权利扭曲”现象。     

关于国有企业改革思路争鸣的再争鸣：兼与丁堡骏同志商榷

关于国有企业改革思路争鸣的再争鸣──兼与丁堡骏同志商榷李忠民围绕国有企业改革，我国学术界仁者见仁，智者见智，发表了数以百计的文章，提出了众多的改革思路和解决具体问题的方案，展开了一次又一次的争论。学术界最近出现的新的一轮讨论，集中体现在《当代经济研究...     

论梯度理论——兼评《论中国工业布局的区位开发战略》

王至元、曾新群同志发表于《经济研究》1988年第1期的《论中国工业布局的区位开发战略——兼评梯度理论》一文(以下简称王曾文),论述了工业布局集中与分散相结合的“区位开发战略”,同时对梯度理论和梯度开发提出了质疑。文中不乏正确的见解,但也存在一些值得商榷之处,特别是对梯度理论的评价,显然失之偏颇。一、从“区位”谈起提出科学的概念,或者给原有概念以新的内涵,是理论发展的一个重要方面。“区位”