浅论撤销公司登记的适用

按照《公司法》和《公司登记管理条例》规定，撤销公司登记规定的适用仅限于“办理公司登记虚报注册资本情节严重的”以及“提交虚假证明件或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记情节严重的”两种情形。但同样对这两种违法情形，《公司法》规定的法律责任是“撤销公司登记”，而《公司登记管理条例》规定的法律责任则是“撤销公司登记，     

公司登记机关审查公司章程若干法律问题的思考

公司章程作为公司内部的“宪法”,不仅是公司组织和活动的基本规则,而且是规范公司与股东之间、股东与股东之间法律关系的主要文件,同时亦是社会公众了解公司和国家监管公司的重要依据。①公司登记申请是否符合法定要求,由公司登记机关负责审查,其中包括对公司章程的审查,对此,《公司法》等法律、法规里有明确规定,但实践中有诸多不同认识。本文作些粗浅探讨,以期抛砖引玉,共同推动公司登记审查工作。一、公司登记机关对公司章程负有法定审查职责公司章程不仅具有公司自治的典型特征,还具有国家强制性。这是因为“公司章程并非仅仅是制定者…     

一起公司变更登记案件引发的撤销争议及相关法律问题探讨

一、案情云南某药业有限公司于1993年3月9日由股东吴某、李某(系母女关系)分别出资20万元和80万元设立登记,注册资金为100万元,法定代表人为李某其间进行了三次变更登记:其一,1999年6月3日公司向登记机关申请变更了公司股东、注册资金,变更后增加了耿姓股东三人(出资共计150万元),公司的注册资金增至250万元;其二,2002年10月,公司向登记机关申请变更了法定代表人,由李某变更为耿某;其三,2004年6月,公司向登记机关申请变更了公     

公司登记机关审查虚假证明文件若干法律问题的思考

公司登记机关(以下简称“登记机关”)基于虚假证明文件之登记行为的法律效力如何,对虚假证明材料应当履行何种审查义务、承担何种法律责任及采取何种措施予以应对等问题,实务界存在诸多不同认识。本文对此提出一些不成熟的思考,以期抛砖引玉,共同推进公司登记及其司法审查工作。     

修订公司登记管理条例的三个着眼点

倍受关注的《公司法》修订使工商行政管理机关的公司登记和监管职能在立法上得到了保证,与之配套的《公司登记管理条例》(以下简称《条例》)必将进行相应修订。下面,结合公司登记管理工作的实践,从三个方面着眼,就《条例》的修订谈一些初步想法,以期对《条例》的修订起到拾遗补     

公司登记机关适用听证程序法律问题探析

行政许可听证制度通过公开透明的程序形式,广泛听取利害关系人的意见,将行政许可决定建立在合法适当的基础上,从而能够避免行政许可决定给利害关系人带来不利或者不公正的影响。听证程序作为行政程序制度的核心内容。是程序正义的一种主要体现形式,已成为现代法治国家一项重要的法律制度。行政许可机关正确地理解我国行政许可听证制度,对于公平、公正、公开地实施行政许可事项具有积极意义。     

对撤销房产登记行为的法律思考

一、当前出现的值得商榷的撤销登记情形 1．受托登记单位直接行使撤销职能。根据我市房产登记规定,锡山、惠山、新区、滨湖区房管局受市房管局委托办理所辖区内部分房屋的产权登记事务,区房管局以市房管局名义登记发证,在受委托的范围内行使其职权。当前发生的有些区房管局未经委托单位同意擅自撤销房产登记的行为,将会因为撤销主体不合格而使撤销行为归于无效,直至引起行政败诉。     

撤销行政许可与行政许可撤销程序

行政许可撤销是行政许可法的重要制度之一,是行政许可过程中不可或缺的环节。在传统行政许可管理模式中,一般侧重于申请人提出申请到许可机关审查准予许可,对许可事项的监管则少有注意,而作为行政许可实施重要一环的许可撤销更是鲜有论及。从这个意义上说,《行政许可法》关于撤销行政许可的规定具有突破性。     

贯彻新公司法 依法履行公司登记机关职责

十届全国人大常委会第二十七次会议高票通过的新公司法，对原公司法进行了大幅度修改，对一些基本制度有了创新。为此，在新公司法颁布实施之际，市场主体面临着如何准确理解新公司法的内容，依法保护自身权益的新课题，公司登记机关也面临着如何依据法律，调整有关制度，贯彻好公司法的新任务。     

对企业登记实质审查若干问题的思考

企业登记机关对申请材料应当采取何种审查标准,一直存在争论。200年7月1日出台的《行政许可法》,对此作了规定,使登记机关对申请材料进行审核有了法律依据。但在企业登记实践中,如何处理形式审查与实质审查的关系,如何把握企业实质审查的范围、方式,需要进一步进行探索一、企业注册登记实质审查的含义和必要性(一)企业登记形式审查和实质审查的含义正确把握形式审查和实质审查的含义,是探讨企业登记实质审查的前提。通常所说企业登记之形式审查是指登记机关对企业登记注册申请材料的形式要件是否具备进行的审查即审查申请材料是否齐全完整、…     

房地产登记相关法律问题研究

房地产作为不动产的一种，在发生物权变动时，按照国家有关法律规定，需要进行相关登记。登记行为是不动产交易和动产交易的重要区别，同时，登记也是国家管理房地产的重要手段，因此，对于房地产登记制度的研究就显得尤为重要。下面，笔就目前上海房地产登记中的相关法律问题，谈一些粗浅的看法。     

公司登记中的民事行为和行政行为

公司登记是指公司登记机关依据申请人的申请,确立相对人的特定主体资格的行为。公司登记的主要功能是使相对人获得某种能力向公众提供证明或者信誉、信息。公司登记有广义和狭义之分。狭义的公司登记是指公司登记机关核准公司登记的行政行为。广义的公司登记既包括公司登记机关     

公司经营范围登记存废之辩

公司经营范围登记符合公司自身经营发展的需要，符合社会对公司认知和交易的需要，符合国家对公司认知和管理的需要，而且实施成本很低，效益显，在修订公司法时应当予以保留。即使从完全市场化的角度考虑，也当如此。     

企业登记审查应把握“符合法定形式”原则

依照《行政许可法》的规定，企业登记审查为形式审查，要求申请材料数量齐全，符合法定形式。国家工商总局《企业登记程序规定》对此作了明确规定，即“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”材料齐全比较好掌握，“符合法定形式”应当如何把握呢？     

不动产登记若干法律问题研究

<正>一、不动产登记的概念和功能不动产物权登记,指经当事人申请,国家专门机关将物权变动的事实记载在国家设计的专门簿册上的事实或行为。广义上的不动产登记包括     

公司登记管理中的几个法律问题

工商行政管理部门是企业登记注册机关,如何准确把握和审查登记注册事项显得尤为重要。尽管《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》,以及1998年1月7日发布的《公司登记管理若干问题的规定》,对公司登记注册事项作了详细规定,但公司登记管理工作中仍遇到不少法律问题,需要在理论上予以澄清。     

关于撤回公司登记的思考和设想

正行政许可是政府管理社会的一项措施,随着社会环境的改变,管理措施也将发生变化,因此行政许可应是动态的,行政许可的撤回在所难免。《行政许可法》第二十条要求行政许可设定机关及时对已设行政许可予以修改或废止的规定正是这一精神的体现。公司登记作为经济领域赋予主体资格的行政许可种类之一,也将因法律、法规及客观情况的变化而引发撤     

公司法定代表人登记审查法律问题探析

公司法定代表人是指依照法律、行政法规规定,或者根据公司章程的规定,代表公司行使民事权利、承担民事义务,具有管理企业职权的主要负责人。我国《公司法》规定法定代表人需要依法进行登记。公司登记审查工作实践中,公司股东间的内部纠纷也往往围绕法定代表人的登记展开。如何做好法定代表人的登记审查工作,避免公司登记机关陷入公司股东间的内部纠纷,已经成为公司登记审查工作面临的重要课题。     

从实施《行政许可法》看外商投资企业登记监管职责

2004年7月1日开始实施的《行政许可法》,是一部具有里程碑意义的法律。颁布这一法律的核心意义在于界定政府的行政权限,打造一个适应社会主义市场经济需求的有限政府。有限政府必须依法行政,行政执法部门任何违反法定义务的不作为和乱作为行为,都必须承担相应的法律责任。因此,     

《行政许可法》与《审计法》衔接问题的思考

今年7月1日《中华人民共和国行政许可法》正式实施，这是一部继国家赔偿法、行政处罚法、行政复议法后又一部规范政府行政行为的重要法律，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关有效实施行政管理，从源头上预防和治理腐败，都具有重要意义，标志着我国民主法制建设的进程又向前推进了一大步。审计机关是政府的综合经济监督部门，尽管没有行政许可职能，但并不等于《行政许可法》就与审计机关无关。笔者结合学习，就《行政许可法》与《审计法》衔接问题谈几点认识，以供商榷。