国际反倾销与国内反低价倾销的差异性

国际上对倾销、反倾销与我们国内对低价倾销、反低价倾销的认定标准是完全不同的。国际反倾销与国内反低价倾销在执法的具体措施上有着很大的不同。二者在执法的具体么及雅程度上有较大差别。国际反倾销与国内反低价倾销的行政执法机关是不同的，二者保护的对象其侧重点是有所区别的。     

倾销的经济本质分析

中国加入世贸组织后，屡屡遭到反倾销的诉讼，倾销似乎成为不正当竞争的代名词．本文深入剖析了倾销的本质，指明了倾销产生的原因、备件，最终证明了对倾销行为的恣意干涉是不符合经济利益的。     

中美反倾销税的比较分析

反倾销，是进口国为了保护本国产业，对来自于国外的倾销商品所采取的强制性措施。其中最常用、最有力的措施就是征收反倾销税，以提高倾销商品在进口市场的售价，保护本国商品。近年来，国外对我国的反倾销不断增多，加上我国的反倾销税并不健全，以致对国外在我国境内的倾销无法采取有力措施，损害了国内产业的利益。本通过比较美国和我国的反倾销税，对改进和完善我国的反倾销税提出了相应建议。     

核算方式在倾销判定中的作用思考

成本、价格、正常价值等因素是影响倾销是否成立的重要变量，而核算方式是否科学合理则决定了上述变量的测算是否准确恰当。结合贸易实践中传统倾销和不断衍生而来的生态倾销等倾销形式在正常价值认定、成本核算等方面的做法，本文就其对倾销认定的影响以及合理性等问题进行了探讨，并据此提出了以公平、科学、合理为理念的相关建议。     

直面反倾销 提高应对能力

倾销是近年来常见的国际贸易领域的行为，关于它的含义我们可以从经济和法律两个方面来界定。1923年加拿大出生的美国经济学家雅各布．瓦恩纳（JacobViner）最早对倾销作了经济学上的界定，认为倾销是“同一商品在不同国家市场上的价格歧视”，     

反低价倾销缘何“雷声大,雨点小”？：对反低价倾销难点问题的思考

对低价倾销的不正当价格竞争行为，物价部门是旗帜鲜明地予以制止和反对的，并且已为此做了大量艰苦的工作。但我们反低价倾销的斗争至今仍停留在舆论的宣传上、道义的谴责上，乃至有关法律法规的阐释上，并无多大实效。甚至有的文章认为“我国目前还没有一个企业真正具备了排挤竞争对手、独占市场进行低价倾销的能力，不少企业只是为了自身的生存而进行低价倾销的。”当然，在这个问题上，我国有我国的国情，与低价倾销不正当价格竞争行为的斗争比较复杂。但是，分析反低价倾销“雷声大、雨点小”的原因，最根本最主要的一点是：有法难依。…     

探析倾销与反倾销的经济效应

最近几年，美国针对中国产品的反倾销是一个接着一个。美国如此不遗余力地对我国出口产品进行反倾销，那么我们不禁要问倾销到底对其有怎样的危害呢?而出口厂商又为什么要进行倾销呢?对此，我们将着重分析这些问题背后的经济学原理。     

试论国际直接投资中的倾销问题

投资倾销是与一般的货物倾销所不同的两个概念。对于投资倾销的研究主要是随着外资进入他国市场的战略目的和侧重点的改变而兴起的。与货物倾销相比,投资倾销在目的、性质、对象或手段、对东道国经济的影响等方面,与其存在较大的差别,因此,对投资倾销的研究应该跳出对一般货物倾销研究的框架,站在新的、更高的和更广泛的层次来看待这个问题。     

入世对我国价格管理提出的挑战

一、WTO对有关价格问题的规定 1、对低价倾销出口商品的限制.WTO把倾销视为价格歧视行为,价格歧视在倾销行为上有商品倾销、汇率倾销、劳务倾销、运费倾销等多种形式,目前WTO反倾销规则仅适用于商品倾销.《关税和贸易总协定》第六条中判定商品倾销的标准是:以出口价格低于相同产品在出口国用于国内消费时在正常情况下的可比价格,如果没有这种国内价格,则低于相同产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格,或低于产品在原产国的生产成本加合理的推销费用和利润.WTO还规定了反倾销措施,并规定对倾销商品征收反倾销税必须符合下述三项基本条件:一是倾销存在;二是损害存在;三是倾销与损害之间存在因果关系.WTO对这三项条件都有具体、严密的规定.     

关于外国产品在我国倾销及我国反倾销策略的探讨

由于国内国际诸多因素，国外在对我国出口产品反倾销的同时，频频向我国进行商品倾销，已对我国某些产业带来巨大的冲击。随着我国加入ＷＴＯ，外国产品的倾销可能会加剧。对此，我们必须采取积极有效的措施，做好倾销调查和反倾销工作。     

孰热孰凉说车市

今年上半年，中国汽车市场轿车产销96万辆!这是一个惊人的数字，因为去年全年中国轿车的销量不过1.9万辆。有业内人士认为：照此趋势，10年左右中国的汽车销量就会超过1000万辆，与美国一起，成为全球最大的汽车市场。但是，这是否意味着：中国汽车业就真的步入一个健康、良性的发展轨道呢?以笔者之见，这一前景不容乐观，因为在中国汽车业的持续发展中还有一道道坎，其中一连串的问号足以使人从浮躁中冷静下来，转入理性思考。     

应对贸易摩擦演义：第四回 第一杀手——反倾销

话说各种贸易摩擦武器纷纷杀来，其中使用十分频繁、引起大范围破坏的当数反倾销调查。通俗地讲，倾销就是卖便宜货，比如广州街头常见的“大出血大甩卖”、“跳楼价”，就是倾销。同内倾销倒没关系，也没见过哪个国家的政府不允许人民买便宜货的（当然，低于成本价销售属于不正当竞争行为，受反垄断法调整，则是另当别论）。而国外倾销同样没笑系——只要没人告你就行。那么，什么情况下，倾销必须反呢？世贸组织是这样定义的——对不起，恕我不引用法律原文——一个国家的商品以低于正常价值出口到另一个国家的市场，对进口国的产业造成损害或损害威胁，这种倾销就必须谴责，可以通过征收反倾销税的办法，来消除这种损害或损害威胁。     

国际贸易领域反倾销措施合理性探讨

通过对主要倾销行为的论述,分析了应当受到制裁的倾销行为,不完全竞争市场上的倾销行为和合理范围内的倾销行为,论述了倾销涉及的价格歧视,提出反倾销措施是一种新的贸易保护措施的论点,并对反垄断法进行引入。因此在某种意义上,反倾销法可以被反垄断法所替代。     

基于进化博弈的企业倾销与反倾销分析

基于博弈参与人的有限理性假设，文章通过运用进化博弈的分析工具，构建企业倾销与反倾销博弈的复制动态模型，以此得出结论：无论是面对国外对华反倾销，还是面对外国产品倾销，中国企业关键是实施自我保护战略，调整利益结构，以实现合作竞争。     

美三大律师解读美知识产权策略

反倾销调查剖析 反倾销调查程序包括两个同时发生但相互独立的部分，即由商务部进行的调查和美国国际贸易委员会进的调查。商务部负责确认倾销是否存在或对外国货物是否存在或可能存在以“低于公平价值”的价格在美国进行销售以及对倾销范围和程度进行明确认定。贸易委员会则对美国产业是否因进口货物的倾销遭受到或将遭受到实质性损害进行认定。两个部门所做出的肯定结论都会导致该货物被强制征收相当于“倾销利润”的倾销关税。“倾销利润”即指该货物“正常价值”超过在美国售价的总额。     

社会倾销问题及我国的对策措施

本文肾紧围绕经济全球化背景下的“社会倾销”问题,系统地分析了社会倾销形成的根本原因,客观地分析了发达国家与发展中国家在社会倾销问题上的分歧,以及社会倾销对我国对外贸易的影响。如何正确理解社会倾销问题和我国政府应采取的对策措施是本文解决问题的关键。     

国际贸易中的倾销与反倾销问题研究

随着经济全球化竞争的加剧,国际贸易中倾销和反倾销之间的矛盾也逐渐激化,这使得各国之间倾销与反倾销的斗争也日益激烈起来。倾销指的是国际贸易中的低价销售,这种低价格的销售行为造成了"价格歧视",打击了竞争对手,抢占了他国市场中同类商品销售的地位。反倾销指的是对他国的倾销行为采取抵制措施,一般情况下,都会对倾销国征收除进口税以外的附加税,也称"反倾销税",这样就使倾销国无法再廉价出售商品,从而达到了反倾销的目的。本文通过阐述倾销的种类以及反倾销的过程,针对国际贸易对我国实行的倾销与反倾销的原因进行分析,最后为我国应对国外倾销与反倾销提供合理化建议。     

中国产品被反倾销的几个深层次问题

一、反倾销:中国产品面临 不公平游戏规则 倾销是不公平贸易行为,WTO允许进口国对有意低价倾销的进口产品,在造成本国同行业损害的情况下,征收反倾销税。在WTO和各国的反倾销法律中,倾销的本义是同一企业某产品的出口价格低于该企业相同产品的正常价格。而多年来,欧美国家对中国企业反倾销调查,则实施的是一套不公平的游戏规则。它们把中国企业产品的出口价格与一个替代国的价格比较,来确定倾销与否和倾销多少,这从根本上改变了倾销的内涵,其结果多是导致大量指控中国产品倾销,以及征收高额的反倾销税。     

反倾销中“国内产业”的界定

“国内产业”是反倾销法中的一个重要概念，“国内产业”的界定也是有关反倾销当局对反倾销立案调查的前提。同时，“国内产业”范围的界定对倾销损害的确定具有至关重要的意义，因为它决定了倾销损害是否存在以及损害的严重程度。     

国外对我国倾销及我国反倾销体制建立的博弈分析

反倾销（anti-dumping）是国际上通行的制止不正当竞争，规范国际贸易秩序、保护国内产业安全的重要手段。近年来，我国出口产品屡遭世界上其它国家和地区发起的反倾销调查，很多产品出口受到严重阻碍，一些出口企业被迫退出国外市场，直接影响我国出口金额达100亿美元以上，相反，我国许多产业的产品饱受外国产品的倾销，使我国很多幼稚产业受到国外产品的实质损害或实质损害威胁，但由于我国国情的缘故，我国企业未能对国外的倾销产品实行反倾销调查。从1997年至今，我国对国外产品的倾销正式进行反倾销立案调查的只有8起，这与我国4，700多亿美元的进出口额，诸多产业受到倾销之害及我国出口产品受到的反倾销程度相比很不相称。