明斯基假设与次贷危机

现在流行用明斯基的金融脆弱性来解释从美国爆发的次贷危机,即资本主义经济在一段繁荣之后会变得脆弱,即经济发展的内在过程滋生了金融、经济的不稳定性.本文首先回顾了明斯基安全边界(垫),金融脆弱性等概念.虽然现行次贷危机包括了庞兹融资骗局和安全边界的降低,但是这并不是经济内生过程的结果,即用明斯基安全边界理论不足以完全解释次贷危机,还有更深层次的问题,本文稍后加以讨论.次贷是新金融模式"放贷一转销"的结果,警示对金融创新监管的重要性.     

金融系统脆弱性的生成机制研究

2007年爆发的美国次贷危机始于一场信用危机,最终演化为一场全球经济危机,给世界经济的发展带来了极大的冲击。对金融系统脆弱性的概念进行界定,总结出金融系统脆弱性的生成因素,包括信息不对称、有限理性与羊群效应以及金融机构内部管理缺陷等内在因素和金融自由化、金融同质化、经济虚拟化以及经济全球化等外在因素。因此,应加强对金融机构的管理和监管,舒缓金融系统脆弱性,保证金融系统稳健运行。     

金融脆弱性与金融监管法律制度的完善

1 金融脆弱性及其生成机理 "金融脆弱性"是指一种趋于高风险的金融运行状态,泛指一切融资领域中的风险积聚.金融脆弱性包括信贷市场上的脆弱性与金融市场上的脆弱性.信贷市场上的脆弱性主要由企业与银行两方面的因素所形成.从企业角度研究,美国经济学家明斯基(Hyman.P.Mimky,1982)首先提出了"金融脆弱性假说".他认为,银行内在脆弱性是银行业的本性,是由银行业高负债经营的行业特点所决定,信贷市场的脆弱性主要来自于企业的高负债经营.     

浅议金融脆弱性

金融危机的频繁爆发,引起了人们对金融脆弱性的关注和研究,本文通过对金融脆弱性理论的介绍,发现金融脆弱性是现实金融活动中客观存在的现象,是各种内外因素平衡的结果。     

浅谈金融稳定与国际货币政策协调的关系

<正>一、金融稳定的研究发展20世纪90年代以来,金融稳定逐渐成为各国中央银行和相关国际机构关注的重点,此次次债危机引发的全球金融风暴更使金融稳定成为当下最热门的研究课题。国外对于金融稳定的研究主要集中于金融脆弱性的发生机制和传导机制;国内的研究则更多从金融风险或者金融危机角度去探讨。     

论中国金融脆弱性及其防范

金融脆弱性是指金融业由于其高负债经营的本性而具有的不稳定、易受破坏的本性。由于金融脆弱性是金融业普遍属性因此中国的金融业也无法例外。由于中国经济的特殊性使得中国的金融脆弱性有其自身的特点,笔者通过分析中国金融脆弱性的特点给出了防范的政策建议。     

财务危机对企业的影响及对策研究

财务危机一般是指企业丧失偿还到期债务的能力,它是导致企业生存危机的重要因素。控制财务危机是金融、财务领域中的重要研究课题。在过去的30年中,它严重影响着企业的运营、信用机构、股票、投资者,甚至整个国家。特别是亚洲金融危机所表现出来的国际银行系统的脆弱性．使财务危机成为金融风险评估中的一个重要组成部分，它适用于所有国家。尽管发达国家有实力来抵抗和战胜由企业财务危机引发的金融风暴．但新兴发展国家则很容易感染上这种危机．故在新兴发展中国家．如我国加强对企业财务危机问题的研究有着重要的现实意义．     

金融脆弱性的微观分析

金融脆弱性一直是各国政府和学者关注的话题,它反映一国金融体系健康发展的程度,影响整体经济的运行状况。本文在对以往金融脆弱性理论综述的基础上,从公司、银行、投资者及市场等微观角度详细阐述了金融脆弱性的内在传导机制,期望能对正走向世界的中国金融市场提供借鉴。     

我国信贷市场的信息不对称与金融脆弱性分析

金融脆弱性（financial fragility）的概念最早产生于20世纪70年代。所谓的金融脆弱性是指一种趋于高风险的金融状态，泛指一切融资领域中的风险积聚。金融脆弱性与金融风险意义相近，但着重点不同。金融风险一般是指潜在的损失可能性；金融脆弱不仅包括可能的损失，还包括已经发生的损失。     

银行危机内生脆弱性及其风险防范制度安排探析

银行的内生脆弱性决定了银行危机的生成和发展。银行制度本身、银行功能、银行信贷所涉及的借贷双方的目标不一致等,决定了银行发生危机的内在脆弱性。建立健全避免银行内生脆弱性危机的举措应从转换商业银行经营模式、重构社会信用基础、健全信息对称机制入手。     

运用分析热力系统的熵理论分析中国金融生态

金融生态是各种金融组织与其生存环境之间及金融内部组织之间在长期的密切联系和相互作用过程中，通过分工、合作所形成的具有一定结构特征并执行一定功能作用的动态平衡系统。它是由金融生态环境、金融生态主体、金融生态调节三个子系统组成的有机系统。金融生态恶化现已成为全球关注的问题。早期学者认为金融脆弱性很大程度上源于经济基础的恶化。莫斯卡认为金融脆弱性来自金融业高负债经营的本性。戴门德（1983）指出银行体系脆弱性主要源于存款者的流动性要求的不确定性及银行资产较之负债缺乏流动性。随着信息经济学及行为金融学的发展，诸多研究强调了投资者所能获取的信息及其预期对于解释金融市场行为的意义，并形成了金融机构内在脆弱性理论。亚洲金融危机使有关研究集中到诸如对外借款、不良贷款、金融自由化、汇率制度等方面，分别从不同的角度解释了金融脆弱性。     

金融脆弱性的成因及政策建议

随着金融自由化、国际化进程的不断深入,金融脆弱向金融危机的转化速度大大加快,本文首先介绍了金融脆弱性的定义,并概括了我国金融体系脆弱性的现状和成因,最后给出相应的政策建议。     

农地确权、金融可得性与农户家庭贫困脆弱性

本文基于2013年和2015年中国家庭金融调查数据,应用双重差分方法考察新一轮农地确权对农户家庭贫困脆弱性的直接影响,结合中介效应模型和三重差分模型检验农地确权影响家庭贫困脆弱性的中介机制和调节机制。研究结果表明,农地确权能够降低农户家庭未来陷入贫困或持续贫困的概率,其间接路径是通过促进农户从事非农就业降低家庭贫困脆弱性。金融可得性在农地确权影响农户家庭贫困脆弱性中起到调节效应,金融可得性越高,农地确权降低贫困脆弱性的作用越大。对处于不同贫困脆弱状态的农户家庭而言,农地确权降低贫困脆弱性的作用存在差异。上述结论对通过土地产权制度改革推进持续巩固脱贫攻坚成果和相对贫困治理工作意义重大,并为评估新一轮农地确权政策提供了新思路。     

虚拟经济对美国的影响及启示

由美国次贷危机引发的金融危机,其影响波及全世界,有人将其形容为"金融海啸",包含了"来得快,去得也快"的意思.但也有学者将其形容为"金融瘟疫",是指金融危机将演变为世界经济衰退,不但去得快不了,而且对现行世界金融体系会产生致命的冲击.可见,虚拟经济虽然不能说是危机的"元凶",但也是导致危机的重要原因.因此,认真总结和反思虚拟经济所带来的影响,对我国未来金融改革和经济发展具有重要的启示作用.     

金融企业内部控制研究

金融体系自身脆弱性是金融危机的内在诱因,最终引发危机的原因十分复杂,但金融机构内部管理不善、内部控制不力始终是其中最重要的因素之一.如何通过加强内部控制建设,防范经营风险,提升核心竞争力,成为一个现实而紧迫的问题.在这种形势下,研究金融企业和金融集团的内部控制无疑是一个极富现实意义的课题.对此进行了探讨.     

美国应对金融危机的经验——金融衍生品方面

2008年的次贷危机波及全球,各国采取了大量的措施应对危机。作为这场危机的"导火索"‐金融衍生品,在应对这场危机时也扮演了重要角色。本文以美国为例,探讨了金融危机背景下美国实施的有关金融衍生品方面的措施,并研究了美国在金融衍生品方面的政策对我国的启示。     

银行脆弱性与我国银行脆弱性治理

从银行的自身特征来看,银行机构天然具有脆弱性。当这种脆弱性累积到一定程度后,就有可能引发银行危机。银行危机的生成机理,可以概括为银行体系内脆弱性聚集、临界点冲击、银行危机爆发三个阶段。根据我国银行业发展现状,政府部门为了有效治理银行体系脆弱性,一方面要将传统的行政约束转变为法律约束,另一方面要将银行分支机构的经营主体地位法律化。在加强法律约束的同时,重建储蓄银行序列,进一步加强银行组织体系建设。     

KLR金融危机预警模型研究——对现阶段新兴市场国家金融危机的实证检验

美国次贷危机的逐步恶化引发了全球金融市场的持续动荡,并逐渐演化为全球性的金融危机.受此冲击以及内在高通胀压力的影响,部分新兴市场国家金融体系的脆弱性逐渐凸显.本文利用国际主流的金融危机预警模型KLR模型对新兴市场国家现阶段的金融危机做了实证检验,结果显示KLR模型的预警绩效较好,可以用于进一步的预警研究.在此基础上对未来一段时间的金融危机进行了预警分析,认为现阶段新兴市场国家尚未爆发全面的金融危机,但部分国家已出现经济、金融形势恶化的趋势,其自身体系的脆弱性导致未来发生危机的概率较高.     

会计与金融风险的防范与控制

金融是现代经济的核心之一,而金融的内在脆弱性和金融资本的趋利性、市场交易的信息不对称性和道德风险等因素又使金融成为国民经济发展中最敏感、最脆弱的"神经".一旦金融杠杆的作用不能被正确运用,极易积聚金融风险,诱发金融危机.在诸多金融风险防范与化解对策中,会计占据着极其重要的地位,是防止和控制金融风险的有效手段.研究会计在金融中的作用并积极寻找有效的风险化解防范方法具有重要的实践意义.     

我国证券市场脆弱性机制与对策思考

本文通过证券市场脆弱性研究的梳理,分析了我国证券市场金融脆弱性的问题,指出了导致我国证券市场脆弱性的外生、内生机制,基于内外机制构建了我国证券市场脆弱性的传导模型,对影响我国证券市场脆弱性的因素与机理提出了相关对策。