论我国证据失权制度

本文首先对我国证据失权制度的价值和意义进行一定探讨,说明了证据失权是基于公正与效率之上的一项证据制度。针对我国法规规定中呈现的严格证据失权,本文参照了各国立法例,对我国现行规定中的证据失权制度的不足加以正视,并从完善证据交换、建立法官释明权、缓和证据失权效果等方面对完善我国的证据失权制度提出几点建议。     

试析知识产权诉讼中证据失权规则的把握

知识产权案件专业性强、技术性强,案件审理过程中所遇到的证据规定把握与运用影响重大.因此以证据失权规则为重点,分析在审理知识产权案件中举证期限与证据交换规则中存在的问题与不足,探寻完善证据失权制度的有效途径意义重大.     

证据失权的司法生态之省察

若说证据失权在中国缺乏适于生长的土壤,偏偏它又一直跃然于法律文本之上。若说它已然有足够的理由面对正当性的指责,可在对其司法运作现状观察之后却发现,立法者的愿望终成虚话。在具体案件之中,法官依然没有像立法者所期待的那般机智而勇敢地就证据失权作出裁断。对当下司法生态考察和分析的结果显示,法官并未完整地展示其三个自由裁量权是如何在立法者所设定的三条底线之上运作的。这大概反映了人们在面对形式正义与实质正义时的纠结心态。是故,只有放弃实质正义的迷思,承认并尊重形式正义的合理性和现实性,证据失权才能在民事诉讼中找到其应有的位置。     

我国民事证据失权制度探析

民事证据失权制度建立不仅符合最大限度发挥司法社会效益的要求,而且也是我国民事诉讼证据制度趋于发展和完善的前提保障.本文通过分析证据失权制度的现状,并结合司法实务中出现的新情况、新问题,提出一些建议,以期对我国证据制度的完善有所裨益.     

逾期清税情形下纳税人复议权的行使

税收征管法第八十八条第一款确立了清税前置规则,实践中对纳税人逾期清税是否丧失复议权存有争议,并且在支持保有复议权的判决中复议申请期限的确定也存在差异.《税务行政复议规则》第三十三条第二款规定的"期限"属于程序性义务,逾期清税仅是纳税人承担纳税义务过程中违反程序性规则的行为.根据税收立法目的以及狭义比例原则,应认为逾期清...     

个人破产语境下的失权与复权制度——兼述《深圳经济特区个人破产条例》中的失权与复权规则

为鼓励与监督破产债务人清偿债务,在个人破产制度中特别设定债务人失权与复权规则,对进入破产程序的债务人进行一定的权利限制与有条件的解除限制.中国首部个人破产地方立法《深圳经济特区个人破产条例》指出,债务人的失权限制包括借贷额度限制、高消费行为限制、董事监事及高管职业资格任职限制,在其完全清偿债务、法院作出余债免责决定及批...     

中国碳排放权交易制度构建探讨

目前,中国作为发展中国家不需要承担碳减排的责任与义务,但作为一个负责任的市场经济国家,中国应当积极构建符合自身发展水平的碳排放权交易制度,为降低世界碳排放量做出积极的贡献。本文首先界定碳排放权的含义,借鉴发达国家成熟的碳排放交易制度,提出现阶段中国碳排放权交易制度的基本特征是总量控制与交易机制,其中总量控制不是绝对目标,而是相对目标。     

“失独家庭”社会保障制度构建浅析

目前失独群体的数量不断增加,对于这一群体的社会保障问题也日益突出。对于失独群体的救助,可以通过社会抚养费专款专用、社会养老保险和商业保险的双重保障、保障部门专门化、收养和再生育政策支持等,并完善立法,以法律的形式确立对失独家庭的社会补偿机制,从而构建一套完善的社会保障体系,实现对失独群体的有效保障。     

试论我国刑事证据制度的构建

本文从分析刑事证据展示的定义,构建刑事证据展示的意义入手,切中我国刑事证据展示的立法及司法中存在的问题。并从我国刑事证据展示的主体,范围,程序及违反刑事证据展示规则的后果等方面,对构建我国刑事证据制度提出了几点建议。     

释明权及其制度构建

释明权制度的价值目标是为了改善司法实践中的公正与效率问题.释明权制度对于建立现代民事诉讼体制有着重大价值.考虑到在我国建立和完善释明权制度是一个长期而复杂的工程,针对相关的制度构建,对释明权的行使范围、行使时间、行使方式以及法律效果等要素进行了明确规范.     

我国刑事证据开示制度的构建

证据开示是英美法系的舶来概念,作为刑事诉讼中的一项重要制度,证据开示不仅直接关系到控辩双方在审前证据的知悉权,而且也关系到审判程序本身能否公正、高效的进行以及裁判结果的可接受程度.由于我国尚未建立刑事证据的庭前证据开示制度,致使控辩双方在庭审中搞"证据袭击",使案件的诉讼效率大大降低.因而够建刑事证据开示制度已成为当前刑事立法的迫切需要.     

当事人与诉讼代理人调查取证权之保障

通过保障当事人的调查取证权,可以使当事人获得所需要的证据,维护其合法权益,从而实现司法公正。但我国无论是现行立法,还是在司法实践中对当事人的调查取证权的保障都很薄弱。本文在比较两大法系主要国家关于保障调查取证权的立法例的基础上,对我国在保障当事人调查取证权中所存在的问题进行了分析,并提出了自己的设想。     

论我国的拒证权制度

建立证人拒证权制度,其目的在于保护某种特定的社会关系。针对我国在这方面立法欠缺的现象,文章简要分析了传统的亲属容隐制度,比较了台湾和澳门的立法例,并为建立我国刑事诉讼证人拒证权制度提出了立法建议。     

行政调查与证据制度比较研究

行政调查与证据制度是行政程序法的核心内容，通过对西方国家和台湾地区行政调查及语气制度的分析比较研究，汲取其成功的立法经验，对于推动我国行政程序法确立科学合理的行政调查和语气制度具有十重要的意义。     

劳动仲裁证据制度完善研究

劳动争议案件数量递增、案情趋向复杂的特点对劳动仲裁程序提出了更高要求,而证据制度作为其核心理应不断完善。但目前劳动仲裁的证据规定较为分散,缺乏体系性;内容不全面,缺乏完整性;基本参照民事诉讼证据规则适用,并未体现劳动争议案件自身的特殊性,应当对证据制度做相应完善。完善的路径在于对证据资格、举证责任、证明方法、证明标准、证据规则等方面做出体系化、专门化的规定。     

碳排放权交易制度的文献综述

本文回顾了碳排放权交易制度的国内外理论研究情况,以期对未来碳排放权交易的研究和我国碳排放权交易市场的建立和完善提供参考。     

碳排放权交易制度的文献综述

本文回顾了碳排放权交易制度的国内外理论研究情况,以期对未来碳排放权交易的研究和我国碳排放权交易市场的建立和完善提供参考.     

和谐语境下构建我国的传闻证据排除规则

传闻证据排除规则是一项旨在保证证人出庭,有利于法官做出正确裁判和实现程序公正、司法公正的重要制度.我国现行的〈刑事诉讼法〉对我国的庭审模式进行了较大的修改,吸收了对抗制的因素.由于我国没有确立相应的传闻证据排除规则,对于落实我国刑事司法改革的成果和确保我国刑事司法工作的顺利进行都产生了较大的影响.为此,需要结合我国的实际情况,确立符合我国国情的的传闻证据排除规则和完善各种配套措施.     

“三权分置”下宅基地资格权的权属界定及制度设计

现行宅基地制度面临着流转限制严格、闲置宅基地浪费严重等问题。宅基地资格权的确立成为缓解这一困境的有效手段,但目前宅基地的属性和内容与其他种类权利之间的关系不甚清晰。精确定义宅基地资格权的内涵,对于保障农民的利益、体现宅基地的财产性质有着重要意义。所以,必须清晰确定资格权的性质和内容,从资格权的取得机制、退出机制、登记制度等方面构建法律制度,以保障宅基地资格权能够切实和物权分离开来,成为农民寻求救济的实然性权利。