我国资产证券化中的SPV组织形式问题研究

资产证券化作为一种新的融资手段在中国有广阔的前景。本文从介绍资产证券化入手,简要分析了SPV的法律性质,着重探讨了资产证券化中SPV的组织形式,并详细阐述了我国在SPV组织形式构建上的立法障碍和相关对策。     

试析我国资产证券化SPV的法律组织形式

针对我国资产证券化SPV组织形式欠缺法律规定这一现实.文章在分析确定资产证券化SPV组织形式基本原则的基础上,较详尽地探讨了我国应该引进信托和公司两种组织形式作为我国法定的SPV,以促进我国资产证券化事业的发展.     

论SPV在资产证券化中的作用及其法律障碍

资产证券化作为一种表外融资业务,与银行贷款相比,其低门槛、灵活性和高流动性的优势使其发展迅速。在我国目前法律体系下SPV采用信托和公司两种组织形式,并存在着一定的法律障碍。本文指出主要投资主体、转让证券化资产、法律组织形态等方面表现SPV的法律障碍,以期能够出台与资产证券化相关的专门法律来约束,防范对其进行篡改。     

资产证券化风险隔离机制的法律探讨

资产证券化以其融资结构的创新和资本利用率高的特点,成为各国资本市场上极具活力的金融产品。我国的资本环境也适时引入了资产证券化,并已进行了资产证券化方面的尝试。而风险隔离机制是资产证券化构建过程中的一个关键环节。本文从我国现有法律制度环境出发,探讨资产证券化以及风险隔离机制的有关问题,主要从SPV的独立、SPV的设立方式以及资产转移方式等方面,进一步探讨如何完善风险隔离机制。     

论风险隔离原理对SPV设立方式的影响

资产证券化是很重要的一种融资模式,风险隔离是资产证券化运行中最核心的设计,是SPV设立方式的指导原理,主要分析了SPV的几种设立方式和组织形式,然后简单阐述了风险隔离对SPV组织方式选择的影响。     

资产证券化与投资者保护机制的构建

投资者保护是资产证券化的核心问题.本文以美国次贷危机为背景,分析影响资产证券化投资者利益的因素,并结合我国资产证券化情况,提出整合现行法律制度,完善SPV的法律构造和真实出售制度,增强信用评级机构的公信力,完善信息披露制度和金融监管,以构建资产证券化的投资者保护机制.     

对商业银行推行资产证券化的探讨和分析

一、商业银行资产证券化运行面临的制度障碍(一)设立特定目的载体SPV(专业操作资产证券化的中介机构)的法律制度障碍。特定目的载体以金融中介的形式巧妙实现了信用市场和资本市场资金的流动和聚合,同时有效地进行风险隔离,增进了效益。因此,法律对SPV所作规定与制约,直接影响     

资产证券化SPV组织形式的“次优选择”

对于现行资产证券化SPV的最佳组织形式,在SPT和SPC之间进行“最优选择”并不理性。SPT具有契合风险隔离原理等的先天优势,但缺乏基本制度框架支撑;SPC具备相对成熟制度基础的后天条件,但长远发展后劲较弱。SPT是未来的最优选择,不宜画饼充饥;SPV是现在的次优选择,应对现有制度进行细化完善。在SPT发挥有效作用之前,在构筑完备信托资产证券制度体系的漫长过程中,应当继续关注SPC体制构建,完善公司法律制度中的相关规定,达到保障资产证券化顺利运行的理想目标。     

资产证券化风险隔离相关的法律问题探究

资产证券化从法学角度分析,它是由一系列的法律合同为前提的,是一个复杂的法律关系组合。本文从法律的视角出发,就资产证券化中资产的真实销售、SPV的破产隔离问题从法律判断和隔离方式等方面进行了探讨,以使资产证券化能在我国健康有序的发展。     

资产证券化中SPV的障碍问题研究

资产证券化自二十世纪70年代创新以来获得迅速发展,它以灵活的交易方式和有力的信用支持逐渐改变着全球的金融结构和信用格局。SPV作为资产证券化中的核心结构,在实际操作中具有重要作用。它通过构建有效的结构机制,使基础资产与发起人及其自身的破产风险隔离,从而保证证券化顺利实施。SPV配合资产证券化发行完成诸如破产隔离、信用评级和信用增级等重要工作。就中国资产证券化现状而言,在设计SPV时面临以下问题:     

对证券化专门机构若干问题的基本分析

对于我国资产管理公司在资产证券化方面的实践,业内有过较多讨论,涉及到模式、品种等方面.关于这些问题,我以为在很大程度上还是一个对于证券化专门机构的认识问题.对此,本文从三个方面来进行分析,一是说清作为SPV运作对象的债权系列,二是说清SPV的设立方法和我国资产管理公司在证券化业务方面的初始设计定位,三是说清独立型SPV的综合运作和与此相关的证券种类问题.至于有些背景分析对我国现实经济和资产管理公司、银行有什么启迪性,不是本文详细分析的范围,本文主要是原理性的分析,但也明确说明了我国资产管理公司在资产证券化方面的初始设计定位应是独立型SPV.     

巨灾风险债券SPV相关问题探讨

SP(VSpecial Purpose Vehicle,即特殊目的机构)是巨灾风险债券运作中的关键环节和核心力量。本文从我国当前的市场条件出发,借鉴资产证券化相关研究成果,并考虑到巨灾风险债券的特殊性,对SPV的法律组织形式、设立主体和风险隔离措施等巨灾风险债券运作中的基本问题作了初步探讨。     

资产证券化之SPV宜采公司形式

随着2005年中国人民银行、银监会《信贷资产证券化试点管理办法》和《金融机构信贷资产证券化试点监督管理办法》的出台以及中国建设银行和国家开发银行的资产证券化试点项目的展开,可以说我国的资产证券化元年终于来到。一般认为,资产证券化是指将缺乏流动性但能够产生未来现金流的资产,通过结构性重组,转变为可以在金融市场上销售和流通的证券,并据以融资的过程。特殊目的机构(Special Purpose Vehicle,SPV)是专门设立的、用于从发起人处购买资产,持有、管理资产,并以资产产生的现金流为担保发行资产支持证券的载体。SPV在资产证券化…     

特殊目的机构问题浅析

特殊目的机构（SPV）的设立对金融机构提高收益即其风险的管理至关重要。从SPV所起的特殊目的着手,简要阐述了SPV在资产证券化过程中所起的作用,增级结构方式以及国内引进SPV模式所面临的税收、会计、法律等实施环境问题。     

我国企业资产证券化制度的风险研究

企业资产证券化的风险主要存在于其法律结构、基础资产的破产隔离以及信用评级过程中。不明晰的法律结构和不彻底的破产隔离将扩大资产证券化本身的风险,而不完善的信用评级制度将阻碍风险的识别与测量。要使企业资产证券化这一金融工具真正成熟、完善,必须进一步完善相关法律制度,重点关注SPV的法律界定和信用评级等具体问题。     

特殊目的机构问题浅析

特殊目的机构(SPV)的设立对金融机构提高收益即其风险的管理至关重要。从SPV所起的特殊目的着手,简要阐述了SPV在资产证券化过程中所起的作用,增级结构方式以及国内引进SPV模式所面临的税收、会计、法律等实施环境问题。     

资产证券在中小企业融资中的应用探讨

与传统融资手段相比,资产证券化具有有效回避其资信评级低、缺乏有效抵押担保的矛盾,并能够降低中小企业的融资风险和融资成本等优势。我国中小企业适合证券化的资产主要集中在应收账款、知识产权和具体项目收益权方面。目前,资产证券化还不能大规模推广,主要存在法律规模不完善,中介机构的职业化、规范化程度不够,缺乏真正SPV的金融市场等方面的障碍。     

关于我国资产证券化若干法律问题的研究

资产证券化是20世纪70年代以来国际金融领域最重要的金融创新。近年来，在中国实施资产证券化的呼声日益高涨。但是，就资产证券化的现实法律环境而言，还存在诸多的法律障碍或空白。为消除资产证券化的市场需求与我国现行法律制度的紧张状况，必须尽快构建起一个既体现资产证券化的基本规律，又符合我国国情的资产证券化法律制度。     

资产证券化中的若干会计问题

资产证券化(AssetSecuritization)现已成为国际上流行的金融创新技术，它以其完善的创新设计安排突破了法律、会计、税务的监管障碍，促进了金融市场向非中介化方向发展。由于我国目前证券市场容量有限，在法律、信用评级、会计和税务制度等方面尚难以对资产证券化形成有力支持，在我国运用此形式仍存在不小的难度、很多的障碍。资产证券化过程涉及到的许多会计问题，其形式的复杂化给会计也带来了巨大的冲击，提出了新的课题。资产证券化交易的会计确认资产证券化是“将企业不流通的存量资产或可预见的未来收入构造和转变成为资本市场上可…     

以中小企业作为原始债务人的ABS融资方式的探讨

一、资产证券化(ABS)资产证券化(ABS)是指企业将原始债务人(卖方)不流通的存量资产或可预见的未来收入构造和转变成为资本市场可销售和流通的金融产品,通过一定的结构安排,对风险与收益要素进行分离与重组,进而转换为在金融市场上可以出售和流通的证券的过程,其实质是融资者将被证券化的资产的未来现金流收益权转让给投资者。过程是由发起人将所拥有对原始债务人的债权出售给SPV获得资金,再由SPV向投资者发行ABS证券。通常,服务人就是发起人本身,负责定期向原始债务人收取利息和本金,存入SPV的帐户,使SPV可以定期偿付投资者。二、…