公众参与监督下政府与医疗企业风险分担的演化博弈分析

针对我国医疗卫生PPP项目风险分担现状,在公私双方风险分担的基础上引入社会公众参与,构建由地方政府、医疗企业、社会公众组成的演化博弈模型,利用复制动态方程分析不同情形下系统的均衡点和演化稳定策略,并进行数值仿真分析。研究表明：在医疗卫生PPP项目中,地方政府与医疗企业进行合理的风险分担,并积极合作是最佳策略;公众可以通过监督来约束政府与企业的违规行为,尤其对于地方政府,力度越大,效果越明显;社会公众群体中,初始选择积极监督的群体比例较低,企业向消极合作收敛的速度较快,反之,则较慢;政府惩罚的力度越强,对企业违约行为的制约效果越明显,但其监督成本的投入要适度,与社会公众进行合作,使社会公众成为政府监督的有效补充。     

政府、企业、公众三者间的演化博弈——基于环境规制视角

改革开放以来,我国经济持续快速发展,但粗放型经济发展模式对我国的生态环境构成了威胁,生态环境问题日益严重。本文以政府、企业和公众三者为研究对象,从环境规制视角出发,构建政府、企业和公众三者之间的演化博弈模型,通过演化仿真分析研究影响三个主体最终策略选择的因素。实证结果表明：政府是否选择监管策略受企业技术革新概率大小的影响,且政府监管概率与监管成本呈负相关,与名誉收益、企业上缴的罚款以及由政府监管不利导致的社会损失呈正相关关系;企业是否选择技术革新策略受政府监督概率大小的影响,且企业技术革新概率与技术革新成本呈负相关关系,与企业不进行技术革新的成本、企业对公众的赔偿、政府对企业的罚金以及公众好感度降低造成的损失呈正相关关系;公众是否选择监督策略受政府态度的影响,并且公众的监督概率与监督成本呈负相关关系,与企业对公众的赔偿、政府对公众的奖励呈正相关关系。     

建立PPP模式的利益协调机制——基于政府、社会资本、社会公众三方关系的研究

近年来,PPP模式理论研究和项目实施不断发展,在PPP项目中,政府、社会资本、社会公众作为博弈主体,地位逐渐突出,但三者利益诉求不同,与此同时三方出现了各式各样的利益冲突。文章基于不同主体,建立PPP模式中三方的利益协调机制,以达到推动PPP项目更好更快发展的目的。     

三方博弈情景下品牌真实性的提升策略研究

为了研究品牌真实性的提升,通过构建政府、企业、消费者的三方博弈模型,分析提升品牌真实性的过程中博弈主体各方的变量影响关系、策略选择,并用Matlab模拟仿真三方博弈行为的相互演化过程。研究发现,在监督、惩罚、品牌价值提升等因素的作用下,当公众参与水平较高且达到一定水平时,会推动政府及企业积极实施品牌真实性策略,博弈主体三方的策略选择在演化过程中彼此相互影响。     

基于绿色信贷银行促进绿色供应链发展的博弈研究

文章建立了银行与企业之间的演化博弈模型,分析了两方参与主体的演化稳定策略。研究结果表明:当银行得到的补贴大于对企业的监督成本,同时利率差小于惩罚系数时,银行会选择"不实施"策略。企业"采取"所获得的收益与实施成本之差大于"不采取"的收益时,企业会选择"采取"策略。     

政府-行业协会双重调控监督与隐形契约单独监督对推动企业诚信合作的演化博弈分析

通过建立政府与行业协会双重监督以及依靠“隐形契约”进行企业监督的“政府-行业协会-创意企业”三方博弈,分析了不同情况下博弈参与主体的平衡点稳定性,并发现不同情况下的演化稳定策略并不相同。通过数值仿真模拟对比对结果进行了分析,研究结果表明：单独依靠行业协会对企业诚信合作进行监督无法达到推动企业诚信合作行为的目的,只有在政府对企业直接调控的情况下,企业才会趋向于诚信合作。政府的调控和监督是推动企业诚信合作的主要动力。行业协会的“隐形契约”必须建立在政府强有力的书面正式约束基础上才可能具有约束能力。在成本一定的情况下,通过调整外部激励情况可以促进“隐形契约”的约束力,并使得政府监督力与“隐形契约”促进企业诚信合作。     

基于演化博弈的企业知识产权保护与侵权研究

在企业与政府有限理性的前提下,本文运用演化博弈方法构建企业与政府知识产权保护和侵权演化博弈模型,分析两类企业与政府均衡情况和策略选择,结果表明当政府的惩罚力度大于政策实施成本时,有限理性的政府会选择监管策略,此时企业是否会选择保护策略依赖于保护成本和侵权赔偿的大小;当政府的惩罚力度大于企业侵权收益时可以防止市场中的侵权行为,但此时企业可能选择搭便车行为,而不采取保护策略。     

多主体参与下绿色建筑激励策略研究

绿色建筑的发展是可持续发展战略的重要组成,对绿色建筑相关主体在绿色建筑激励策略中的研究是很有必要的。本文基于绿色建筑发展多方主体,运用演化博弈理论构建绿色建筑发展的三方演化博弈模型,通过演化稳定策略分析得到了政府部门、开发商、消费者三方的演化策略。研究结果显示:政府、开发商和消费者的演化策略会受到其他两方主体策略的影响;政府采取“强激励”策略需要考虑政府成本、消费者福利、市场机制等因素;开发商采取“开发绿色建筑”策略需要考虑开发商的收益、绿色建筑的市场需求、政府惩罚等因素;消费者采取“购买绿色建筑”策略需要考虑消费者的成本、收益等。     

电商平台大数据“杀熟”行为的协同治理研究——基于电商企业、消费者和政府三方演化博弈分析

大数据“杀熟”极具隐蔽性,政府单一监管难以奏效,从协同治理视角研究其治理方式对消费者权益保护具有重要意义。借鉴日常活动理论,分析企业“杀熟”行为。基于演化博弈方法,构建电商平台企业、消费者和政府三方博弈模型,分析各参与方的策略演化路径以及影响其演化的因素,并进行数值模拟仿真。研究表明：政府积极监管和消费者维权是推进平台正常定价的关键因素;协同治理过程中,通过提高惩罚和赔偿的额度可有效抑制企业“杀熟”定价的动机,但更重要的是通过降低维权成本、设立合适的奖励制度提高消费者维权意愿,弥补政府监管不足。     

异端舆论、社会公众选择与政府行为

从异端舆论、公众选择以及政府行为三者的关系入手,厘清了异端舆论对政府行为影响的作用机制,即异端舆论在导致多数公众选择接受时政府才会采取干预措施,一旦政府放松监管,异端舆论会再次兴起。通过建立三阶段序贯博弈模型,演绎了三者的行动步骤,提出了包括建立多种利益集团舆情分析管理系统,完善政府与社会公众沟通平台的建设,提高主流媒体的公信力,政府应持续有效地监管的政策建议。     

PPP项目会计核算问题研究

会计信息反映了PPP项目产权价值的流动,加强会计信息核算可以实现对项目资源合理配置的目的。加强PPP项目会计核算,可以进一步明确PPP项目负责企业的职责范围,规范其经营行为,使其能够在政府主管部门、社会公众的监督之下有序地开展PPP项目。     

基于政企博弈视角的企业环境成本分析

生态环境成本已成为企业环境会计核算的重要科目,同时,各级政府有通过征税等方式来保持良好生态环境、减少生态破坏和环境污染的义务,因此,企业生态环境成本外部性与政府的公益性会有"冲突",双方的博弈也在所难免。通过建立政府与企业战略博弈框架,分析影响政企博弈的因素,达到企业生态环境成本与政府监管收益(生态环境补偿)的最优化组合。     

PPP项目股权结构模型构建与应用研究

本文将社会资本方的技术和管理优势对项目的综合成本的节约作用考虑在内,同时分析社会资本方和政府方的融资成本差异对综合成本的影响,通过建立股权结构模型,将PPP项目与传统项目的综合成本进行比较,得出了社会资本方的股权比例范围。研究表明,适当提高社会资本方的技术和管理准入门槛,创造良好的融资环境,以及提供多重补偿激励机制,降低社会资本方的融资成本,更有利于PPP实现物有所值(VFM)。     

施工企业PPP项目财务管理之我见

PPP模式是公共基础设施建设过程中的新型融资模式。通过应用PPP模式能够让民营企业参与到基础设施项目建设当中,并通过"政府付费"、"使用者付费"以及"可行性缺口补助"的方式来获得经济效益。在PPP项目建设过程中,政府相关部门会对项目规划、管理、质量监管等进行调控,尽最大程度实现公共利益。基于此,本文对施工企业PPP项目财务管理进行了综合性阐述,并提出了相关策略,以供参考。     

政府、平台、商家三方演化博弈分析与治理

由于电子商务平台(简称平台)与商家存在“合谋”现象,商家的不正当竞争行为一直是平台经济发展过程中难以解决的问题。本文通过构建包含政府、平台、商家的三方演化博弈模型,并设计相关政策变量,刻画现实经济系统如何向政府监管平台、平台监管商家所对应的最优稳定状态演化。研究发现：(1)从机制设计来看,采用政府监管平台、平台监管商家、商家自律的三级监管机制,并合理运用奖励与惩罚监管手段能够有效解决平台与商家的合谋问题,进而有效治理商家的不正当竞争行为。(2)从监管手段来看,应对平台与商家实施差异化奖惩手段及不同力度的奖惩措施。(3)从监管成本来看,降低监管成本是促进实施三级监管机制的重要途径。     

我国股权众筹三方演化博弈稳定均衡策略分析

构建众筹平台、投资者及金融监管机构三方演化博弈模型,探究三者之间的行为演化规律,找寻稳定均衡策略组合,分析其影响因素,为规范我国股权众筹发展提供切实可行的对策建议。研究发现：针对违规行为的处罚越高,众筹平台越倾向于合规经营;投资金额越少,投资者越倾向于参与股权众筹;平台违规行为被媒体曝光的概率越高以及强监管成本越低,金融监管机构越倾向于强监管。为推动三方主体形成“合规经营,参与股权众筹,强监管”稳定均衡策略组合,应对众筹平台实施全过程监管并加大对平台违规行为的处罚,降低参与股权众筹的资金门槛,充分发挥新闻媒体的舆论监督作用,以及完善征信体系,降低强监管成本。     

政府规制下餐饮浪费治理中政企民三方演化博弈研究

在餐饮浪费治理中,针对政府、餐饮企业和消费者三个利益相关主体存在的多重动态协同关系,本文构建了政企民三方演化博弈模型,分析各博弈主体策略选择的稳定性,基于Lyapunov第一法则对系统中可能存在的均衡点进行稳定性分析,同时基于数值仿真分析了关键因素对系统演化稳定性的影响。研究发现：政府降低监管成本、提高处罚力度,均有助...     

食品安全消费者与监管者博弈分析及对策建议

食品安全问题,关系国计民生,关乎公众健康.本文应用动态演化博弈理论对食品安全监管者与消费者之间的行为博弈进行了分析,探寻消费者选择不维权的原因,并且提出为激发消费者参与食品安全监管的动机监管者应该采取的对策建议.     

考虑政府参与的生鲜冷链博弈分析

针对生鲜冷链食品企业不一定按照行业标准采取高质量冷链措施的问题,采用完全信息静态博弈方法,构建了政府和冷链食品供应商、分销商之间的纯策略博弈模型和混合策略博弈模型。通过分析Nash均衡解发现:冷链企业采取高质量冷链措施的概率与政府部门的赏罚力度和冷链企业自身成本有关,政府部门的监管概率与监管成本、赏罚力度等因素有关。相关部门应完善行业标准,加大赏罚力度;加强技术研发,降低运营成本;健全信息披露机制,降低政府监管成本;强化政府问责制度,加强政府监管,以此促进冷链食品行业健康发展。     

终极控制人机会主义行为监管的博弈分析

运用完全信息静态博弈和演化博弈理论,通过对终极控制人与监管者成本收益函数的合理设计,从三个层次研究双方的博弈关系。完全信息静态博弈分析结果表明:对终极控制人机会主义行为监管,不能片面地重罚终极控制人的机会主义行为和给予终极控制人过多的控制权收益,而是必须综合考虑监督者的监管频率和监管者的监管水平。演化博弈研究结果表明:博弈双方进行演化博弈时在三种情况下存在演化稳定策略,终极控制人行动的净成本、市场环境、终极控制人控制权与现金流权的分离程度、股权比例,都显著影响到终极控制人的策略选择。