中国不需要“国民收入倍增计划”

“中国国民收入倍增计划”如果不是一纸空文的话,很可能会导致增加劳动力市场的扭曲。     

也谈国民收入倍增计划

本文针对当前国民收入倍增计划的经济热点,结合数年的统计数据和资料进行分析,指出劳动工资倍增并不能使国民收入倍增,居民收入与劳动报酬即工资不能等同,最后,提出十二五收入分配制度改革的政策建议。     

日本“国民收入倍增计划”的前因后果

1960年12月,日本政府启动了为期10年的“国民收入倍增计划”,日本经济由此迎来了从1961年至1970年的“黄金十年”。扣除物价因素,到1967年,日本提前实现国民收入增加一倍的目标,翌年,日本一跃成为仅次于美国的第二大经济强国。     

实施“国民收入倍增计划”只能适可而止

目前学界热议“国民收入倍增计划”,原因有二：首先,改革开放以来,尤其是近10年,国民财富在国家和居民之间分割、流向国家偏多,在富人和穷人之间分割、流向富人偏多,普通大众没有同步充分享受改革开放成果,国内贫富两极分化越发严重,这已在一定程度上背离了发展主旨,并且促发了更多的社会问题,甚至威胁到经济能否可持续健康平稳发展。     

借鉴日本“国民收入倍增计划”推动天津市居民消费增长

国民收入倍增计划（Income Doubling Programme）是日本在1961—1970年间实施的经济发展计划。该计划是由池田勇人内阁在深入调查研究的基础上,根据经济学家、经济高速增长派代表人物下村治的理论编制的。由于该计划切实有效地结合了当时日本经济发展的实际状况,再加上政府的高度重视,仅用了6年的时间即完成了计划的基本目标,在日本实现现代化过程中起了重大作用。     

收入翻番关键在于均衡的倍增

收入分配改革方案何时出台备受公众的关注,问题的关键在于“国民收入倍增”应是均衡的倍增,“倍增”的收入应是均衡的可支配收入。     

日本国民收入倍增计划的经验及对中国的启示

由于中日实施收入倍增计划的相似性,文章着重研究了日本实施国民收入倍增计划的背景和措施,分析了实施这些措施可行性和必要性,评价了日本实施国民收入倍增计划的实际效果。选取日本1961年与中国2010年的宏观数据进行对比分析,思考中国实施倍增计划的措施。既要借鉴日本的成功经验,也要反思其出现的问题。     

如何理解“收入倍增计划”

党的十八大报告提出,在转变经济发展方式取得重大进展,发展平衡性、协调性、可持续性明显增强的基础上,确保到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。这一目标被社会冠名以中国版的收入倍增计划,受到热议。人们在为目标所鼓舞的同时,也提出了这样或那样的疑问:目标能实现吗?收入上涨后会不会被价格上涨吃掉?从人们的议论中可以看到,做好收入倍增计划的解读十分必要。首先,收入倍增计划中的倍增,即翻番是按不变价格说的,也就是通常所说的剔除价格因素后的实际增长。因此,不存在一些人担忧的所谓倍增的收入会被价格上涨吃掉的问题。其次,根据2010年的实际情况和收入倍增计划,到2020年我国GDP总量、城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入按2010年的价格将分别达到80.3万亿元、38218.8元和11838元。由于2011年和2012年经济增长速度,以及居民收入的增长速度已成     

浅析农村经济发展过程中“收入倍增计划”目标的实践路径

“收入传增计划”是党的十八大所提出的目标．即“到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”。实现“收入倍增计划”这一目标对于欠发达的农村地区来说是一项艰巨而重大的任务。本文以“立足基层、用活政策、激发活力、服务农民”为宗旨,研究农村地区的经济现状和发展潜力．探析发展新路径．在找准难题中破解难题．为欠发达地区农村实现“收入倍增计划”目标提供理论和实践参考。     

如何实现“收入倍增”

为什么党中央和国务院要这么正式提出收入倍增计划,因为这标志着我国政府工作重点的一种调整党的十八大后,收入倍增计划鼓舞人心——2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番,这句看似很平常的一句话,其实它的提出具有极强的战略意义。在经历了几轮经济快速增长后,我国已经积累了相当数量的社会物质财富。但收入分配不公问题在我国广泛存在,百姓非常反感,甚至义愤填膺,这包括腐败收入、灰色收入和行业不同所带来的收入差距扩大。如果这些问题不早日解决,经济问题变为政治问题的概率将越来越高。这么说可不是过于夸张,因为收入倍增计划     

工资倍增计划效果会好吗

中国近年来的经济高速发展出现了一个奇怪现象,就是政府税收收入大幅增加,可是人民群众的工资增幅却很有限．以广东为例,2007年的税收增加了近34．5％。比GDP增幅高得多,可广东职工平均工资只比上年增长9．4%,比GDP增幅要低。有鉴于此,广东省从今年起实施“工资倍增计划”。计划从2008年开始。全省职工工资每年递增14％以上,到2012年比2000年工资水平翻两番。打算这么做的理由是,当年日本在高速发展期的时候也遇到了相同的问题．因此日本政府在上世纪60年代曾实施过“国民收入倍增计划”,1967年日本提前完成翻一番的目标．实际国民收入增加了一倍。     

着力推进浙江国民收入分配改革

浙江国民收入分配关系近年来发生了积极变化。城乡居民收入增长决于GDP增速,劳动所得占GDP比重有所上升,初次收入分配的“库兹涅茨倒U曲线拐点”或已出现。但居民内部收入差距扩大、收入分配失序等问题依然较为突出,收入分配格局仍待进一步优化调整。     

基于公平的初次收入分配差距问题研究

改革开放以来,我国居民收入在整体上得到较大改善,但收入差距却逐渐拉大。改革开放之初,我国基尼系数在0.3左右,上世纪90年代中期达0.42,但到了2010年,已达0.48。巨大的收入差距已制约了我国经济社会的稳定健康发展,必须尽快调整。国民收入分配中,初次分配占80%～90%,基本决定了最终不合理的收入分配格局。缩小收入差距,必须从初次分配开始。     

深化政府预算改革 推动收入公平分配

党的十七届五中全会提出了要着力保障和改善民生,合理调整收入分配关系,努力提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重。利益格局逐渐失去平衡,收入分配不公平构成了我国当前各种社会问题与社会矛盾的深刻根源。因此,合理分配财富成为“十二五”规划期间一个基本的政策取向。     

呼唤中国版的“收入倍增计划”

改革开放30年,我国经济发展取得了历史性成就,社会产品供给日益丰富,温饱问题基本解决,实现了供给管理的预期目标。当前,突出的问题是居民收入增长长期低于同期经济增长速度,且存在严重的收入差距和分配不公,导致社会消费能力明显不足。     

浅析农村经济发展过程中“收入倍增计划”目标的实践路径——以欠发达地区为例

“收入倍增计划”是党的十八大所提出的目标,即“到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”.实现“收入倍增计划”这一目标对于欠发达的农村地区来说是一项艰巨而重大的任务.本文以“立足基层、用活政策、激发活力、服务农民”为宗旨,研究农村地区的经济现状和发展潜力,探析发展新路径,在找准难题中破解难题,为欠发达地区农村实现“收入倍增计划”目标提供理论和实践参考.     

广西向贫困宣战 力推“农民收入倍增计划”

在2012年12月召开的自治区经济工作会议上,广西提出了"收入倍增计划"向贫困宣战,如何增加农民收入成为与会人员热议的话题。广西的"收入倍增计划"就是到2020年城乡居民人均纯收入达到全国平均水平。广西属于欠发达地区,2011年城镇居民人均可支配收入18854元,为全国平均水平的     

我国收入分配改革重在社会公平

本文分析了我国现阶段的收入分配政策及收入分配现状,提出了我国收入分配制度改革的对策。要提高低收入者的工资水平,同时提高低保的保障水平;要从总量和水平两个方面限制国有企业特别是国有金融企业高管的收入;要保护合法收入,取缔非法收入,促进收入信息公开透明。     

如何让“收入倍增”不成“被增”

2012年,党的十八大首次提出令国人欣喜的人均国民收入倍增计划。"倍增计划"为走向崛起的中国,指明了发展的最终目标:满足人民过美好生活的愿望。这是可期待的希望。数据显示,2012年前三季度GDP增速已经达到7.7%,有专家认为只要保持每年6.8%的GDP增速就能完成十八大报告中提出的GDP和人均国民收入同步双倍增目标。目前已有报道称西部地区居民的人均收入倍增在2015年前后完成。