股权分置改革后虚假审计报告的防范

股权分置改革前,我国资本市场独有的基础制度性缺陷为虚假审计报告提供了生存的土壤.股权分置改革后,虽然资本市场的一些旧的痼疾得到了矫治,但为迎合大股东或管理层股权价值最大化的需要,注册会计师仍然可能会参与造假.解决虚假审计报告问题的根本在于规范公司治理结构和审计市场,同时加强证券监管.     

ST圣方虚假审计报告出炉记

悔恨的泪水从注册会计师刘某的脸上刚刚拭去，又从眼角不断涌出……“我不该拿他们的钱，不该受他们利用，不该替他们隐瞒财务报表造假事实”。     

注册会计师无过错虚假审计报告民事责任研究

本文认为,判断审计报告真实性应该结合采用客观真实和法律真实两个标准,以客观真实为基础,法律真实作补充。判定CPA执业有无过错目前采用独立审计准则,尽管其在形式上有所不足。一般情况下,CPA执业无过错,其出具的审计报告应该是真实的。但由于各种原因CPA无过错的审计执业也可能得到虚假的审计结果。充分考虑这种特殊性,必须采用公平责任归责原则确定其应承担的民事责任,CPA只须对客户和部分第三者承担与造成投资者损失原因力相适应的按份责任。     

虚假审计报告查处机制的反思与展望

在尚未建立严密的虚假审计报告查处机制的情况下．严厉处罚出具虚假审计报告的行为导致了监管不公平。恶劣的执业环境和注册会计师的弱势地位,决定了监管部门应该建立严密的虚假审计报告防范和查处机制．从而保护注册会计师的合法利益。     

推进股权分置改革 改善注册会计师外部执业环境

本文以股权分置改革为出发点，从优化公司治理结构入手，提出改善注册会计师外部执业环境的建议。     

注册会计师虚假陈述民事责任若干基本观点

注册会计师出具的审计报告在本质上是一种特殊商品;现阶段在审理注册会计师虚假陈述证券民事赔偿案件时,判断审计报告真实性的现实标准只能是"法律真实"而不是"客观真实",会计、审计标准是衡量法律真实的直接依据;对审计报告"重大事件"的认定应优先采用"投资者决策标准";审计报告虚假陈述包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露四种形式;注册会计师审计报告虚假陈述民事赔偿责任的性质应为侵权责任,归责原则适用于过错推定原则;在认定注册会计师虚假陈述民事责任因果关系时,既科学又符合现实的方法是:信赖推定与事实推定相结合;同时,要建立完善的应对注册会计师民事责任的措施。     

新审计准则中审计报告规范的变化

与原审计准则相比，新准则中关于审计报告的规范内容更加系统和完整，进一步提高了对注册会计师的要求[编者按]     

虚假财务报告及其治理的思考

虚假财务报告中的会计信息失真严重干扰了我国市场经济秩序。文章从虚假财务报告的表现形式入手,论述了虚假财务报告治理的基本思路。     

虚假财务报告及其治理的思考

虚假财务报告中的会计信息失真严重干扰了我国市场经济秩序。文章从虚假财务报告的表现形式入手,论述了虚假财务报告治理的基本思路。     

虚假财务报告及其治理的思考

虚假财务报告中的会计信息失真严重干扰了我国市场经济秩序。文章从虚假财务报告的表现形式入手,论述了虚假财务报告治理的基本思路。     

注册会计师审计报告阶段何以问题多多

审计报告是注册会计师完成业务约定的标志,是审计工作的最终产品。但目前我国注册会计师审计在报告阶段存在诸多问题,如不注重对期初余额的审计,忽视对期后事项和或有事项的审计,轻视管理建议书的提供不认真进行审计证据充分性和适当性的评价,审计差异调整有误,不认真进行工作底稿的复核,审计报告的内容、格式及报告附件不规范,审计意见不恰当等等。这些问题直接影响了审计报告的质量,败坏了注册会计师审计的声誉。 产生这些问题的原因是多方面的。从外部环境来看 １．审计市场的恶性竞争。现有审计市场的饱和状态及审计组织的经济…     

股权分置改革后公司治理问题探讨

股权分置改革顺利完成后，解决了非流通股东和流通股东之间利益不一致的问题，为改善公司治理奠定了良好基础，但上市公司的公司治理问题并未因此完全得到解决。本文从公司治理角度出发，通过对我国股权分置改革后公司治理内部、外部现状的分析，提出了完善公司治理的一系列建议。     

CPA对无过错虚假审计报告应承担的民事责任分析

CPA无过错的审计执业也可能得到虚假的审计结果,本文在分析无过错虚假审计报告产生原因的基础上,认为无过错虚假审计报告的归责原则适用于公平原则,由CPA和其他责任人依据过失大小或原因按比例各自承担按份责任,CPA承担次要按份责任.     

新审计报告准则的不同与对策

财政部颁布的《中国注册会计师审计准则第1501号——审计报告》对原有的标准审计报告进行了全方位的修订,这对于规范注册会计师形成审计意见和出具审计报告起到促进作用,但未能与审计目标的发展要求保持一致应加以修正。