新旧准则借款费用的差异比较

新旧准则对“借款费用”概念的界定，以及对“借款费用资本化期间”的确定，原则上都是一致的，这是继承的一面。同时也有所发展，如新准则所规定的借款费用“可予以资本化的资产”范围和“可予以资本化的借款”范围，以及“借款费用资本化金额”的计算方法等，与旧准则的有关规定相比，都发生了不少变化，主要体现在以下几个方面：     

借款费用准则与国际对应准则的差异

2001年1月18日，财政部颁布了《企业会计准则-借款费用》。该准则对于借款费用的确认垡费用资本化开始、暂停和终止的条件，资本化金额的计量及垡费用的披露作出了较为系统的规定，应该说，垡费用准则是围绕垡费用资本化的确认与资本化金额的计量而展开的，而资本化的开始、暂停和终止也正是建立在上述基础之上的，本拟把我国的借款费用准则与“国际会计准则第23号-垡费用”（以下简称国际会计准则第23号）作一简要比较。     

我国借款费用准则与美国相关准则的比较研究

今年1月份,我国财政部颁布了《企业会计准则──借款费用》,该准则对我国借款费用的会计核算和相关信息的披露作了系统的规定。为了加深对该准则的理解,本文拟将该准则与美国相关准则进行比较研究。一、适用范围中美对债务费用的处理分两类,一部分费用计入当期损益,一部分费用予以资本化。但我国准则扩大了前者的范围,限制了后者的范围。我国准则规定“因专门借款而发生的利息、折价或溢价的摊销和汇兑差额,在符合本准则规定的资本化条件的情况下,应当予以资本化,计入该资产的成本”。这里的专门借款,仅指“为购建固定资产而专门…     

关于新借款费用准则的若干认识

本文对新旧借款费用准则及新借款费用准则与国际会计准则及美国会计准则作了差异比较分析,进而阐述了新准则允许存货借款费用资本化对上市公司经营管理的影响及执行新准则可能出现的问题,并提出了相关对策。     

关于新借款费用准则的若干认识

本文对新旧借款费用准则及新借款费用准则与国际会计准则及美国会计准则作了差异比较分析,进而阐述了新准则允许存货借款费用资本化对上市公司经营管理的影响及执行新准则可能出现的问题,并提出了相关对策.     

新准则下软件上市公司研发费用资本化剖析

2007年起,我国会计准则将研发费用全部费用化改为允许在满足一定条件下部分资本化.文章以2007年我国计算机软件上市公司实施新准则为背景,以2007年年报为分析资料.研究、考察计算机软件上市公司研发费用是否选择部分资本化,分析影响软件研发费用资本化选择的主要因素,提出了提高计算机软件上市公司研发费用决策相关性的建议.     

新旧借款费用准则的对比

为了规范借款费用的会计处理,我国于2001年1月发布实施了《借款费用具体准则》（以下称旧准则）。该准则出于谨慎和稳健的考虑,严格控制借款费用资本化的范围及金额,这样虽然能使会计信息的可比性较强,但会削弱会计信息的相关性,也不符合国际惯例,因此2006年财政部颁布《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称新准则）,对借款费用资本化的范围及金额确定都有较大的修订,这对提高会计信息的相关性有积极的意义。本文就借款费用新旧准则的差异及借款费用资本化金额确定的简化计算进行探讨。     

借款费用会计准则与国际对应准则的差异探讨

将《企业会计准则－－借款费用》与国际会议准则第23号－－借款费用作简要比较，并对其主要差异进行初步探讨。     

浅析新借款费用准则中资本化金额的确定

新的借款费用会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同。本文就新旧会计准则对于借款费用资本化金额的确定在实务中的处理进行探讨。     

《借款费用准则》的变化及中外比较

新《借款费用准则》（即财政部２００１年３月公布的《企业会计准则———借款费用》），进一步规范了借款费用行为的确认、计量和报告，从而提高了会计信息的相关性和可靠性，对财务人员的职业判断力提出了更高的要求。一、借款费用资本化的范围准则中将借款费用资本化的范围限定为专门借款，即为构建固定资产专门借入的款项。准则首次明确专门借款概念，为借款费用资本化的量化起到有效的铺垫作用，即允许被资本化的借款费用必须与“专门借款”相关，非专门借款不得资本化。这充分体现了稳健性原则，缩小了借款费用资本化的范围，增强了会…     

国际借款费用准则的最新修订及其启示

本文介绍和分析了经过重新修订的国际会计准则（IAS）第23号——借款费用，通过分析修订后准则的主要变化和准则的国际比较．重点介绍其最新发展情况，并总结出对我国会计准则制定的几点启示。     

现行准则研发费用资本化可操作性的探讨

2006年<企业会计准则第6号--无形资产>对于企业自行进行的研究开发项目,要求区分研究阶段与开发阶段两个部分,并分别进行核算.对于开发阶段的有关支出,如果企业能够证明满足无形资产的定义及相关确认条件,则所发生的开发支出可资本化,确认为无形资产的成本.文章拟从研发费用资本化利弊的角度出发,对研发费用资本化在实践中的可操作性进行分析和探讨,同时指出要进一步明确现行准则中研究阶段和开发阶段的划分标准,完善资本化的具体务件等相关规定,以使现行准则在实践中更具可操作性,使企业披露的会计信息更客观、更真实.     

新旧准则借款费用资本化的差异分析

新企业会计准则关于借款费用资本化的处理,体现了与国际财务报告准则的实质趋同.本文在新旧借款费用准则对比的基础上对借款费用资本化问题作一探讨.     

新准则下成本核算相关问题探讨

新会计准则于2007年1月1日率先在上市公司范围内执行,新准则中涉及成本核算的内容变化较多,比如对成本项目和核算方法进行了改进,这对于船舶、大型设备制造成本的核算产生很大影响。本文详细地阐述了新准则的变化特点、成本核算方法并对执行中相关问题进行了探讨,在此基础上提出几点操作建议,以期对企业执行新准则有所借鉴。     

借款费用准则的主要变化及其影响分析

2006年2月15日财政部颁布的《企业会计准则第17号-借款费用》于2007年1月1日在上市公司首先实施。新准则对借款费用的确认和计量在旧准则的基础上均作出了重大的变化，使会计信息更加具有准确性、可靠性和可比性。本文主要就新旧会计准则中借款费用的差异进行比较分析并提出新准则不足之处。     

新准则下软件上市公司研发费用资本化剖析

2007年起,我国会计准则将研发费用全部费用化改为允许在满足一定条件下部分资本化。文章以2007年我国计算机软件上市公司实施新准则为背景,以2007年年报为分析资料,研究、考察计算机软件上市公司研发费用是否选择部分资本化,分析影响软件研发费用资本化选择的主要因素,提出了提高计算机软件上市公司研发费用决策相关性的建议。     

我国借款费用准则与美国会计准则的比较研究

本文通过对我国与美国会计准则的比较,系统阐述了有关借款费用的确认、计量、资本化期间,以及披 露等问题,通过比较总结了我国与美国会计准则的区别。